Norge sender folk til døden

[Skatteflyktning]

 

Det er en vurdering som jeg tror best kan tas av den som risikerer livet, ikke en ansiktsløs byråkrat eller løgnaktig politiker uten kjennskap til vedkommendes situasjon og risikobilde.

 

Det er ikke en vurdering, det er et faktum at flere vil dø om Norge ikke gir hjelp.

Equivocation.

 

Vurderingen for hva som er best for hver enkelt, kan enten tas av den det angår eller av en ansiktsløs byråkrat-politiker uten kjennskap til den enkeltes situasjon.

 

Det er intet faktum at flere vil dø om Norge ikke gir hjelp, medmindre du tror individene er kunnskapsølse om egen situasjon og sine alternativer .... eller at ansiktsløse bryåkrater-politikere er bedre istand til å avgjøre hva som er best for disse individene.

 

 

 

 

Kilde?

Ta en titt på statistik fra UDI.

https://www.udi.no/statistikk-og-analyse/statistikk/vedtak-om-beskyttelse-asyl-20062016/

 

Fra 2010-2016 er det 61000 som har fått asyl, 13525 som venter på behandling, ca 25000 som har fått familiegjenforening fra en asylsøker og de har født minst 10000 barn.

Kilden ser ikke ut til å underbygge din påstand.

 

 

 

 

De fleste bruker nesten 10 år på å lære seg norsk, få utdanning og få seg en jobb. Ergo, Norge tar vare på minst 100k tilknyttet asylinnvandring, sannsynligvis er det riktige tallet nærmere 200k.

So what?

 

 

 

Det du utelater er at man også tvinger asylsøkerne inn i tiggerrollen ettersom man nekter dem å arbeide.

De fleste blant de 100k får lov til å jobbe, men de klarer ikke å finne noen som vil ansette dem.

Når de kommer får de ikke lov til å jobbe inntil deres søknad er behandlet ... noe som ofte tar år.

 

 

 

Det du sier her er at folk ikke vil betale, og derfor må tvinges til å gi sine penger til asylsøkerne.

Det er årsaken til at vi har staten. Folk er ikke villig til å betale for tjenester som felleskapet trenger, men de vil at staten skal tilby dem.

 

For å løse dette dilemmaet så stemmer vi på politikere som bestemme hvor mye hvert individ skal betale.

Det stemmer ikke, dette har intet med årsaken til at man har staten. Det er kun ett eventyr du nå forteller.

 

 

PS. For å pense tilbake til trådens emne: Syns du virkelig at noen av disse argumentene dine rettferdiggjør at Norge tvangssender en eneste person i døden?

Endret 29. oktober 2017 av Skatteflyktning

[Camlon]

Det er intet faktum at flere vil dø om Norge ikke gir hjelp, medmindre du tror individene er kunnskapsølse om egen situasjon og sine alternativer .... eller at ansiktsløse bryåkrater-politikere er bedre istand til å avgjøre hva som er best for disse individene.

Definitivt et faktum, fordi det vil føre til at minst 100k mister sin inntektkilde. En del av dem vil ikke overleve vinteren.

 

Kilden ser ikke ut til å underbygge din påstand.

 

 

Påstanden var "Det er ca 100k innvandre i Norge som staten fortsatt finansierer.". Kilder underbygger dette ved å fortelle hvor mange som har fått asyl, venter på behandling og familiegjenforening til asylsøkere. Med litt logisk tenking (se sitatet over "so what?") vet man at det er minst 100k innvandre som den norske stat tar vare på.

 

For å finne ut kostnaden kan man gange minimumkostnaden for mat og bolig med 100k, og dele på antall norske husholdninger. Da får vi en kostnad på ca 3000 kroner per familie, en sum du ikke vil klare å samle i veldedighet, fordi folk vil mye heller gi penger til flyktninger som sulter i nærområdene.

 

Når de kommer får de ikke lov til å jobbe inntil deres søknad er behandlet ... noe som ofte tar år.

 

Jeg skrev 

"De fleste blant de 100k får lov til å jobbe, men de klarer ikke å finne noen som vil ansette dem."

 

At noen trenger år for å behandle søknaden sin er ikke et argument mot dette. Blant de 100k er det ca 10% som venter på behandling av søknaden. De resterende 90% kan jobbe, men enten vil de ikke jobbe eller de klarer ikke å finne en arbeidsgiver som vil ansette dem.

 

Det stemmer ikke, dette har intet med årsaken til at man har staten. Det er kun ett eventyr du nå forteller.

PS. For å pense tilbake til trådens emne: Syns du virkelig at noen av disse argumentene dine rettferdiggjør at Norge tvangssender en eneste person i døden? 

 

 

Jeg ordla meg litt feil, jeg burde ha sagt velferdstaten." Folk flest ønsker at felleskapet betaler for noen tjenester, men folk flest er ikke villig til å betale for kostnaden. For å løse dette dilemmaet, så velger vi noen politikere som bestemmer hvor mye vi skal betale.

 

Og til spørsmålet ditt, så vil jeg svare med et spørsmål. La oss si at Norge fulgte ditt system. Nabolandet begynte å sende mentalt syke mennesker over grensen, de vil dø om du ikke tar vare på dem og norske innbyggere er ikke interessert i å gi dem veldedighet. Synes du det er rettferdig å bare la dem dø?

 

Om vi skulle gi asyl til alle som muligens kunne dø i sitt hjemland, så ville det komme flere hundre tusen asylsøkere til Norge, fordi vi kan ikke garantere at de lyver. Resultatet er høye skatter og dårligere velferd. Det vil redusere antall dødsfall blant asylsøkere med et par stykker, men det hjelper lite når Norges mordrate øker. Det finnes ingen perfekte valg.

Endret 29. oktober 2017 av Camlon