Bloomberg hevder Apple har gjort ansiktsskanningen på iPhone X «dårligere» for å øke produksjonen

[AfterGlow]

Apple sier det bare er tull.

Bloomberg hevder Apple har gjort ansiktsskanningen på iPhone X «dårligere» for å øke produksjonen

[Allostasis]

Hehe, og de tar sikkert samme pris selv om det blir billigere for dem.

[hekomo]

Hehe, og de tar sikkert samme pris selv om det blir billigere for dem.

Forutsatt at ryktene faktisk stemmer, noe som er høyst usikkert.

[threeeyes]

Vel, det er bare "rykter". Kanskje/ Kanskje ikke? Det er umulig å vurder sannhetsgehalten uten å plukke opp en iPhone og undersøke brikken grundig, og det er ikke så mange som kan gjøre det.

 

Sannheten kommer nok frem en dag, så jeg får sitte på gjerdet og se det an.

[Tåkefyrste]

Høres ut som bare tull

[Frobe]

Hehe, og de tar sikkert samme pris selv om det blir billigere for dem.

 

Leste du bare overskriften, eller var innholdet i artikkelen for vanskelig å forstå?

 

Alternativet for LG/Sharp var å tape penger når yield var lavere enn beregnet, og Apple måtte enten betalt ekstra for å sette opp flere produksjonslinjer, eller akseptert færre sensorer.

 

Ut i fra de offisielle uttalelsene kan det virke som om Apple har fått testet sensorer med dårligere spesifikasjoner og funnet ut at de var gode nok, eller at de kunne kompensere for dårligere spesifikasjoner med nye software-algoritmer.

 

Jeg er spent på om dette vil gjøre noe med langtidsstabiliteten for Face-ID. 

 

Inntil det blir frigjort datablader på sensoren vil ingen kunne vite om påstandene stemmer.

[klakkelakk]

De mangler OLED-skjermer, siden LG ikke kunne levere nok og nå må de fri til Samsung.

[UrgeLoL]

De mangler OLED-skjermer, siden LG ikke kunne levere nok og nå må de fri til Samsung.

Såvidt jeg har fått med meg så har de kun kjøpt oled skjermer hos samsung.

[Mixen]

Og Samsung har gitt dem noe billig ræl som er billig å bytte.

[Allostasis]

 

Hehe, og de tar sikkert samme pris selv om det blir billigere for dem.

 

Leste du bare overskriften, eller var innholdet i artikkelen for vanskelig å forstå?

 

Alternativet for LG/Sharp var å tape penger når yield var lavere enn beregnet, og Apple måtte enten betalt ekstra for å sette opp flere produksjonslinjer, eller akseptert færre sensorer.

 

Ut i fra de offisielle uttalelsene kan det virke som om Apple har fått testet sensorer med dårligere spesifikasjoner og funnet ut at de var gode nok, eller at de kunne kompensere for dårligere spesifikasjoner med nye software-algoritmer.

 

Jeg er spent på om dette vil gjøre noe med langtidsstabiliteten for Face-ID. 

 

Inntil det blir frigjort datablader på sensoren vil ingen kunne vite om påstandene stemmer.

 

Var innlegget mitt vanskelig å forstå?