Absurd om Kennedydrapet

[UglaSukk]

Sammenlign disse to bildene. Det første er en tegning som legen Robert Mcclellan tegnet etter å ha vært med og behandlet Kennedy 22. November 1963.

 

Det andre er et bilde av liket etter at det ble fløyet til Washington.

 

Hvis du skal tro på den offisielle versjonen, så må du tro at såret i "pannen" ( hårfestet ) i det nederste bildet ble laget av en kule som kom bakfra, og du må tro at Mcclellan og de andre legene i Dallas ikke fikk øye på dette såret.

( Skriver han så ikke noe sår der, og ingen av de andre legene i Dallas rapporterte heller noe sår der. )

 

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/06/21/20/419CAD1600000578-0-image-a-18_1498072288455.jpg

 

https://thecharnelhouse.org/wp-content/uploads/2013/11/colour-autopsy-photo-01.jpeg

 

 

( Artikkel om tegningen : http://www.dailymail.co.uk/news/article-4626538/Does-sketch-prove-JFK-shot-TWO-assassins.html )

Endret 26. oktober 2017 av UglaSukk

[Mr.M]

Står at tegningen ble lagd "øyeblikk etter at Kennedy ble skutt", da synes jeg det er påfallende at han understreker hva han ikke har sett, mens han samtidig har tegnet inn kulehullet. Det gir jo ikke mening?

[Isbilen]

Hvis dette er en sammensvergelse er bakmennene dårligere til å juge enn min tre år gamle nevø.

[UglaSukk]

Står at tegningen ble lagd "øyeblikk etter at Kennedy ble skutt", da synes jeg det er påfallende at han understreker hva han ikke har sett, mens han samtidig har tegnet inn kulehullet. Det gir jo ikke mening?

Tegningen er jo laget etter at de forsøkte å redde ham. Han ser et stort hull i bakhodet, og tenker at kula må ha kommet inn et sted. Sannsynligvis så han blod i hårfestet, og antar at det var der kula traff, men kan ikke si at han så såret.

[Mr.M]

Men er det egentlig noen motsetning mellom legen Robert Mcclellan vs. den offisielle versjonen?

 

Når han understreker at han ikke ser noen inngangshull i pannen, så motsier han vel tvert imot "konspirasjonsteorien" om at Kennedy angivelig ble skutt gjennom hodet, forfra?

 

Må innrømme jeg synes det er vanskelig å sortere fakta i denne saken.

 

Kan det hele bero på en misforståelse (eller med overlegg) av hvordan man tolker hva han mente med tegningen?

[Mr.M]

For øvrig så jeg på CNN nå, at Trump-administrasjonen senere i dag skal frigi klassifiserte dokumenter om Kennedy-mordet.

 

Dog er det vel neppe snakk om noe som kullkaster den gjeldene versjonen, men kanskje andre typer detaljer.

[UglaSukk]

Når han understreker at han ikke ser noen inngangshull i pannen, så motsier han vel tvert imot "konspirasjonsteorien" om at Kennedy angivelig ble skutt gjennom hodet, forfra?

 

Han tror at inngangshullet er der, i hårfestet, men skulle han si det sikkert måtte han klippet bort hår. Det var ikke jobben deres. Det kommer under obduksjon.

 

Dr. Burkley snakket med M. Kilduff som igjen sa til pressen :

 

https://www.lewrockwell.com/assets/2013/11/6.png

Endret 27. oktober 2017 av UglaSukk

[Mr.M]

Vanskelig å ta stilling til.

 

Uansett, det er ikke "konspiratorisk" å evt. mene/tro at det ligger mer bak JFK-saken enn det vi vet pr. dags dato. Det har jo vært utallige komplott mot presidenter, konger, paver og statsledere worldwide opp gjennom, hvorav det i mange tilfeller er gruppe som står bak, selv om man bare pågrep ên gjerningsperson på selve åstedet.

 

For USA sin del, har det til sammen skjedd 30 likvideringer/forsøk, på presidenter, hvorav 4 sittende.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_assassination_attempts_and_plots

 

Det er kanskje bare tilfeldigheter hvorvidt man lykkes å avdekke de tilfellene  der fler er involvert. Sånn sett er det legitimt å være "mistenksom" om omstendighetene rundt denne type drap.

[UglaSukk]

Verdt å vite :

 

" “I told the FBI what I had heard [two shots from behind the grassy knoll fence], but they said it couldn’t have happened that way and that I must have been imagining things. So I testified the way they wanted me to. I just didn’t want to stir up any more pain and trouble for the family.”

 

– Kennedy aide Kenneth O’Donnell, quoted by House Speaker Thomas P. “Tip” O’Neill Jr. in “Man of the House,” p. 178. O’Donnell was riding in the Secret Service follow-up car with Dave Powers, who was present and told O’Neill he had the same recollection."

 

http://jfkfacts.org/ken-odonnell-on-grassy-knoll-shots/

 

Litt mer om hva Ken O`Donnell og Dave Powers opplevde ( 8 min )  :

 

  Endret 4. november 2017 av UglaSukk

[UglaSukk]

I dag er det femtifire år siden Kennedy ble skutt.

 

Fra de nylig frigitte dokumentene :

 

"Jack Ruby told FBI informant to "watch the fireworks" day JFK died: Documents."

 

http://www.cetusnews.com/news/Jack-Ruby-told-FBI-informant-to-"watch-the-fireworks"-day-JFK-died--Documents.rk7le4-6JG.html

 

Fra før har vi dette :

 

"Julia Ann Mercer, wife of a former congressman, was caught in

a traffic jam near the grassy knoll sometime before the arrival

of the motorcade. She saw a man get out of a pickup truck

carrying a poorly concealed rifle and climb up the grassy knoll.

The next day she identified the driver of the pickup as Jack

Ruby. This was the day before Ruby shot Oswald. The FBI altered

her statement so that it did not mention the positive

identification. The sheriff's office filed a notarized affidavit

that said Mercer was not able to identify the driver. Mercer

said that she had never been brought before a notary and that her

signature on the affidavit had been forged. "

 

http://www.skepticfiles.org/socialis/garevid.htm

 

"Proof the FBI LIED in their JFK Assassination Reports."

 

https://m.youtube.com/watch?v=ODXoISgU-0M