Futens internasjonale spioneringssystem (CRS)

[Cipher Panda]

Det er ikke jeg som hevder det, det er staten.

 

Uavhengig av bosted kan søkeren ikke løses fra sitt norske statsborgerskap dersom dette medfører at vedkommende blir statsløs. Vedkommende kan likevel løses fra norsk statsborgerskap dersom søkeren er bosatt i utlandet, og det er nødvendig av hensyn til erverv av et annet statsborgerskap. Det skal da settes en frist for når annet statsborgerskap må være ervervet. Dersom annet statsborgerskap ikke er ervervet innen fristens utløp, anses vedkommende som ikke løst fra sitt norske statsborgerskap.

https://www.udiregelverk.no/no/rettskilder/sentrale/statsborgerloven/kap5/

Da kan du opprette en egen suveren mikrostat.

[Skatteflyktning]

Da vil Staten bruke vold mot meg.

[Cipher Panda]

Da kjemper du imot for dine grunnleggende rettigheter.

[Skatteflyktning]

Tja, om man ønsker å sitte i fengsel og miste alt man eier så er jo det ett utmerket forslag.

[Zork]

Det er ikke jeg som hevder det, det er staten.

 

Uavhengig av bosted kan søkeren ikke løses fra sitt norske statsborgerskap dersom dette medfører at vedkommende blir statsløs. Vedkommende kan likevel løses fra norsk statsborgerskap dersom søkeren er bosatt i utlandet, og det er nødvendig av hensyn til erverv av et annet statsborgerskap. Det skal da settes en frist for når annet statsborgerskap må være ervervet. Dersom annet statsborgerskap ikke er ervervet innen fristens utløp, anses vedkommende som ikke løst fra sitt norske statsborgerskap.

https://www.udiregelverk.no/no/rettskilder/sentrale/statsborgerloven/kap5/

 

 

Eneste staten hevder der er vel at de ikke kan bli kvitt noen før noen andre evt er villige til å overta dem. 

 

Det er vel ikke statens feil at en i så fall er så uønsket at en ikke makter å finne noen andre som ønsker en.

[Skatteflyktning]

Eneste staten hevder der er vel at de ikke kan bli kvitt noen før noen andre evt er villige til å overta dem.

Nei

[Zork]

 

Eneste staten hevder der er vel at de ikke kan bli kvitt noen før noen andre evt er villige til å overta dem.

Nei

 

 

Jo.

[Skatteflyktning]

Uansett off-topic

 

[Dufen]

Nei, jeg har ikke implisert det heller. Prøv igjen. Nå hadde jeg og flyktningen en i og for seg sivilisert meningsutveksling, men så kommer du ramlende og skal "vinne" med stråmenn og motiverte tolkninger. Da gidder jeg ikke svare på spørsmålet ditt heller, for jeg har en mistanke om hvordan svaret vil bli lest.

Ja det vil bli lest BOKSTAVELIG.

[Dufen]

 

 

Eller mener du seriøst at hardt arbeide ikke skal lønne seg?

 

Hadde det vært sånn her i verden at forholdet mellom arbeidmengde og penger en har hadde vært 1:1 så hadde argumentet ditt hatt mye vekt.

 

Det er det altså ikke. Ikke på langt nær. Faktisk så langt vekke at det er ufattelig at noen forsøker seg med den vinklingen.

 

Hvor har du det fra at arbeidsMENGDE og penger korrelerer?

 

 

[Dufen]

 

Det er ikke jeg som hevder det, det er staten.

 

Uavhengig av bosted kan søkeren ikke løses fra sitt norske statsborgerskap dersom dette medfører at vedkommende blir statsløs. Vedkommende kan likevel løses fra norsk statsborgerskap dersom søkeren er bosatt i utlandet, og det er nødvendig av hensyn til erverv av et annet statsborgerskap. Det skal da settes en frist for når annet statsborgerskap må være ervervet. Dersom annet statsborgerskap ikke er ervervet innen fristens utløp, anses vedkommende som ikke løst fra sitt norske statsborgerskap.

https://www.udiregelverk.no/no/rettskilder/sentrale/statsborgerloven/kap5/

 

 

Eneste staten hevder der er vel at de ikke kan bli kvitt noen før noen andre evt er villige til å overta dem. 

 

Det er vel ikke statens feil at en i så fall er så uønsket at en ikke makter å finne noen andre som ønsker en.

 

Hvorfor henviser du til stat som en egen entitet?

[Zork]

 

 

 

Eller mener du seriøst at hardt arbeide ikke skal lønne seg?

 

Hadde det vært sånn her i verden at forholdet mellom arbeidmengde og penger en har hadde vært 1:1 så hadde argumentet ditt hatt mye vekt.

 

Det er det altså ikke. Ikke på langt nær. Faktisk så langt vekke at det er ufattelig at noen forsøker seg med den vinklingen.

 

Hvor har du det fra at arbeidsMENGDE og penger korrelerer?

 

 

 

 

De har jeg fra deg. Hvor fikk du det fra?

[Dufen]

 

 

 

 

Eller mener du seriøst at hardt arbeide ikke skal lønne seg?

 

Hadde det vært sånn her i verden at forholdet mellom arbeidmengde og penger en har hadde vært 1:1 så hadde argumentet ditt hatt mye vekt.

 

Det er det altså ikke. Ikke på langt nær. Faktisk så langt vekke at det er ufattelig at noen forsøker seg med den vinklingen.

 

Hvor har du det fra at arbeidsMENGDE og penger korrelerer?

 

 

 

 

De har jeg fra deg. Hvor fikk du det fra?

 

Det har du absolutt ikke og nå er det DU som driver stråmannsargumentasjonen. Om man har en forretningsfordel og jobber hardt på den så vinner man en gevinst til slutt. Men det er ikke noe dere sosialister forstår da dere er mest opptatt av å rive ned enhver suksess basert på egen fraværende mulighet til å skape noe som helst på egen hand....

Endret 20. oktober 2017 av Dufen

[Zork]

 

 

 

 

 

Eller mener du seriøst at hardt arbeide ikke skal lønne seg?

 

Hadde det vært sånn her i verden at forholdet mellom arbeidmengde og penger en har hadde vært 1:1 så hadde argumentet ditt hatt mye vekt.

 

Det er det altså ikke. Ikke på langt nær. Faktisk så langt vekke at det er ufattelig at noen forsøker seg med den vinklingen.

 

Hvor har du det fra at arbeidsMENGDE og penger korrelerer?

 

 

 

 

De har jeg fra deg. Hvor fikk du det fra?

 

Det har du absolutt ikke og nå er det DU som driver stråmannsargumentasjonen. Om man har en forretningsfordel og jobber hardt på den så vinner man en gevinst til slutt. Men det er ikke noe dere sosialister forstår da dere er mest opptatt av å rive ned enhver suksess basert på egen fraværende mulighet til å skape noe som helst på egen hand....

 

 

At debattanten som skrev "mener du seriøst at hardt arbeide ikke skal lønne seg?" skal forsøke å anklage andre for stråmannsargumentasjon faller på sin egen urimelighet.

 

Enten så er den setningen selve definisjonen på stråmannsargumentasjon eller så mener du faktisk at arbeidsinnsats og formue er et 1:1-forhold gitt innlegget du svarte på. Du får ikke både i pose og sekk.

[Dufen]

Blir litt vanskelig når du ikke vet hva uttrykket "hardt arbeide" betyr. Det er ikke synonymt med tungt arbeide, slik du ser det for deg.

[G]

https://no.wikipedia.org/wiki/Organisasjonen_for_økonomisk_samarbeid_og_utvikling#Bekjemping_av_skatteunndragelse

 

 

 

OECD innførte i 2000 en liste over land som ikke hadde implementert internasjonalt aksepterte standarder med hensyn til beskatning.^[5] Som følge av dette innførte jurisdiksjonene på listen i løpet av de følgende år endringer i sin politikk og forpliktet seg til å følge OECDs standarder for åpenhet og informasjonsutveksling på feltet. Noen land og territorier undertegnet avtaler med OECD-land om utveksling av informasjon relatert til skatt (engelsk: tax information exchange agreements, TIEA). De tre siste landene ble fjernet fra listen over ikke-samarbeidsvillige skatteparadiser i mai 2009.

Endret 25. oktober 2017 av G

[mobile999]

Joda, om du ikke har nåla i veggen så har du sikkert intet imot at Futen vet det.

 

Dog, om du jobber deg opp og begynner å få noe på konto så vi nok det endre seg.

Hvor mye er det du eier siden du er så opptatt av dette?

[hekomo]

OK, så om du har konto i de fargede områdene vil Futen få vite om det nå.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Common_Reporting_Standard

 

 

Endel hull gjenstår å tette som beskrives her:

 

http://www.the-best-of-both-worlds.com/support-files/oecd-crs-loopholes-report.pdf

 

Samt det nesten irrelevant faktum at verdens største skatteparadis, USA, ikke deltar, men de har jo FATCA

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Account_Tax_Compliance_Act

 

 

Bør staten virkelig ha total kontroll over alt du foretar deg? Samt kunne fullstendig loppe deg når de skulle ønske det?

Ja, staten bør vite hvor mye penger borgerne har. Bra at det tas tak i idioter som prøver å snike seg unna skatt. Applaus.

 

At dette har noe med 1984 å gjøre er bare løgnaktig skremselspropaganda.

[Red Frostraven]

 

Systemet burde gjøre det vanskelig å legge opp formue, men i dag er det sånn at man slipper unna hvis man er rik nok. Det vil dette "spionsystemet" kunne motarbeide.

Makt er en uting, men bedre at flertallet har den enn at den er sentrert hos et fåtall korrupte pengepugere.

Lukter litt troll av det du skriver.

 

Eller mener du seriøst at hardt arbeide ikke skal lønne seg?

Det er sinnsykt forbi enhver forstand å ha den ideologien at ulik innsats skal gi lik uttelling. Da kan vi alle like godt kle oss i grått å faktisk anta det samfunnet som George Orwell har beskrevet i 1984....

Hvor mye penger tror du det er mulig å tjene på eget arbeid, uten å skumme fløten av andres, fellesskapets..?

[Dufen]

 

 

Systemet burde gjøre det vanskelig å legge opp formue, men i dag er det sånn at man slipper unna hvis man er rik nok. Det vil dette "spionsystemet" kunne motarbeide.

Makt er en uting, men bedre at flertallet har den enn at den er sentrert hos et fåtall korrupte pengepugere.

Lukter litt troll av det du skriver.

 

Eller mener du seriøst at hardt arbeide ikke skal lønne seg?

Det er sinnsykt forbi enhver forstand å ha den ideologien at ulik innsats skal gi lik uttelling. Da kan vi alle like godt kle oss i grått å faktisk anta det samfunnet som George Orwell har beskrevet i 1984....

Hvor mye penger tror du det er mulig å tjene på eget arbeid, uten å skumme fløten av andres, fellesskapets..?

 

Så det du sier er at elektrikere med enkeltpersonforetak, rørleggere, små kiosker, og så videre er snyltere?