Ubuntu har kvittet seg med omstridt brukergrensesnitt

[Harald Brombach (digi.no)]

Nå er oktoberutgaven klar.

Ubuntu har kvittet seg med omstridt brukergrensesnitt

[Gjest Slettet+5132]

Egentlig ganske positivt at de endelig har gått fra Unity, spesielt siden det omtrent ble til å gjøre det samme som GNOME 3, bare mer Ubuntu-ish. Det gjør at man får konsentrert allerede begrensede ressurser mer om GNOME 3.

 

Jeg har derimot mistet all troen på Ubuntu som distro, spesielt etter de med vilje sendte alle fil- og programsøk til Amazon.com. I tillegg har Ubuntu en håpløs oppdateringsmodell, og "word on the street" er at man fortsatt får best resultat av en full reinstall. Det finnes heldigvis mange andre alternativer der ute.

[Alex!]

Utrolig glad for at GNOME er tilbake!

 

Får håpe Canonical nå kan bruke tid på å bidra med å gjøre det enda bedre nå som de endelig innså at Unity, Mir og mobil var en dårlig ide.

[1J7HHBGW]

Interessant å se hvor lite dekning en lansering av ny Ubuntuversjon får i internasjonal IT-presse (den delen som ikke er Linuxsentrert) sammenlignet med hva de fikk for noen år siden.

 

EN av årsakene er selvsagt at presse og brukere har dreid kraftig til "smarte" enheter slik at desktop/laptop er langt mindre dominerende generelt, og det ser man nok på dekningen av f.eks Windows 10 også.

 

Men parallellt med dette har også Canonical/Ubuntu seg selv å takke for at de har blitt mindre aktuelle innenfor desktop hvor de hadde sin styrke, og det er nok liten tvil om at "Unity" har kostet mye mer enn det smakte. Nå hadde vel Ubuntu andre svakheter også, men "Unity" gjorde Ubuntu langt mer irrelevant en de ellers ville ha vært.

 

Når det gjelder sikkerhet mm så er det vel Qubes og Pure som er de mest aktuelle blant de mer generelle Linuxdistribusjonene for bedrifter/personer som har et sterkt ønske om å beskytte sin informasjon. Med Windows (10) og MacOS er det så godt som umulig, og det samme gjelder Googles Chrome.

[timeshift]

Egentlig ganske positivt at de endelig har gått fra Unity, spesielt siden det omtrent ble til å gjøre det samme som GNOME 3, bare mer Ubuntu-ish. Det gjør at man får konsentrert allerede begrensede ressurser mer om GNOME 3.

 

Jeg har derimot mistet all troen på Ubuntu som distro, spesielt etter de med vilje sendte alle fil- og programsøk til Amazon.com.

Det er ikke helt riktig å si at alle fil- og programsøk ble sendt til Amazon, det som var saken var at når du åpnet Dash så fikk du også presentert Amazon-søk. Søkene ble rutet via Canonical slik at Amazon aldri hadde noen mulighet til profilering. Er fullt enig i at man burde ha unngått hele greien, men det har likevel kanskje fått litt vel mye pepper enn hva det er grunnlag for.

 

Funksjonen finnes ikke lengre, i stedet har man nå kun et bokmerke til Amazon. Denne lenken er helt uproblematisk da det ikke finnes noen uklarhet i at når du trykker på en lenke til Amazon så søker du hos Amazon. Om du aldri bruker Amazon så er det ingen poeng i å ha bokmerket og kan fjerne det. Om du derimot handler hos Amazon så er dette bokmerket en særdeles god måte å støtte åpen kildekode økonomisk på da en viss andel av kjøpssummen vil gå til Canonical uten at det engang koster deg noe ekstra.

 

Er det ikke litt synd å helt avskrive en distribusjon for noe som hendte for flere år tilbake og som ikke lengre finnes?

 

I tillegg har Ubuntu en håpløs oppdateringsmodell

Om du hinter til at du ikke får «rolling release» med Ubuntu, men tidsbaserte utgivelser, så er ikke det en håpløs oppdateringsmodell. Det er kanskje ikke en perfekt modell, men det er en prøvet modell som passer Ubuntu godt. Ubuntus målgruppe er ikke Arch-brukere som vil ha få utfordringer med å løse ethvert mulig problem som kan oppstå, men har som mål å tilby et system som er lett å bruke og vedlikeholde for alle uansett hvilken bakgrunn og erfaring man har i baggasjen. Mange (kanskje de fleste) drevne Linuxbrukere har en historikk med Ubuntu så uansett om man i dag er en viderekommen bruker som ikke avhenger av QA så er det viktig at vi har en populær distribusjon for nykommere som Ubuntu.

Med snaps så blir det også stadig mindre relevant hvilken versjon selve operativsystemet er.

 

og "word on the street" er at man fortsatt får best resultat av en full reinstall.

På hvilken måte skiller dette seg fra når du gjør en stor oppgradering for Debian, Fedora, DD-WRT, LineageOS, Android, Windows, macOS, annet?

[-Birger-]

 

og "word on the street" er at man fortsatt får best resultat av en full reinstall.

På hvilken måte skiller dette seg fra når du gjør en stor oppgradering for Debian, Fedora, DD-WRT, LineageOS, Android, Windows, macOS, annet?

For min del har jeg aldri måttet gjøre en full reinstallasjon av mac siden 2012. Har også en SuSE server som går og har gått siden 2008 uten reinstall.

 

Mine windows maskiner derimot har blitt reinstallert noen ganger.

[Gjest Slettet+5132]

 

Egentlig ganske positivt at de endelig har gått fra Unity, spesielt siden det omtrent ble til å gjøre det samme som GNOME 3, bare mer Ubuntu-ish. Det gjør at man får konsentrert allerede begrensede ressurser mer om GNOME 3.

 

Jeg har derimot mistet all troen på Ubuntu som distro, spesielt etter de med vilje sendte alle fil- og programsøk til Amazon.com.

Det er ikke helt riktig å si at alle fil- og programsøk ble sendt til Amazon, det som var saken var at når du åpnet Dash så fikk du også presentert Amazon-søk. Søkene ble rutet via Canonical slik at Amazon aldri hadde noen mulighet til profilering.

 

Jeg formulerte det kanskje ikke helt korrekt i posten, men linket til saken som beskrev det og anser der ikke at jeg prøvde å komme med usannheter.

 

Er det ikke litt synd å helt avskrive en distribusjon for noe som hendte for flere år tilbake og som ikke lengre finnes?

Nei, det er ikke synd når de har visst store problemer med å forstå helt fundamentale personvernsprinsipper, og har vist at de vil tjene penger fremfor å verne om personvernet ditt. Det er heller ikke synd når det finnes mange andre bedre alternativer der ute.

 

 

I tillegg har Ubuntu en håpløs oppdateringsmodell

Om du hinter til at du ikke får «rolling release» med Ubuntu, men tidsbaserte utgivelser, så er ikke det en håpløs oppdateringsmodell. Det er kanskje ikke en perfekt modell, men det er en prøvet modell som passer Ubuntu godt. Ubuntus målgruppe er ikke Arch-brukere som vil ha få utfordringer med å løse ethvert mulig problem som kan oppstå, men har som mål å tilby et system som er lett å bruke og vedlikeholde for alle uansett hvilken bakgrunn og erfaring man har i baggasjen. Mange (kanskje de fleste) drevne Linuxbrukere har en historikk med Ubuntu så uansett om man i dag er en viderekommen bruker som ikke avhenger av QA så er det viktig at vi har en populær distribusjon for nykommere som Ubuntu.

Med snaps så blir det også stadig mindre relevant hvilken versjon selve operativsystemet er.

 

og "word on the street" er at man fortsatt får best resultat av en full reinstall.

På hvilken måte skiller dette seg fra når du gjør en stor oppgradering for Debian, Fedora, DD-WRT, LineageOS, Android, Windows, macOS, annet?

 

Rolling release med oppdateringsvindu på 6 måneder er håpløst, og oppdateringsperiodene på LTS for for lang. Dessuten: det finnes andre distroer for nybegynner enn Ubuntu (og jeg begynte aldri med Ubuntu, det kom etter "min tid" ) Endret 21. oktober 2017 av Slettet+5132

[[email protected]]

"Microsoft Studio Code", eller Microsoft Visual Studio Code som det egentlig heter... ?

[linux-fan]

Har ikke oppdatert til 17.10 selv ennå, avventer til jeg har mer fritid.

 

Unity fjernes ikke ved oppgradering, men er ikke lenger påkrevd og tar opp plass.

Kan fjernes helt hvis man har oppgradert til 17.10 og ikke ønsker å ha unity lengre:

http://www.omgubuntu.co.uk/2017/10/remove-unity-desktop-ubuntu-17-10

[Mulder]

Hvorfor har ikke navnet til Gnome blitt byttet for 100 år siden? Det er jo et helt latterlig navn. Så om ikke det er nok, så er en logoen en bar fot, noe som jeg forbinder med tåfis.

 

Måtte bare få det ut, har vel vært i bakhodet mitt i 20 år.

[Knut Debatt]

KDE Plasma som blant annet følger med som standard på Kubuntu er helt klart mest i bruk. Det absolutt mest brukervennlige for folk flest.

 

Xfce er nest mest populært.

 

Gnome klarte ikke å komme seg opp på gamle høyder etter lanseringen av versjon tre i 2009.

 

Kilde:

 

https://www.cio.com/article/2881172/survey-says-kde-plasma-is-the-most-popular-desktop-linux-environment.html

[Gjest Slettet+5132]

KDE Plasma som blant annet følger med som standard på Kubuntu er helt klart mest i bruk. Det absolutt mest brukervennlige for folk flest.

 

Xfce er nest mest populært.

 

Gnome klarte ikke å komme seg opp på gamle høyder etter lanseringen av versjon tre i 2009.

 

Kilde:

 

https://www.cio.com/article/2881172/survey-says-kde-plasma-is-the-most-popular-desktop-linux-environment.html

Gnome mistet helt klart mange brukere etter Gnome 3, men det virker som om de er på vei tilbake igjen. Linus Torvalds har vel sagt at han nå bruker Gnome 3 igjen, og nå som Ubuntu og Fedora bruker Gnome 3 som default, får de automatisk en ganske stor brukerbase.

 

Jeg er heller ikke sikker på hvor nøyaktig en spørreundersøkelse med rundt 500 deltakere fra 2015 er, spesielt ikke når man selv aktiv måtte delta. Man glemmer nok litt lett at Linux brukes i hopetall på universiteter rundt om i verden, og der har man ofte et standardoppsett de fleste bruker. Siden RHEL/CentOS er den mest brukte distroen i denne sektoren, vil dette si at Gnome3 har utrolig stor utberedelse.

Endret 25. oktober 2017 av Slettet+5132