Påtaleunnlatelse - uten avhør?

[AnonymDiskusjon]

For nokre mnd. siden blei jeg innblanda i noko "tull" som gjorde at politiet kom på besøk.

 

En nabo hadde anmeldt meg heilt uten grunn, det skjønte nok han som var sjå meg.

 

I dag kom det brev frå lennsmannen om at saken var avgjort med påtaleunnlatelse.

 

Kva betyr det egentlig? Jeg har jo googla og funne ut noe, men lurer jo på korleis dei kan konkludere når jeg ikke har blitt innkalla til avhøyr.

 

Jeg har ikke gjort noe straffbart på 40 år og har ikke planer om det heller.

 

Bør jeg reagere?

Anonymous poster hash: 78d5b...22f

[Gjest Slettet+921324]

Påtaleunnlatelse er når du slipper å forholde seg til saken. Det kommer heller ikke på rullebladet. Skal du jobbe innen forsvar/sikkerhet må du informere om at du har fått en påtaleunnlatelse, men en sånn sak er ikke begrensende i så henseende.

[krikkert]

Påtaleunnlatelse betyr at påtalemyndigheten konstaterer at du er skyldig i det du er anmeldt for, men at de ikke vil foreta seg noe med saken. Det er smekken på lanken i straffereaksjonenes verden.

 

Påtaleunnlatelser dukker opp på uttømmende politiattest. Den dukker opp på barneomsorgsattest hvis straffebudet er blant de som er nevnt i politiregisterloven § 39.

 

Det er lite sannsynlig at en påtaleunnlatelse vil påvirke deg negativt i fremtiden, men det er en konstatering av at du er skyldig i et straffbart forhold.

[nirolo]

Du kan kreve at saken tas til retten. Da må påtalemyndigheten bevise din skyld og du kan forsvare deg.

Hvorvidt dette er lurt burde du la en advokat med tilgang til detaljene i saken vurdere.