Evry får skylda for slurvefeil som kan koste Stockholm 900 millioner

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

– Det er leverandørens ansvar.

Evry får skylda for slurvefeil som kan koste Stockholm 900 millioner

[JanJohan]

Dette var vel en temmelig kraftig ansvarsfraskrivelse:

"Når det gjelder ansvar er det anbudsgiveren, det vil si leverandørens ansvar å sørge for å levere et korrekt og formelt riktig anbud som ikke inneholder slurvefeil, sier avdelingsleder for digital kommunikasjon Anette Brifalk i Stockholm by til avisen."

 

Så oppdragsgiver trenger ikke egentlig å lese kontrakter da? Har ikke oppdragsgiver et ansvar for å sjekke at de anbud somi er mottatt er formelt korrekte?

 

Snakk om å snu ting på hodet!

[ATWindsor]

Dette var vel en temmelig kraftig ansvarsfraskrivelse:

"Når det gjelder ansvar er det anbudsgiveren, det vil si leverandørens ansvar å sørge for å levere et korrekt og formelt riktig anbud som ikke inneholder slurvefeil, sier avdelingsleder for digital kommunikasjon Anette Brifalk i Stockholm by til avisen."

 

Så oppdragsgiver trenger ikke egentlig å lese kontrakter da? Har ikke oppdragsgiver et ansvar for å sjekke at de anbud somi er mottatt er formelt korrekte?

 

Snakk om å snu ting på hodet!

 

Hva skulle det ha endret? Da hadde det jo uansett blitt forkastet?

 

AtW

[Carpe Dam]

Disse "oh shit, vi tapte anbudet"-søksmålene begynner å bli barnslige. Det neste blir vel at noen krever konkurrentens anbud forkastet på grunn av orddelingsfeil eller bruk av feil font i overskriften.

[Tore Rosander]

Tipper norske banker finleser kontraktene sine for å finne lignende utvei.

[Gjest Slettet+5132]

Litt tøysete hvis de mister kontrakten, men samtidig er det kanskje ikke et veldig godt tegn for serverdrift hvis man ikke er møysommelig nok til å signere en søknad riktig. Serverdrift krever tross alt ganske gode rutiner og er lite tilgivelig for selv små feil. (Ja, jeg vet det nok er to heeeelt forskjellige divisjoner som lager søknader og som drifter serverne )

Endret 19. oktober 2017 av Slettet+5132

[digimator]

Disse "oh shit, vi tapte anbudet"-søksmålene begynner å bli barnslige. Det neste blir vel at noen krever konkurrentens anbud forkastet på grunn av orddelingsfeil eller bruk av feil font i overskriften.

 

Om overskrifta (eller noen del av anbudet for den del) er i "Comic Sans" eller "Papyrus", så er det vel saklig grunn for å avvisa anbudet?

[Carpe Dam]

Jeg er faktisk pragmatisk nok til å mene at grensa går ved wingdings og webdings. Og selv da burde man være oppegående nok til å si "øh, vi har fått en bråta med smilefjes og dødningeskaller, er dere sikker på at dette var riktig?".

 

Men for all del, det kan jo hende at det er viktig å vite hvem av toppsjefene man skal ringe dersom serveren streiker akkurat når online bridgepartiet med hun søte fra regnskap er på sitt mest spennende...

[agnosticdiagnostic]

Det som er mest verdt å legge merke til, er prisforskjellen og hvordan TIETO går frem. At man skal miste et anbud på slike formalitetsfeil er vel litt latterlig. Men... regler er vel regler... Tror ikke Tieto her etter står som førstevalg for oss vedrørende serverdrift.

[0laf]

Så oppdragsgiver trenger ikke egentlig å lese kontrakter da? Har ikke oppdragsgiver et ansvar for å sjekke at de anbud somi er mottatt er formelt korrekte?

 

Snakk om å snu ting på hodet!

 

I dette tilfellet har jo Evry valgt å levere inn et anbud hvor oppdraget skal utføres av to selskaper, Evry AB og Evry Norge AS.

Evry har dog ikke levert med den rette dokumentasjonen for å vise hvem som har signaturrett, eller hvem som faktisk er ansvarlig.

 

Av den grunn hevder Tieto at feil person har underskrevet anbudet.

Dersom en person som ikke har signaturrett for det partnerskapet som har levert anbudet, faktisk har underskrevet anbudet, så er det jo ugyldig.

 

At Stockholm by ikke har oppdaget dette er vel på en måte naturlig, de sjekker neppe opp at vedkommende som har signert anbudet står oppført med signaturrett, eller at alt er formelt på stell i et slikt partnerskap.

 

Selv om Stockholm by ikke har oppdaget det, så er det jo ikke deres feil at Evry har gått på en smell, å ikke ordnet de papirene de burde ordnet, særlig med tanke på at det er to selskaper i Evry-gruppen som samarbeider, og dette kun er intern dokumentasjon som burde vært triviell å hoste opp.

[Serpentbane]

Det neste blir vel at posten nekter å levere ut pakker fordi den som henter pakken ikke er sjefen sjøl...

[0laf]

Det neste blir vel at posten nekter å levere ut pakker fordi den som henter pakken ikke er sjefen sjøl...

 

Slik er det jo i stor grad allerede. Skal du hente pakke for et selskap må i det minste ha sendingssnummer og legitimere deg.

 

Nå er det jo også en viss forskjell på å hefte et selskap for et par milliarder kroner, og å hente en pakke på postkontoret.

Endret 19. oktober 2017 av adeneo

[Kakeshoma]

Tieto Corp er en kjip gjeng å ha med å gjøre..

[Aurora Lane]

 

Dette var vel en temmelig kraftig ansvarsfraskrivelse:

"Når det gjelder ansvar er det anbudsgiveren, det vil si leverandørens ansvar å sørge for å levere et korrekt og formelt riktig anbud som ikke inneholder slurvefeil, sier avdelingsleder for digital kommunikasjon Anette Brifalk i Stockholm by til avisen."

 

Så oppdragsgiver trenger ikke egentlig å lese kontrakter da? Har ikke oppdragsgiver et ansvar for å sjekke at de anbud somi er mottatt er formelt korrekte?

 

Snakk om å snu ting på hodet!

 

Hva skulle det ha endret? Da hadde det jo uansett blitt forkastet?

 

AtW

Det minste du som offentlig oppdragsgiver skal sjekke er at tilbudet er gyldig. Hos oss sjekker vi alltid signaturrett i Brønnøysund og krever signaturfullmakt hvis ikke det er samme person som signerer tilbudet. Vi krever også kopi av legitimasjon. (Og ja, Evry i Norge klarer å levere korrekt signert tilbud, så det burde være mulig for Evry Sverige også.)

 

I de fleste tilfellene kan dette også ettersendes hvis feil, men det kommer litt an på konkurranseformen og hva du har satt opp i konkurransegrunnlaget.

 

Jeg regner med at Stockholm by også kommer til å gjøre dette fra nå av

[Aim insect oil]

Stockholm står vel fritt til å kansellere forespørselen og gå på ny runde..