NVE vil gjøre det dyrere å bruke mye strøm på én gang

[3irik]

Sett den på mens du er på jobb, regner ikke med du bruker den hver dag.

I tiåret mellom 2004 og 2014 var det 0 stk dødsbranner som følge av Vaskemaskiner, Tørketrommler eller oppvaskmaskiner.

Rett sør for 50% av alle boligbranner er grunnet komfyrbruk.

Installer en enkel komfyrvakt så kan du med god samvittighet peise på med vaskemaskin når du sover, hvilende i tryggheten om at du nesten har halvert sannsynligheten for at du eller dine kjære skal dø som følge av brann i boligen din =)

Men som sagt, sett maskinene på når du drar på jobb, da blir det svært lave strømpriser. Jeg kjører vaskemaskin når jeg er på jobb og lader elbilen om natten. Null stress =)

 

 

Hehe, jeg er enig med deg i teorien. 

 

Heldigvis jobber jeg skift, og kan være hjemme og passe på vaskemaskinen

 

 

Finnes det tall på vaskemaskinbranner der folk IKKE dør? Jeg er egentlig også ganske opptatt av at ikke huset mitt skal brenne selv om jeg overlever.

[LabWeiler]

En enkel timer på diverse elektriske utstyr og litt planlegging av vask og tørk, så kommer en litt på vei. Blir det for ille, får en fyre bål i hagen og henge kaffekjelen der...

Endret 19. oktober 2017 av LabWeiler

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

Er det ikke bedre å belønne de som bruker jevnt med strøm fremfor å straffe de som bruker mye på en gang?

 

Hvorfor skulle vi endret vanene våre da? Strøm er jo skambillig i dette landet. 

 

I forhold til produksjonsprisen, eller i forhold til andre land som ha et helt annet klima?

[joppzter]

Stilles det noe krav til at pengene som kommer inn fra nettleie utelukkende går til forbedring av strømnettet eller snakker vi potensielt større utbytte til eiere av nettselskap?

[KalleKanin]

Skal effektavgift få oss til å dempe strømbruken når vi nærmere oss kapasitetsgrensen? Det skjer bare på kalde dager i januar. Hvis man skal ramme grovt og unyansert så kan en ha effektavgift i januar. I resten av året er effektavgift unødig pisking. Pisking bør unngås og kun brukes når det er absolutt nødvendig.

 

Over er en time en januardag i 2013 var strømforbruket tilsvarende 204 TWh på årsbasis. I 2014 var årsforbruket 117 TWh. Nettet hadde altså demonstrert en kapasitet på 74% over snittforbruk. Da ingen nett gikk i svart denne januardagen, kan det være at nettet til og med kan tåle mye mer.

 

Med AMS og innrapportering hver time, så er det enkelt å ha effektavgift fra dag til dag. Det vil være effektivt og føre til minimal plage for strømkundene. Strømkunden ser bare på termometeret. Kaldt i dag er lik effektavgift! Og lavere inntekter til strømselskapene, så disse selskapene vil nok avvise en slik ordning. Men en kan jo håpe at bransjen er rasjonell!

 

Og gitt at dette stort sett bare skjer når det er skikkelig kaldt, vil nok mange da i stedet for fyre mer med ved.

Dette er den klart største kilden til svevestøv i Oslo...

 

Så bilister skal flås fordi de slipper ut bittelitt svevestøv, men nettselskapene skal få lov til å sørge for at utslippene mangedobles?

Dette gir ingen mening. 

 

Man burde heller motivere til at flest mulig bruker strøm til oppvarming. Jeg er redd dette vil føre til det motsatte...

(Hvor er Miljøbevegelsen? Som vanlig bryr de seg vel ikke om helhetlig tankegang og reell forurensing, likt som f.eks. i DAB vs FM-saken.)

[Salvesen.]

 

 

Er det ikke bedre å belønne de som bruker jevnt med strøm fremfor å straffe de som bruker mye på en gang?

 

Hvorfor skulle vi endret vanene våre da? Strøm er jo skambillig i dette landet. 

 

I forhold til produksjonsprisen, eller i forhold til andre land som ha et helt annet klima?

 

 

Det er ikke i forhold til noe, det er billig. 

[Rudde]

 

 

 

Er det ikke bedre å belønne de som bruker jevnt med strøm fremfor å straffe de som bruker mye på en gang?

 

Hvorfor skulle vi endret vanene våre da? Strøm er jo skambillig i dette landet.

 

I forhold til produksjonsprisen, eller i forhold til andre land som ha et helt annet klima?

 

 

Det er ikke i forhold til noe, det er billig.

 

Uenig, må jo betale 150 kr mnd for å ha en NAS kjørende. Er ikke mye billig.

[xibriz]

 

 

 

 

Er det ikke bedre å belønne de som bruker jevnt med strøm fremfor å straffe de som bruker mye på en gang?

 

Hvorfor skulle vi endret vanene våre da? Strøm er jo skambillig i dette landet.

 

I forhold til produksjonsprisen, eller i forhold til andre land som ha et helt annet klima?

 

 

Det er ikke i forhold til noe, det er billig.

 

Uenig, må jo betale 150 kr mnd for å ha en NAS kjørende. Er ikke mye billig.

 

 

Siste avsnitt: https://www.aftenposten.no/verden/i/GVpVV/Norge-er-svindyrt-pa-de-fleste-omrader_-men-n-vare-far-vi-langt-billigere-enn-folk-i-EU

 

Og 150 kr for en NAS tror jeg ikke noe på. Jeg har 2 NASer, dedikert server+++ elbil og familie på 4 som kommer inn på rundt 1000-1500,- pr mnd.

 

Hvis maskinene mine står for 50% av den regningen blir jeg meget overrasket.

Endret 19. oktober 2017 av xibriz

[tommyb]

Mulig det er billig strømpriser, men vi trenger den mer her enn mange andre steder, og samtidig trives og gror nettleia organisk.

 

Jeg misunner deg hjemmeautomatiseringa di, men har ikke samme kapasitet som deg til å holde på med det. Jeg håper derfor på økt kommersialisering av markedet, sånn at det blir enklere for ikke-entusiaster. Og det blir det jo, men denne strømavgifta føles bare demotiverende, ikke motiverende.

[Salvesen.]

 

 

 

 

Er det ikke bedre å belønne de som bruker jevnt med strøm fremfor å straffe de som bruker mye på en gang?

 

Hvorfor skulle vi endret vanene våre da? Strøm er jo skambillig i dette landet.

 

I forhold til produksjonsprisen, eller i forhold til andre land som ha et helt annet klima?

 

 

Det er ikke i forhold til noe, det er billig.

 

Uenig, må jo betale 150 kr mnd for å ha en NAS kjørende. Er ikke mye billig.

 

 

Ehm, 150ish kWh for å holde en NAS i live? Hvilken NAS er det du kjører egentlig? 

 

Men jo, strøm er rimelig i Norge. 

[3FKY9EYR]

Og de strømstrålesyke, de skal måtte betale høyeste pris 24/7 eller hva? Noen annet ville jo ikke vært rettferdig overfor de andre strømkundene. Siden de er motvillige til å la seg avlese.

 

Dersom de strømstrålesyke får fritak og også skulle ha laveste pris istedetfor, så vil jeg tro at iveren om å få strømstrålesykdomsstempelet innvilget kan skape en del iver og trykk hos fastlegene.

 

Avregningen for elfølsomme blir utregnet som for dagens SMS innrapport forbruk:

 

De blir fakturert i henhold til forbruksprofilen til snittet av husholdningene i området (som er målt). Noen annen måte finnes ikke da en ikke vet NÅR forbruket var. Har de høyere topper enn snittet vil de tjene på det, har de lavere topper enn snitt vil de tape på det.

 

Sånn sett vil de som gir blaffen i toppene sine ha noe å tjene på å "bli elfølsom" da legene ikke kan overprøve pasientens påstander. Så det KAN bli køer utenfor legekontorene av "elfølsomme".

 

Sannsynligvis vil disse kundene som har fått unntak på sikt (når NVE tillater nettselskapene dette) måtte betale et gebyr for at nettselskapet periodisk må sende ut personell (av kontrollhensyn) for å sjekke hva forbruket viser. Men de som har angst for eller føler smerter av radiobølgene (som er svakere og i samme frekvensområde som en mobiltelefon) fra måleren vil nok være villige til betale for å slippe disse "plagene",

[Rudde]

Siste avsnitt: https://www.aftenposten.no/verden/i/GVpVV/Norge-er-svindyrt-pa-de-fleste-omrader_-men-n-vare-far-vi-langt-billigere-enn-folk-i-EU

 

Og 150 kr for en NAS tror jeg ikke noe på. Jeg har 2 NASer, dedikert server+++ elbil og familie på 4 som kommer inn på rundt 1000-1500,- pr mnd.

 

Hvis maskinene mine står for 50% av den regningen blir jeg meget overrasket.

200W NAS ~150 kr /mnd.

[Sturle S]

Skal effektavgift få oss til å dempe strømbruken når vi nærmere oss kapasitetsgrensen? Det skjer bare på kalde dager i januar. Hvis man skal ramme grovt og unyansert så kan en ha effektavgift i januar. I resten av året er effektavgift unødig pisking. Pisking bør unngås og kun brukes når det er absolutt nødvendig.

 

Over er en time en januardag i 2013 var strømforbruket tilsvarende 204 TWh på årsbasis. I 2014 var årsforbruket 117 TWh. Nettet hadde altså demonstrert en kapasitet på 74% over snittforbruk. Da ingen nett gikk i svart denne januardagen, kan det være at nettet til og med kan tåle mye mer.

Straumnettet har høgare kapasitet på kalde dagar enn på varme. På kalde dagar er leidningar og transformatorar kalde og har betre kjøling, som gjev mindre motstand, mindre tap og ein god del høgare kapasitet.

[Twinflower]

 

Siste avsnitt: https://www.aftenposten.no/verden/i/GVpVV/Norge-er-svindyrt-pa-de-fleste-omrader_-men-n-vare-far-vi-langt-billigere-enn-folk-i-EU

 

Og 150 kr for en NAS tror jeg ikke noe på. Jeg har 2 NASer, dedikert server+++ elbil og familie på 4 som kommer inn på rundt 1000-1500,- pr mnd.

 

Hvis maskinene mine står for 50% av den regningen blir jeg meget overrasket.

200W NAS ~150 kr /mnd.

Den benytter da ikke 200 W kontinuerlig.

Prøvd å måle faktisk konsumert effekt?

[Sturle S]

 

Og 150 kr for en NAS tror jeg ikke noe på. Jeg har 2 NASer, dedikert server+++ elbil og familie på 4 som kommer inn på rundt 1000-1500,- pr mnd.

 

Hvis maskinene mine står for 50% av den regningen blir jeg meget overrasket.

200W NAS ~150 kr /mnd.

Det var mykje! Mitt NAS brukar under 20W kontinuerleg.

[endrebjo]

 

Siste avsnitt: https://www.aftenposten.no/verden/i/GVpVV/Norge-er-svindyrt-pa-de-fleste-omrader_-men-n-vare-far-vi-langt-billigere-enn-folk-i-EU

 

Og 150 kr for en NAS tror jeg ikke noe på. Jeg har 2 NASer, dedikert server+++ elbil og familie på 4 som kommer inn på rundt 1000-1500,- pr mnd.

 

Hvis maskinene mine står for 50% av den regningen blir jeg meget overrasket.

200W NAS ~150 kr /mnd.

 

En typisk 3.5" NAS harddisk bruker ca. 5W idle (kilde). En moderne plattform (ekskludert disker) bruker en plass mellom 20 og 50W idle (kilde). For å bruke 200 W må du dermed ha ca. 30 disker i NASen. Hvis så er tilfelle har du et ganske annet behov enn hvermansen, og strømbruken er bare en brøkdel av NAS-prisen (gitt en levetid på ca 5 år på disker).

[Ketil_H]

Kult! Skal sette på timer på tørketrommelen så den går mens jeg sover...

Bare pass på at det ikke lagres masse brennbart oppå/ved siden av og ha seriekoblet røykvarsler som dekker den svært godt. Her syndes det i nesten hvert hjem.

 

Det er ikke noe tryggere å sette den på midt på dage og ta en tur i butikken, mens barnet ditt ligger på rommet sitt og hører på musikk med hodetelefoner på.

[KalleKanin]

 

Skal effektavgift få oss til å dempe strømbruken når vi nærmere oss kapasitetsgrensen? Det skjer bare på kalde dager i januar. Hvis man skal ramme grovt og unyansert så kan en ha effektavgift i januar. I resten av året er effektavgift unødig pisking. Pisking bør unngås og kun brukes når det er absolutt nødvendig.

 

Over er en time en januardag i 2013 var strømforbruket tilsvarende 204 TWh på årsbasis. I 2014 var årsforbruket 117 TWh. Nettet hadde altså demonstrert en kapasitet på 74% over snittforbruk. Da ingen nett gikk i svart denne januardagen, kan det være at nettet til og med kan tåle mye mer.

Straumnettet har høgare kapasitet på kalde dagar enn på varme. På kalde dagar er leidningar og transformatorar kalde og har betre kjøling, som gjev mindre motstand, mindre tap og ein god del høgare kapasitet.

 

 

Hvor mye utgjør dette?

En god del av kablene går vel også nede i bakken, der jeg skulle tro det ikke er så stor forskjell i temperatur.

 

(Det at de går nede i bakken gjør vel at man kan overbelaste de ganske mye, da de får en del kjøling av bakken rundt?)

[Rudde]

En typisk 3.5" NAS harddisk bruker ca. 5W idle (kilde). En moderne plattform (ekskludert disker) bruker en plass mellom 20 og 50W idle (kilde). For å bruke 200 W må du dermed ha ca. 30 disker i NASen. Hvis så er tilfelle har du et ganske annet behov enn hvermansen, og strømbruken er bare en brøkdel av NAS-prisen (gitt en levetid på ca 5 år på disker).

 

Jepp, og med 26 disker + alt annet, hva går det opp til? Jeg bytter jo åpenbart ut disker med tiden, og får nye om de ryker innenfor reklamasjon.

 

Den benytter da ikke 200 W kontinuerlig.

Prøvd å måle faktisk konsumert effekt?

 

Jo, det gjør den. Den er god for 1200+1000W

[endrebjo]

 

En typisk 3.5" NAS harddisk bruker ca. 5W idle (kilde). En moderne plattform (ekskludert disker) bruker en plass mellom 20 og 50W idle (kilde). For å bruke 200 W må du dermed ha ca. 30 disker i NASen. Hvis så er tilfelle har du et ganske annet behov enn hvermansen, og strømbruken er bare en brøkdel av NAS-prisen (gitt en levetid på ca 5 år på disker).

Jepp, og med 26 disker + alt annet, hva går det opp til? Jeg bytter jo åpenbart ut disker med tiden, og får nye om de ryker innenfor reklamasjon.

 

En plattform for 26/30 disker koster fort 10000 kr og 26 disker blir ca. 50000 kr, tilsammen 60000 kr. Over 5 år koster strømmen deg 9000 kr, altså bare en liten del av hele pakken. I tillegg bidrar maskinen til oppvarming.

Poenget er at du ikke er en vanlig kar med en vanlig NAS. Så du bør la være å trekke frem ditt tilfelle som et vanlig eksempel.