Mikroøkonomi - maksimere fortjeneste

[Fallacious]

Oppgaven er:

Klaus spikker trefigurer og driver firmaet RENT TRE alene. Som følge av stor etterspørsel etter hans trefigurer vurderer han å ansette en person til. Beholdningen av tremateriale er fast på kort sikt, og det er kun arbeidskraft som betraktes som variabel innsatsfaktor. Timelønnen er 200kr og pris per trefigur er 50kr. Klaus sin grenseproduktivitet er 5 trefigurer. Han har som mål å maksimere fortjenesten.

Vil du anbefale Klaus å ansette en person til dersom dette innebærer at grenseproduktiviteten i RENT TRE faller til 4?

 

 

Det jeg da lurer på er:

For å maksimere fortjenesten må merinntekten være lik merkostnaden, og dette er noe jeg ikke helt forstår. Merinntekten vil være 5 * 50 = 250, og merkostnaden er da 200. Dersom Klaus ansetter en ny, vil merinntekten bli 4 * 50 = 200. Da har fortjenesten blitt maksimert..

Hvorfor kan ikke merinntekten være større enn merkostnaden for å maksimere fortjenesten? Hva viser grenseproduktiviteten egentlig? Jeg tror jeg forvirrer meg selv mer enn jeg burde, ettersom jeg skjønner at dette er en veldig enkel oppgave 

 

Takker på forhånd!