Farenivået for Mannen hevet til rødt – alle beboere er evakuert

[misanthrope]

En sliter vel litt med å få projektilet velberga gjennom atmosfæren på vei ned.

 

 

Ikke når den slippes ifra lav bane. Minimalt med friksjon.

[misanthrope]

Hehe, nei den bunkerbusteren blir nok filtrert bort rimelig kjapt

 

 

 

De nyeste utgavene til Boeing slår igjennom ganske mange meter med naturstein.

[Fjodor]

Min første tanke er at vi kanskje skal la geologene her ta seg av tenkingen på hvordan dette løses, jeg antar at de har et bedre grunnlag for å forstå dette enn det vi har

 

Ja... og vi ser jo hvor mange ganger de har ropt "ulv!"

[StormEagle]

 

 

Min første tanke er at vi kanskje skal la geologene her ta seg av tenkingen på hvordan dette løses, jeg antar at de har et bedre grunnlag for å forstå dette enn det vi har

 

Og man kan vel bruke noen F-16 med noen bunkerbustere så er man sikker på at det vil rase ned.

Har du gjort deg noen tanker om hva kostnaden for "noen bunkerbustere" blir sammenlignet med å pumpe og spyle vann på fjellpartiet?

Vil tru at en bunkerbuster til kanskje rundt 4 mill pluss en F-16 mission blir vesentlig mindre enn hva man til nå har brukt på varsling, monitorering, evakuering, konstruksjon av vanndamm, osv. over flere år.

Og en bombe mission kan vel også avskrives som trening for pilotene, med tillhørende kunnskapssamling av effekten bomba på fjellmasser. Vinn vinn situasjon altså.

 

Med alt av resurser som er blitt brukt på dette ville det sikkert ha lønnt seg å heller gi innbyggerene i faresonen nye hus et annet sted.

 

Og geologenes kunnskap har da vist seg å være mindre pålitlig enn den lokale spådama.... slik absolutt alle prediksjoner de har kommet med har feilet totalt og deres tiltak for å utløse raset også har feilet.

Endret 18. oktober 2017 av StormEagle

[Simen1]

En bunkerbuster er riktignok kraftige saker, men når den treffer overflaten så vil det aller meste av energien gå ut i friluft (minste motstands veg). Et noen få meter dypt kater gjør ikke store forskjellen på et fjellparti som er opp til 100 millioner kubikk (ca 250 millioner tonn). Mest sannsynlig føyer den seg bare inn i rekka over regninger som skal betales.

 

Det er ikke bare nye hus som skal kjøpes. De trenger også en ny europavei og jernbane forbi risikosonen. Da blir fort regninga hundrevis av millioner.

[StormEagle]

En bunkerbuster er riktignok kraftige saker, men når den treffer overflaten så vil det aller meste av energien gå ut i friluft (minste motstands veg). Et noen få meter dypt kater gjør ikke store forskjellen på et fjellparti som er opp til 100 millioner kubikk (ca 250 millioner tonn). Mest sannsynlig føyer den seg bare inn i rekka over regninger som skal betales.

 

Det er ikke bare nye hus som skal kjøpes. De trenger også en ny europavei og jernbane forbi risikosonen. Da blir fort regninga hundrevis av millioner.

En bunkerbuster går flere meter ned før den detonerer. Mellom 3-6 meter gjennom armert betong før den smeller.

[bshagen]

Kan jo hende at det skal *litt* flere meter til enn det. Enda så nøyaktig en bunkerbuster er så er det fortsatt ikke sikkert dette vil funke mtp hvor de vil at ladningen skal gå av

[0AAVKDA1]

Fjellmasivet "mannen" ser ut til å være som skapt for et midlertidig artillerifelt.... Området er jo tidvis fraflyttet alikevel!

Når de blå-blå skryter av "satsingen sin" på forsvaret, må vel det også innbefatte innskyting og trening av artillerisystemet i sin helhet. Kombinasjonen av spyling, droneovervåking og tilstrekkelig antall 155mm må jo makte å skalle av tilstrekkelig i ransonen av det utsatte området til at vi omsider får en utglidning eller får stabilisert det problemutsatte området!

[-Night-]

Fjellmasivet "mannen" ser ut til å være som skapt for et midlertidig artillerifelt.... Området er jo tidvis fraflyttet alikevel!

Når de blå-blå skryter av "satsingen sin" på forsvaret, må vel det også innbefatte innskyting og trening av artillerisystemet i sin helhet. Kombinasjonen av spyling, droneovervåking og tilstrekkelig antall 155mm må jo makte å skalle av tilstrekkelig i ransonen av det utsatte området til at vi omsider får en utglidning eller får stabilisert det problemutsatte området!

 

Er er vell redd for at hele området raser om de går inn med det, ikke at det er et problem, hadde vært billigere og kjøpe nye tomter til de få som blir berørt og la de bo i fred enn og forsette med det tullet de har nå. 

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

... hadde vært billigere og kjøpe nye tomter til de få som blir berørt og la de bo i fred enn og forsette med det tullet de har nå.

Vanskeligere å flytte jernbane og europavei, da. Det finnes liksom ikke allverdens alternativer dersom en skal bort fra den dalen. Endret 3. november 2017 av Slettet-Pqy3rC

[IL5PMZYN]

Det må jo gå an å fjernstyre godstogene mellom Åndalsnes og Marstein. tenk på det til neste år.

olav bye