Eksperter: Spørsmål om tid før vi overlater avtrekkeren til maskinene

[Redaksjonen.]

Nå kommer kamprobotene.

Eksperter: Spørsmål om tid før vi overlater avtrekkeren til maskinene

[Frobe]

Håper det blir obligatorisk å bygge inn "dødmannsknapp" som kan stoppe eller tilbakekalle kamproboter eller andre selvstyrte våpen.

[tommyb]

Virker uungåelig at man kommer til å bruke autonome våpen til offensiv bruk, og når de finnes, også av radikale grupper. Produksjon av dette burde allerede ha vært regulert internasjonalt - nå er det for sent.

[rosetta stoned]

Spiller ingen rolle, de kan umulig ta verre avgjørelser enn de folkevalgte eller militære. Kjør på.

Dødmannsknapp? Det har vi ikke på Donald Trump heller.

 

På den andre side, hva skal våpenlobbyen i USA nå si da? "Guns don't kill. Only bad AIs with guns kills. For all bad AIs with a gun it only takes one good AI with a gun to stop it."

 

 

Tilgi dem far, de vet ikke hva de gjør.

[Superprofessor X]

"Nå kommer kamp-robotene"

lal... Velkommen etter da dere =)

 

Nicola tesla fant de opp for over 100 år siden... Man brukte til og med bombefly på autopilot i andre verdens-krig..

 

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=cLHp1Gzs&id=27A3B0B1A920D7D39C87BECA353E0D894A8CCC35&thid=OIP.cLHp1Gzs1XaJqAv4e4TVJAEsDb&q=ww2+drone+plane&simid=608033170363582538&selectedindex=1&mode=overlay&first=1

[misanthrope]

Dette er den eneste måten vesten vil kunne fortsette å dominere slagmarken på i 2050-2100+.

 

Og det er strengt tatt ikke noe vanskelig å utstyre eksisterende roboter med våpen og eventuelt fjernkontroll. Problemstillingen står på hvorvidt man kan programmere en drone godt nok til å utføre oppdrag på en tilfredsstillende måte.

 

Mange er sterkt negative til dette. Jeg er derimot ganske positiv. En menneskelig pilot må gjøre liv og død- beslutninger og bomber ofte feil. En drone har den luksus at den ikke trenger avfyre om den ikke er sikker.

 

Per i dag er droner også autonome når det gjelder navigasjon om de mister signal.

[robertaas]

Og som vanlig er datasikkerhet og hacking enda ikke et tema og vil antagelig ikke være det før man får seg en skikkelig overraskelse og da vil vi høre "Wow, det hadde ingen tenkt kunne vært mulig.". Det finnes knappt noe datasystem som andre ikke har klart overta kontrollen over eller fått uønsket kode inn i og her vil det raskt kunne få dødelige konsekvenser.

[EremittPåTur]

...En drone har den luksus at den ikke trenger avfyre om den ikke er sikker.

 

Tvertimot,. en drone tar besluttningen om å bombe innenfor ett menneske definert sikkerhetsvindu.

[Aafk1914]

Det hadde vært fint om man klarte å regulere bruken av AI våpen, men jeg er ikke sikker på at et forbud er så realistisk. For å utvikle atomvåpen trenger man store anlegg som, uten for store problem kan oppdages, overvåkes og evt inspiseres.

For å utvikle AI våpen derimot trenger man ikke dette, så hvordan skal man evt kunne håndheve et forbud, eller sikre at ingen utvikler dette i hemmelighet ?

Og evt hvordan skal man kunne avgjøre i en krigssituasjon kunne avgjøre om en drone har handlet autonomt eller med fjernstyring.

 

Som nevnt i artikkelen, så vil fort AI våpen være så overlegne at de som har de vil dominere / vinne på slagmarken. Dette er typisk, når maskinen først utkonkurrerer mennesket på noe, så er som regel mennesket underlegent.

 

Brevet til FN er bra, men kommer nok en del år for seint.

Skulle man regulert utviklingen innenfor AI så burde nok arbeidet startet for 10-15 år siden. Mulig man kunne regulert tilgjengelig regnekraft som er en forutsetning for å utvikle AI. Lett hadde det ikke vært, men kanskje ikke umulig.

Dypest sett er trusselen mot menneskeheten teknologiutviklingen og vår oppsamling av kunnskap som gjør oss istand til å lage mer og mer avanserte ting.

 

Det skal iallefall bli interessant å se hvor lang tid det tar før F35 flyene er utdatert. Jeg tipper det er snakk om 3-8 år.

[TorHansen]

Autonome våpen er uetiske og bør håndteres som følger. Anskaff atomvåpen og vær åpen om at makter som angriper med autonome våpen vil møte en gjengjeldelse med atomvåpen. Slik stoppes autonome våpen. Bruk av uetiske våpen gjengjeldes med like uetiske våpen og sikrer gjensidig katastrofe. Det er trist at verden går i denne retningen.

[robertaas]

Autonome våpen er uetiske og bør håndteres som følger. Anskaff atomvåpen og vær åpen om at makter som angriper med autonome våpen vil møte en gjengjeldelse med atomvåpen. Slik stoppes autonome våpen. Bruk av uetiske våpen gjengjeldes med like uetiske våpen og sikrer gjensidig katastrofe. Det er trist at verden går i denne retningen.

Hvordan skal du vite hvem sine våpen det er? Tror du dronene vil ha et russisk flagg? Og i så fall skal man starte atomkrig om en luring satte et russisk flagg på en drone?

 

Tiden hvor man hadde to hærer på en slette som masjerte mot hverandre er definitivt over.

[tommyb]

Hvordan skal du vite hvem sine våpen det er? Tror du dronene vil ha et russisk flagg? Og i så fall skal man starte atomkrig om en luring satte et russisk flagg på en drone?

 

 

 

Tiden hvor man hadde to hærer på en slette som masjerte mot hverandre er definitivt over.

 

 

Å kreve nettopp at dronen er merket med et russisk flagg er klart innenfor hva man er i stand til å få til gjennom internasjonale avtaler. 

[RattusTurpis]

Så flaks at denne avgjørelsen kommer mens Trump sitter i det hvite hus! Ingen amerikanske presidenter siden Lincoln har vel holdt en så høy etisk standard som Trump.