Gå til innhold

KOMMENTAR: Kor langt kan utgivarane gå før me seier stopp?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet-Pqy3rC

Selve begrepet mikrotransaksjoner er noe merkelig. Finnes betegnelse på hva en "microtransaksjon" er?

 

Tradisisjonelt har en hatt "pay-to-win" greia, men det har etterhver blitt så mye rart. F.eks. Paradox, har et utall DLC til sine produkter (f.eks EU & CK), ned til 5 kr stykket, nesten så det hele blir til "microtransaksjoner". Valve med spill som Dota2 selger eventpass samt annet in-game dilldall som ikke påvirker din sjanse til å lykkes (altså ikke "pay-to-win", men allikevel mengder "innhold").

 

Grensene ser ut til å være blitt flytende.

 

Det er forresten overraskende lite in-game reklame fortsattt, ihvertfall i spillene jeg spiller. Litt underlig i grunn, for noen år siden trodde jeg det kom til å bli en greie.

Endret av Slettet-Pqy3rC
Lenke til kommentar

Så lenge de holder på sånn går spillbudsjettet mitt over til ett større ølbudsjett.

 

Glad jeg også har det sånn. Og at jeg slipper å irritere meg så voldsomt for dette problemet, siden jeg ikke er hardcore gamer lengre. Så får en definere hva hardcore gamer er for noe da  :wee:  (kan hende jeg har hatt hardcore gamer øyeblikk som yngre)

Lenke til kommentar

Bra dere har fokus på dette.

 

Tror på lang sikt at dette er noe som vil ende opp med å forsvinne fra AAA-spill, og gå tilbake til å være en forretningsmodell utelukkende for spill som er gratis å spille.

 

Men det skjer bare hvis vi, spillerne, nekter å kjøpe disse idiotiske fotoboksene, og kanskje også spillene som har de i seg.

 

Edit: Lootboks, ikke fotoboks. Dustete autokorreksjon!

Endret av Tullefanten
Lenke til kommentar

Makta er i være hender sier du. Joda, det stemmer det, men hva med de som anmelder spill, har ikke de noen påvirkningskraft og makt? Det er ofte der den påfallende mangelen på kritikk mot slike ting er mest tydelig. Her er hvordan lootcrates betegnes i en anmeldelse her på gamer.no for kun to uker siden: "ekstra muligheter", og "utelukkende positivt"?

 

AtW

  • Liker 9
Lenke til kommentar

Selve begrepet mikrotransaksjoner er noe merkelig. Finnes betegnelse på hva en "microtransaksjon" er?

 

Tradisisjonelt har en hatt "pay-to-win" greia, men det har etterhver blitt så mye rart. F.eks. Paradox, har et utall DLC til sine produkter (f.eks EU & CK), ned til 5 kr stykket, nesten så det hele blir til "microtransaksjoner". Valve med spill som Dota2 selger eventpass samt annet in-game dilldall som ikke påvirker din sjanse til å lykkes (altså ikke "pay-to-win", men allikevel mengder "innhold").

 

Grensene ser ut til å være blitt flytende.

 

Det er forresten overraskende lite in-game reklame fortsattt, ihvertfall i spillene jeg spiller. Litt underlig i grunn, for noen år siden trodde jeg det kom til å bli en greie.

 

Der sa du noe, eneste spillet jeg spiller hvor jeg har lagt merke til reklame er FM spillene, men du er så vant med det i fotballen og de er plassert så realistisk som mulig. så du tenker ikke over det pga den massive reklameringen på ekte fotballkamper, som du har lært deg filtrere ut.

Lenke til kommentar

Makta er i være hender sier du. Joda, det stemmer det, men hva med de som anmelder spill, har ikke de noen påvirkningskraft og makt? Det er ofte der den påfallende mangelen på kritikk mot slike ting er mest tydelig. Her er hvordan lootcrates betegnes i en anmeldelse her på gamer.no for kun to uker siden: "ekstra muligheter", og "utelukkende positivt"?

 

AtW

No har ikkje eg skreve noko om dette i omtalane mine sjølv (noko eg burde ha nemnt om Battlegrounds), men Petter gjekk jo ganske hardt ut mot NBA sist veke: https://www.gamer.no/artikler/anmeldelse-nba2k18/408887

 

Er elles einig i at me har eit ansvar her. Dette er definitvt noko eg kjem til å vere langt meir bevisst på i tida framover.

Endret av iR' BR34K
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Jeg synes det de gjorde i diablo 3 i det siste er greit nok; man betaler for ekstra innhold, altså en ny figur, et lite brett og en ny modus, men alt dette mikrotransaksjonstullet om kosmetiske gjenstander får meg til å grøsse.

Jeg forstår at folk kanskje betaler for å få en fordel i et spill, selv om jeg mener at det holder å betale én gang for produktet istedenfor å selge ekstra privilegier, men det å pynte på en 3d figur er jo bare idiotisk.

Lenke til kommentar

Er ikke bare Lootcrates som er problemet i Battlefront 2, men hvis man kjøper Deluxe Edition, så får man umiddelbart fordeler over andre som må spille mye mer for å låse opp de samme tingene.

 

 

Oppgrader troppene dine.Alle de 4 oppgraderingspakkene er dine (Officer, Heavy, Assault og Specialist), og de gir deg tilgang til eksklusive evnemodifikatorer og våpenmodifikatorer:

- Officer Upgrade Pack:
Blurrg-1120 + forbedret grep-modifikator. Storslått Battle Command Fortitude Star Card.

Heavy Upgrade Pack:
FWMB-10K + Barrel Vent-modifikasjon. Episk Combat Shield Star Card.

Assault Upgrade Pack:
CR-2 + Stock-modifkasjon. Storslått Thermal Detonator Star Card.

Specialist Upgrade Pack:
A280-CFE + Scope-modifikasjon. Storslått Trip Mine Star Card.

 

Star Cards på episk nivå. Få umiddelbar tilgang til Star Cards på episk nivå, som oppgrader og styrker figurens evner, og gir deg ekstra krefter til å endre kampens utfall. Som Rey kan du bruke storslåtte Star Cards til å øke radiusen til synet, så du kan avsløre fienders gjemte posisjoner gjennom tykke vegger med Far Sight, og deretter svekke bevegelsen deres lengre med Deep Mind. Som Kylo Ren kan du bruke det storslåtte Solid Freeze Star Card til å øke tiden motstanderne fryser av skrekk, og deretter dra dem mot deg fra enda større distanse med Power Reach.**

Alle disse kortene er såkalte episke kort.

https://www.origin.com/nor/no-no/store/star-wars/star-wars-battlefront-2/deluxe-edition#game-features

Endret av ...---...
Lenke til kommentar

Pay to Win er ikke bra.

 

Pay to Look Good er helt greit, spesiellt hvis man har mulighet til å grinde for å få det samme. De som er interresert i å spille kan spille, de som er interresert i å gi selskapene penger til neste spill kan gjøre det.

 

Jeg personlig synes det er flott at selskapene kan tjene litt ekstra penger da det er passe viktig for å kunne lage neste spill, men alle spillere bør behandles likt og ha like muligheter. At jeg som spiller kan bruke tusen timer, være ekstremt dyktig og fortsatt tape mot en person som har spilt 1 time og betalt 10.000,- er ikke greit.

 

Det som irriterer meg mest (siden jeg bare hopper over alt som heter Pay to Win) er spill der man må betale for f.eks. et kart som i utgangspunktet burde følge med de 5-600,- man bruker. Gi ut et spill med 4 kart og samtidig lansere 10 stykker man må betale for er rett og slett uakseptabelt i min bok.

 

Bra artikkel, en velfortjent +1 fra meg :)

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Så lenge de holder på sånn går spillbudsjettet mitt over til ett større ølbudsjett.

 

Siden den gylne hufseøksa koster 40 kroner og begge er vanedannende så er vel ikke forskjellen så veldig stor :)

 

Det er et jævla stort problem. Microtransactions lønner seg.

Lenke til kommentar

Franskmennene fant opp noe som fikser dette. Det heter guillotine.

Bare å sende eierne av EA, UBI, WB, Activision, Blizzard til et møte med herr guillotine. Så vil de som tar over jobben dems være langt mer forsiktige med å utnytte kundene sine.

Endret av Gunfreak
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...