Norges kulturarv har lagt inn sperre mot Internet Explorer

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

Du må bruke en annen nettleser, sier Nasjonalbibliotekets feilmelding. Nå beklager de «politisk ukorrekt» plakat.

Norges kulturarv har lagt inn sperre mot Internet Explorer

[XJAXFAKF]

Så nå kan til og med nettlesere bli diskriminert? Hvor skal dette ende...

[Gjest Slettet-376f9]

Jeg sitter på kundestøtte for en webløsning, og mange brukerproblemer løses elegant ved å bytte til Chrome eller Firefox. Det er meget mulig at dette ligger i designet av løsningen, men det er en svært enkel fiks.

[KalleKanin]

Synes feilmeldingen var artig. Hva var så "politisk ukorrekt" ved denne?

Personfiguren er jo ganske nøytral, og "banningen" var jo "sensurert"....

[Geir Amundsen]

Hva med min browser SeaMonkey? Støttes den?

[RuneWi]

Jeg skjønner heller ikke hva som var politisk ukorrekt... å nå ser jeg det. De har brukt en farget person som tyr til vold.

[Gjest Slettet-376f9]

"Hit any key to continue"

[nightowl]

[..] mange brukerproblemer løses elegant ved å bytte til Chrome eller Firefox [..] det er en svært enkel fiks.

 

Ikke for Ragna som er 60 til 120 år. Hun hakke peiling på hvordan ny nettleser skal installeres, og i tillegg kan det være veldig vanskelig å forklare via telefon.

 

--

 

Det er altfor mange som fortsatt bruker IE til at man kan tillate seg slike elendige løsninger. Attpåtil er dette for et bibliotek og ikke et LAN-party for fjortenåringer. De ansvarlige hos Nasjonalbiblioteket må være grovt inkompetente.

[Gjest Slettet-376f9]

Jeg har mer lyst til å skyte etter IE. Hvorfor håndterer den ikke "elendige løsninger" når andre nettlesere gjør det?

[nightowl]

Jeg har mer lyst til å skyte etter IE. Hvorfor håndterer den ikke "elendige løsninger" når andre nettlesere gjør det?

 

Med elendig løsning mente jeg følgende: "IE krever mer ekstraarbeid, derfor gir vi blaffen og viser oppfordring om å bytte nettleser".

[Anders Jensen]

Du får en del https utfordringer med eldre versjoner av nettlesere og OS. Det er ikke alltid du ønsker å eksponere server siden din ved å tilby så utdaterte TLS opsjoner at eldre versjoner av nettlesere og OS henger med. Det gjelder ikke bare eldre versjoner av windows og IE, det gjelder alle plattformer.

[nightowl]

Du får en del https utfordringer med eldre versjoner av nettlesere og OS. Det er ikke alltid du ønsker å eksponere server siden din ved å tilby så utdaterte TLS opsjoner at eldre versjoner av nettlesere og OS henger med. Det gjelder ikke bare eldre versjoner av windows og IE, det gjelder alle plattformer.

 

Hva enn problemet måtte være kan man ikke la det gå utover brukeren, selv om vedkommende har en datamaskin fra steinalderen.

[Shaolyzm]

Jeg sitter på kundestøtte for en webløsning, og mange brukerproblemer løses elegant ved å bytte til Chrome eller Firefox. Det er meget mulig at dette ligger i designet av løsningen, men det er en svært enkel fiks.

 

Vel internett Explorer ligger langt bak i støtte av Html5 og Ecmascript(javascript). Derfor vil det si at jeg som utvikler ikke kan bruke nye funksjoner som forenkler/forbedrer koden hvis jeg skal støtte IE. Dette utenom at jeg må bruke polyfills osv. Så det er mer tungvinnt og du må tilpasse løsningen til IE så mye du klarer. Dette vil igjen føre til at utviklingen vil ta lenger tid og holdes noe tilbake på grunn av at det må støttes en nettleser som fikk siste oppdatering i 2013.

[Shaolyzm]

 

Du får en del https utfordringer med eldre versjoner av nettlesere og OS. Det er ikke alltid du ønsker å eksponere server siden din ved å tilby så utdaterte TLS opsjoner at eldre versjoner av nettlesere og OS henger med. Det gjelder ikke bare eldre versjoner av windows og IE, det gjelder alle plattformer.

 

Hva enn problemet måtte være kan man ikke la det gå utover brukeren, selv om vedkommende har en datamaskin fra steinalderen.

Jeg skjønner tankegangen. Men dette vil gå utover brukeren uansett. hastigheten på nyutvikling vil sinkes. Så brukeren blir truffet.

[Serpentbane]

Det kan legges til at Microsofts Edge fungerer helt fint.

[nightowl]

Jeg skjønner tankegangen. Men dette vil gå utover brukeren uansett. hastigheten på nyutvikling vil sinkes. Så brukeren blir truffet.

 

Dette er for et bibliotek. Hvor fancy trenger det å være.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

 

Hva enn problemet måtte være kan man ikke la det gå utover brukeren, selv om vedkommende har en datamaskin fra steinalderen.

Jeg skjønner tankegangen. Men dette vil gå utover brukeren uansett. hastigheten på nyutvikling vil sinkes. Så brukeren blir truffet.

 

Nettopp. Prioriteringen blir da hvilke brukere en ønsker dette skal gå ut over;

De med nytt utstyr (som vil oppleve en dårligere tjeneste enn nødvendig) eller de med gammelt utstyr (som ikke får tjenesten i det hele tatt).

[Anders Jensen]

 

Du får en del https utfordringer med eldre versjoner av nettlesere og OS. Det er ikke alltid du ønsker å eksponere server siden din ved å tilby så utdaterte TLS opsjoner at eldre versjoner av nettlesere og OS henger med. Det gjelder ikke bare eldre versjoner av windows og IE, det gjelder alle plattformer.

 

Hva enn problemet måtte være kan man ikke la det gå utover brukeren, selv om vedkommende har en datamaskin fra steinalderen.

 

Så du ville vurdert å eksponere din server for kjente svakheter for at brukere med utdatert oppsett skal kunne koble seg til?

[nightowl]

Så du ville vurdert å eksponere din server for kjente svakheter for at brukere med utdatert oppsett skal kunne koble seg til?

 

Hvorfor må alt være på samme server?

[Anders Jensen]

 

Så du ville vurdert å eksponere din server for kjente svakheter for at brukere med utdatert oppsett skal kunne koble seg til?

 

Hvorfor må alt være på samme server?

 

Det må det selvfølgelig ikke. La meg presisere; Ville du vurdert å eksponere ditt TLS termineringspunkt for kjente svakheter for at brukere med utdatert oppsett skal kunne koble seg til?