Bruktbil måtte berges, under ett døgn etter overtagelse

[takkefaen]

Hei!

 

Kjøpte en Mazda 6 2008 modell 4 oktober 2017. Selger opplyser om at bilen er i svært god stand og den har fulgt alle servicer. I kontrakten er det skrevet under på at bilen "kjøpes som den er". Han selger meg bilen som firma (AS).

 

Jeg kjører bilen hjem og dette går helt fint. Dagen etterpå (5 oktober), begynner "check engine" lampe å lyse i dashbord. Jeg kontakter selger og han mener at det mest sannsynlig ikke er noe alvorlig. Vi blir enige om å prøve å kjøre litt med bilen, da det ikke er tegn til ulyder i motor. Etter ca. 1 mils kjøring begynner hele bilen å riste og jeg må tilkalle bil-berging da det ikke er forsvarlig å kjøre videre med bilen. Den blir kjørt på nærmeste verksted. Verksted finner ut at clutch til air condition har blitt ødelagt. Verksted tar seg betalt 1789,- for jobben med å koble av air condition og sjekke motoren for feil. Å fikse denne feilen på verksted koster ca. 10 000,- pluss 1789,- for jobben idag og 550,- i egenandel for bilberging. Syntes dette er veldig urimelig da bilen nesten ikke er blitt brukt og det er under ett døgn etter at bilen er overtatt. Hva kan jeg kreve av selger her?

[traskas waits for alice]

Utbedring av feil eller heving av kjøp. Dette er opp til selger å velge. Uansett hva selger mener dekkes av "kjøpes som den er" etter å ha opplyst om at den er i god stand og alle servicer fulgt, vil grove feil som du har opplevd gjøre at selger må stå ansvarlig for det.

[The Avatar]

Det er ein stor fordel for deg at du har kjøpt av ein næringsdrivande og ikkje ein privatperson.

I dette tilfellet er det forbrukerkjøpsloven som gjeld. Den slår fast at det foreligger ein mangel dersom bilen er i dårlegare stand enn du med rimeligheit hadde grunn til å forvente etter forholda.

 

 

§ 17.Ting solgt «som den er». Auksjonssalg

Selv om tingen er solgt «som den er» eller med lignende alminnelig forbehold, foreligger det en mangel

a) når tingen er i dårligere stand enn forbrukeren med rimelighet hadde grunn til å forvente på bakgrunn av forbeholdet, kjøpesummens størrelse og forholdene ellers, eller b) når det foreligger forhold som nevnt i § 16 første ledd bokstav b eller c.

Selges brukte ting på auksjon hvor forbrukeren har anledning til å være til stede, gjelder reglene i første ledd tilsvarende så langt de passer.

 

 

Ein avgjerande detalj i denne saka vil blant anna være avhengig av kjøpesummen.

Enkelt og greit, fikk du like mykje bil for pengane som du hadde grunn til å forvente?

 

 

Hadde dette vært eit privatkjøp så måtte du ha vist til at selgaren viste eller måtte ha vist om feilen.

[takkefaen]

Takk for svar så langt!

 

Hvis jeg velger å heve kjøpet, så står jeg fortsatt med kostnader som er surt å betale av egen lomme. Da tenker jeg på verksted (1789,-) og berging (550,-). Er selger pliktig til å erstatte dette også?

[Zepticon]

Hadde dette vært eit privatkjøp så måtte du ha vist til at selgaren viste eller måtte ha vist om feilen.

Kjøpsloven setter ingen slike krav om forkunnskap. Kravet er at "bilen er i dårligere stand enn man kan forvente".

 

Om du kjøper en bil privat, og motoren kvelder etter to dager uten forvarsel, er dette selgers ansvar. Dette har vært tatt i retten flere ganger.

[The Avatar]

 

Hadde dette vært eit privatkjøp så måtte du ha vist til at selgaren viste eller måtte ha vist om feilen.

Kjøpsloven setter ingen slike krav om forkunnskap. Kravet er at "bilen er i dårligere stand enn man kan forvente".

 

Om du kjøper en bil privat, og motoren kvelder etter to dager uten forvarsel, er dette selgers ansvar. Dette har vært tatt i retten flere ganger.

 

 

Kjøpslova har ein tilsvarande bestemmelse, men den er ikkje heilt lik då den også har to tilleggspunkt om kva selgaren måtte ha opplyst om:

 

 

§ 19.Ting solgt «som den er». Auksjonssalg. (1) Selv om tingen er solgt «som den er» eller med liknende alminnelig forbehold, foreligger mangel når (a) tingen ikke svarer til opplysninger som selgeren har gitt om tingen, dens egenskaper eller bruk og som kan antas å ha innvirket på kjøpet, (b) selgeren ved kjøpet har forsømt å gi opplysning om vesentlige forhold ved tingen eller dens bruk som han måtte kjenne til og som kjøperen hadde grunn til å rekne med å få, såframt unnlatelsen kan antas å ha innvirket på kjøpet, eller © tingen er i vesentlig dårligere stand enn kjøperen hadde grunn til å rekne med etter kjøpesummens størrelse og forholdene ellers. (2) Selges brukte ting på auksjon gjelder reglene i første ledd tilsvarende så langt de passer.

 

 

Så der det etter forbrukarkjøpslova er nok at tingen er i dårlegare stand enn kjøparen hadde grunn til å forvente, så er det i kjøpsloven to punkt til om opplysningane som selgaren har gitt, både med tanke på om det hadde betydning for avtalen og forhold som selgaren viste eller måtte ha vist om.

Ein privat selgar er kun ansvarleg for å prise tingen slik at kjøpssummen står i stil med det som kjøparen får.

Ein profesjonell selgar må i tillegg til å sette prisen rett, opplyse om alt han/ho veit om tingen som har betydning for kjøparen.

[Herr Brun]

Du roter, Avatar. Forskjellen mellom forbrukerkjøpsloven og kjøpsloven her er kun vesentlighetskravet til avviket mellom forventet tilstand og faktisk tilstand. Manglende eller feilaktige opplysninger er alternativ til at tingen er i vesentlig dårligere stand enn forventet, og disse alternativene finnes også i fkjl. gjennom henvisningen til § 16 første ledd. Som du ser står det "eller" i bestemmelsen, ikke "og".

 

Ved privatkjøp måtte altså avviket fra det som kunne forventes ha vært større enn i forbrukerkjøp, men det er ikke noe krav til kunnskap hos selger.

Endret 10. oktober 2017 av Herr Brun

[magnusalex]

Hvordan gikk det?

[Jqi]

Jeg har også kjøpt en bil fra samme person. Etter 2 uker skulle jeg bytte reim, og da oppdaget jeg at det lekker olje mellom girkassen og motoren, samt mange andre feil. Jeg har forsøkt å kontakte ham for å levere tilbake bilen, men han vil ikke ta den tilbake og ønsker å fikse den svart, i stedet for å bruke en godkjent verksted. Så jeg lurer på hvordan det har gått med deg ?

Endret 5. september 2023 av Jqi

[Comma Chameleon]

Jqi skrev (12 minutter siden):

Jeg har også kjøpt en bil fra samme person

Hvordan vet du at det er samme person? Jeg ser ikke noen navn på firma nevnt, men mulig jeg gikk glipp av dette.

[Jqi]

4 minutes ago, Comma Chameleon said:

Hvordan vet du at det er samme person? Jeg ser ikke noen navn på firma nevnt, men mulig jeg gikk glipp av dette.

https://www.finn.no/car/used/ad.html?finnkode=314473588&fbclid=IwAR3Rio0ULzH0bEGA8IEA2KWVkwmNGb8g_asuhNPyUb6sw0iJrp-3tm9KUYI

Det kan hende det ikke er den samme personen, men jeg har opplevd det problemet

Endret 5. september 2023 av Jqi