Er det riktig at iPhone blir tregere over tid? Nå har noen faktasjekket påstanden

[StormEagle]

LMH1 har et poeng.

 

 

Denne testen er faktisk ubrukelig. Fordi det den skulle "motbevise" var at systemytelsen til iPhone gikk ned over tid. Systemytelse er ikke testet. Kun CPU ytelse. Ingen har hevdet CPU ytelse avtar med tid.

 

Dessverre har ikke iOS gode målinger for systemytelse, slik Android har. Sånn går det når du blokker all slags.

 

Om fyren har gjort det med vilje for å mislede folk eller bare ikke vet bedre vet ikke jeg. Men tek burde vite bedre i det minste. Denne artikkelen stemmer ikke i det hele tatt.

 

Også android har betydelig svekket systemytelse over tid. Og f.eks et Samsung nettbrett foreldrene mine har som begynner å bli ganske gammelt nå er helt ubrukelig tregt å bruke, og fryser ofte, ol. på tross av at det så og si ikke er noen apper på det utover det som originalt kommer med nettbrettet.

[Kajac]

For en meningsløs test. iPhone (eller andre telefoner) blir ikke tregere. Men programvaren blir mer krevende, og vil oppleves tregere. I tillegg tror jeg ikke Apple prioriterer optimalisering på gamle enheter så veldig høyt.

[StormEagle]

 

Akkurat. Her har Futuremark testet på en måte de visste ikke kom til å vise reduksjon.

Dessuten har ikke datoen i telefonen blitt endret underveis i testen, hvorfor ikke?

 

La oss se en blandet bruk-test som dokumenterer virkelige responser i vanlig bruk, ikke ensidig CPU-kjøring. 

 

Det er ganske drøyt å påstå at Apple gjør Iphoner og Ipader tregere med vilje, men det fins i alle fall ingen løsning for å gjøre dem raskere igjen.  Søk på nett, så får du kjerringråd i masser, men ingen av dem virker.

Men du trenger ikke si at de gjør det med vilje for at det er et faktum.

 

Når nye iPhones får mer ressurser, så gir det økte muligheter for hva du kan gjøre. Og da gjør de mer med telefonene. Når du skal gjøre det samme på en langt tregere telefon derimot, så går ting saktere der. Det er ikke noe penger i å lage versjoner av iOS for eldre versjoner, så de tar stort sett samme greiene og installerer på alt. 

 

Kanskje gjør de og eldre telefoner ekstra trege med vilje? Men det er det ingen som har bevis for, så det blir i så fall en teori.

 

 

Man kunne fint ha f.eks hatt et valg om å bare oppdatere sikkerhets og bug fix i OS, istedenfor å også få ny funksjonalitet, ol. Det burde ikke være noe stort problem å dele opp disse to.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Slik har det vert lenge, men det er brukeren som blir tregere.

Etter vert som brukeren blir eldre prates det seinere, eller som følge billigere takster.

På rikstakst er samtalen mykje meir effektive enn på komunaltakst, så ingen styremøter burde gå pa lokaltakst.

 

Når det er sagt, eg venter fortsatt på dei 12 000,- Telenord skulder meg etter en overfakturering i 98/99. Grunnet en klokke der var fremstilt 5 minutt, mens et outsorset selskap skulle gi gratis taletid i helg.

Håkensen, din for-**%@

Endret 12. oktober 2017 av Halvor Sølvberg- the MOV

[Anders Jensen]

Det er forøvrig slik at NAND flash blir tregere over tid. Det er fysikk. Har ingenting med Apple å gjøre.

[Kikert]

men det har stort sett vært korrekt å si at all programvareutvikling har som mål å gjøre all eksisterende hardware ubrukelig.

 

Det har aldri vært korrekt å si. Hva er vitsen med å lage dårligere programvare for at eksisterende (gammel'ish, si 2-3-4 år) maskinvare skal takle det? Skal man bare lage programvare som ENIAC klarer å kjøre mener du?

 

Kanskje du hadde likt å måtte bruke 5-6 måneder på å skrive og sende en e-post

Endret 12. oktober 2017 av Soseks

[StormEagle]

 

men det har stort sett vært korrekt å si at all programvareutvikling har som mål å gjøre all eksisterende hardware ubrukelig.

Det har aldri vært korrekt å si. Hva er vitsen med å lage dårligere programvare for at eksisterende (gammel'ish, si 2-3-4 år) maskinvare skal takle det? Skal man bare lage programvare som ENIAC klarer å kjøre mener du?

 

Kanskje du hadde likt å måtte bruke 5-6 måneder på å skrive og sende en e-post

Som sagt så kunne man fint ha delt opp software oppdateringene i to. En del med kunn sikkerhets og bug fixes, og en del med funksjonalitetsforbedringer. Så kan man velge hvilke man vil laste ned. Det burde ikke være noe særlig mer arbeid, og det ville sørget for at eldre modeller kunne fortsatt å kjøre på den eldre softwaren med god ytelse samtidig som de var sikret mot cyberanngrep. Og nyere modeller kunne få oppgradert funksjonalitet. Og man måtte selvsagt også hatt mulighet til å rulle tilbake til en eldre versjon hvis ytelsen ble dårligere. Endret 12. oktober 2017 av StormEagle

[ozone]

Slik f.eks. Microsoft gjør det!

Der kalles oppraderingene windows XP, windows 7, windows 8 osv,

og sikkerhetsfiksene "Windows Update"

 

Så det går an