Bør politiet bevæpne seg?

[Noxhaven]

Politiet har da vært bevæpnet i flere tiår allerede, de har gått med batong og hatt skytevåpen i bilen som de tar i bruk om det virker være en situasjon der skytevåpen er en nødvendighet.

 

At politi skal gå væpnet hele tiden i tilfelle det oppstår en spontan lyst til å avlive en politibetjent på gata grenser mot Hollywood western. Politiet fungerer ikke på denne måten - de trekker seg tilbake, informerer om situasjonen og ruster seg deretter. Ønsker noen å avlive en betjent så vil betjenten dø eller bli grovt skadet uavhengig av hva som digler ved beltet.

 

Er det forresten noen som har noen statistikk på hvor farlig det er å være politi? Altså hvor utsatt de er for å blir skadet eller dø i tjenesten? Jeg aner ikke, men vil anta at det er minst like farlig eller farligere å jobbe som håndverker. Hva jeg vil frem til er at risikoen er tilnærmet null så lenge betjenten følger prosedyrene de er opplært til å følge.

 

En annen ting er at flere her har tatt opp dette med nødverge - f.eks VR-Katten skrev: "Er det grunn til å tro at man er i livsfare så er det legitimt å skyte."

 

@VR-Katten

Om en kriminell er redd for å bli skutt og drept av politi i stede for å bli arrestert, tror du ikke at disse også tenker at de er i livsfare så de tyr til å avlive politiet før de selv blir avlivet?

Synes du forresten det er legitimt at en kriminell skyter en betjent om den kriminelle frykter for eget liv? "Er det grunn til å tro at man er i livsfare så er det jo legitimt å skyte" -eller hva?

 

 

Til slutt så har vi statistikker fra land med lang historie med væpnet politi samt land uten væpnet politi, Gavekort har allerede vist til et par stykker og tallene er som de er. Skytevåpen bruk eskalerer den generelle skytevåpen bruken, det er en ulempe for folket, de kriminelle og ikke minst politiet. 

En unødvendig risiko som skaper flere alvorlige situasjoner enn det løser.

Endret 31. oktober 2017 av Noxhaven

[hekomo]

Politiet har da vært bevæpnet i flere tiår allerede, de har gått med batong og hatt skytevåpen i bilen som de tar i bruk om det virker være en situasjon der skytevåpen er en nødvendighet.

 

At politi skal gå væpnet hele tiden i tilfelle det oppstår en spontan lyst til å avlive en politibetjent på gata grenser mot Hollywood western. Politiet fungerer ikke på denne måten - de trekker seg tilbake, informerer om situasjonen og ruster seg deretter. Ønsker noen å avlive en betjent så vil betjenten dø eller bli grovt skadet uavhengig av hva som digler ved beltet.

Hollywood-Western:

 

https://www.aftenposten.no/norge/i/wb1A/--Skjot-mot-politiet---ble-selv-skutt-umiddelbart

 

Hollywood-Western 2:

 

https://www.aftenposten.no/norge/i/w0z4/Mann-skutt-og-drept-av-politiet-i-Hedmark_-politimann-alvorlig-skadet

 

Dette er bare et par eksempler. Politiet må bevæpne seg flere ganger hver eneste dag.

 

Og nei, de trekker seg ikke nødvendigvis tilbake. Ikke har de nødvendigvis muligheten til det heller (se begge sakene over).

 

Og nei, hvis noen ønsker å avlive en betjent så vil han ikke dø eller bli grovt skadet. Se begge sakene over igjen.

 

Du fantaserer mye.

 

Er det forresten noen som har noen statistikk på hvor farlig det er å være politi? Altså hvor utsatt de er for å blir skadet eller dø i tjenesten? Jeg aner ikke, men vil anta at det er minst like farlig eller farligere å jobbe som håndverker. Hva jeg vil frem til er at risikoen er tilnærmet null så lenge betjenten følger prosedyrene de er opplært til å følge.

Forskjellen er at håndverkeren har som jobb å drive håndverk. Politiet har som jobb å gå direkte inn i livsfarlige situasjoner der alle andre trekker seg unna. Siden det å gå inn i livsfarlige situasjoner er politiets jobb har de naturligvis prosedyrer for hvordan dette gjørs, for at det skal bli så trygt som mulig (ut ifra forholdene).

 

Så selv om politiyrket er mer risikabelt og farlig i utgangspunktet, så gjør prosedyrer, trening, kompetanse, osv. at man minimerer skader så mye som mulig. Dermed blir det håpløst å sammenligne direkte med andre yrkesgrupper der selve jobben ikke går ut på å gå inn i livsfarlige situasjoner.

 

En annen ting er at flere her har tatt opp dette med nødverge - f.eks VR-Katten skrev: "Er det grunn til å tro at man er i livsfare så er det legitimt å skyte."

 

@VR-Katten

Om en kriminell er redd for å bli skutt og drept av politi i stede for å bli arrestert, tror du ikke at disse også tenker at de er i livsfare så de tyr til å avlive politiet før de selv blir avlivet?

Synes du forresten det er legitimt at en kriminell skyter en betjent om den kriminelle frykter for eget liv? "Er det grunn til å tro at man er i livsfare så er det jo legitimt å skyte" -eller hva?

Det er ikke legitimt for den kriminelle å skyte fordi det ikke er nødverge.

 

En kriminell i Norge trenger ikke være redd for å bli skutt og drept av politiet i stedet for å bli arrestert fordi norsk politi bare skyter som siste utvei.

 

Norsk politi skyter først og fremst for å begrense skade, ikke for å drepe:

 

https://www.nrk.no/hordaland/mann-skutt-i-foten-av-politiet-i-bergen-1.13546603

 

Her ser vi altså at selv om vedkommende står og sikter på politiet med våpen så evner politibetjentene å skyte ham i beinet for å uskadeliggjøre ham, fremfor å skyte for å drepe.

 

Til slutt så har vi statistikker fra land med lang historie med væpnet politi samt land uten væpnet politi, Gavekort har allerede vist til et par stykker og tallene er som de er. Skytevåpen bruk eskalerer den generelle skytevåpen bruken, det er en ulempe for folket, de kriminelle og ikke minst politiet. 

En unødvendig risiko som skaper flere alvorlige situasjoner enn det løser.

Disse statistikkene er ikke veldig pålitelige. Du kan ikke sammenligne ulike land direkte på denne måten. For eksempel skyter svensk politi ganske mye mer enn både norsk og finsk politi, og finsk politi er også permanent bevæpnet. Finsk politi dreper faktisk færre enn norsk politi.

 

Politiets bruk av skytevåpen eskalerer ikke den generelle bruken av skytevåpen fordi de ikke trekker våpen i tide og utide. Faktisk truet politiet sjeldnere med våpen under perioden med midlertidig bevæpning enn de vanligvis gjør.