Gamer.no ber om økonomisk støtte fra leserne

[Arodem]

 

 

Dette lurer jeg også på. Dersom e-sportdelen er så lønnsom at den i den siste tiden har subsidiert det andre innholdet, er vel det å utelukkende satse på e-sport en bedre løsning enn å tigge leserne om penger? Er det å beholde redaksjonelt innhold som verken er lønnsomt eller særlig kvalitetsmessig konkurransedyktig i forhold til andre spillsider så viktig i seg selv?

 

Vi tjener fremdeles litt penger på annonser, og vi ønsker ikke å bli en ren e-sportside. Når vi nå spør direkte om hjelp er det for å på sikt kunne fortsette med å lage stoff som ikke handler om e-sport. Selv om det er mange i kommentarfeltet som sier de ikke vil ha e-sport-stoff, vet vi at det er mange som vil ha det også. 

 

Det regnestykket går for øvrig ikke helt opp: Kostnaden i forbindelse med produksjon av redaksjonelt stoff ligger på min lønn og på frilansbudsjettet (sammen med det vi deler med e-sportgjengen, slik som lokale, servere etc.). Til gjengjeld er de tre andre ansatte stort sett engasjert i e-sportaktiviteter. Vi har satset på e-sport, men vi er ikke villige til å gi slipp på det som var (og i stor grad er, om du ser på lesertallene over) det som flest folk kommer til Gamer for. Vi ønsker bare å finne en måte å holde hjulene igang, og kanskje snu den negative trenden.

Jeg skjønner at regnestykket er mer komplisert enn at alle kostnader og inntekter kan knyttes til enten e-sportsatsingen eller den tradisjonelle spilldekningen alene. Det jeg lurer på er om årsaken til at dere ønsker å fortsette med tradisjonell spilldekning er ikke-økonomisk, eller om det har å gjøre med at dere tror dere på lengre sikt vil miste så mange lesere ved å bli en ren e-sportside at heller ikke inntektene fra den satsingen vil kunne dekke kostnadene. Om det sistnevnte er tilfelle, blir det etter min mening helt feil å si at det er e-sporten som subsidierer det redaksjonelle stoffet.

Skjønner hva du mener, tror jeg. Vi som jobber med Gamer.no – inkludert e-sport-folka – ønsker å beholde Gamer.nos tradisjonelle spilldekning. Vi tror de to aspektene av Gamer.no tjener hverandre, og at å kappe en av dem vil være negativt for bedriften på lang sikt.

 

Når Tor-Steinar sier at e-sport til dels subsidierer det redaksjonelle stoffet mener han det bokstavelig per dags dato. Vi har en forretningsmodell på hvordan vi skal tjene penger på e-sport, men vi har ikke knekt koden på hvordan vi skal få nok inntekter på tradisjonelt stoff. Gamer Support er et forsøk på å løse dette. Vi kommer til å fortsette å prøve å løse dette til siste åndedrag.

[Darion]

støttet

[TST]

Vi ser feedbacken om e-sportinnholdet, og kikker nå på en løsning der de som ikke ønsker å lese om e-sport kan oppsøke en egen underseksjon. Dette håper vi å ha klart om en ukes tid. Forsiden vår vil fortsatt vise alt Gamer.no har å by på.

[Chavalito]

Jeg har vært medlem siden 2008 og har lest Gamer før den tid au. Uansett så er jeg enig med mange her angående E-sport. Etter at det begynte å komme mange artikler om E-sport, dalte interessen min for Gamer ganske mye, faktisk så mye at jeg begynte å lese artikler fra Pressfire.no i stedet for Gamer.no.

 

Jeg vil gjerne støtte Gamer.no, men i sin nåværende form synes jeg at E-sport har litt for mye fokus på forsiden, så derfor er ikke støtte aktuelt for øyeblikket. Legg all E-sport under E-sport linken dere har på toppen, så ordner det seg kanskje.

[hEllberg]

 

 

Men tror jeg dere har mistet mange lesere da dere begynte å satse så hardt på esport og de mange gode og spesielle sakene ble borte. For deres del håper jeg det lønte seg. 

 

Sannheten er at e-sporten vår har subsidiert de artiklene du liker. Dersom vi ikke hadde satset på e-sport, så hadde vi vært nødt til å gjennomføre enda større kutt i det redaksjonelle.

 

 

Dette er kanskje et dumt spørsmål, men hvordan har det seg at man tjener så mye på å dekke e-sport når de fleste leserne (i det minste her i tråden) ikke ser ut til å være så interesserte?

Kanskje fordi det er få folk fra esport samfunnet, som gidder å klikke seg inn på denne tråden

[Elgen-Hansi]

Holder stereotypen om at det er primært de unge som bryr seg om esport vann, så gir jo det mening. I hvertfall hvis vi også kan få bruke stereotypen om at unge ikke donerer penger til veldedige formål...

[RI4TTX5M]

 

 

Men tror jeg dere har mistet mange lesere da dere begynte å satse så hardt på esport og de mange gode og spesielle sakene ble borte. For deres del håper jeg det lønte seg. 

 

Sannheten er at e-sporten vår har subsidiert de artiklene du liker. Dersom vi ikke hadde satset på e-sport, så hadde vi vært nødt til å gjennomføre enda større kutt i det redaksjonelle.

 

 

Dette er kanskje et dumt spørsmål, men hvordan har det seg at man tjener så mye på å dekke e-sport når de fleste leserne (i det minste her i tråden) ikke ser ut til å være så interesserte?

Sannsynligvis fordi de som faktisk føler e-sport ikke har det samme behovet for å markere seg.

[0laf]

Sannsynligvis fordi de som faktisk føler e-sport ikke har det samme behovet for å markere seg.

 

Alternativt at de i liten grad eksisterer, som er en langt mer plausibel forklaring !

[L4r5]

 

Sannsynligvis fordi de som faktisk føler e-sport ikke har det samme behovet for å markere seg.

Alternativt at de i liten grad eksisterer, som er en langt mer plausibel forklaring !

Uten statestikken på sin side hadde nok ikke Gamer fortsatt satsingen sin

[0laf]

Uten statestikken på sin side hadde nok ikke Gamer fortsatt satsingen sin

 

Grunnen til at de fortsetter satsingen, er vel fordi det lille antallet brukere som er interessert i e-sport gir mer inntekter, enn det det store antallet brukere som leser resten av innholdet gjør.

 

Dersom det som står i denne tråden er riktig, så subsidierer 25% av innholdet de andre 75%.

Det står også at av totalt 60 000 lesere i uka, er det 5000 som deltar aktivt i Telenorligaen, og en del flere som leser artiklene.

 

Det betyr jo at kanskje rundt 10% egentlig er interessert i e-sport, men at det betaler regningene.

 

Det er altså statistisk sett langt mer sannsynlig at årsaken til at e-sport tilhengere glimrer med sitt fravær i denne tråden, er at de faktisk i liten grad eksisterer, ikke at de har langt mindre markeringsbehov.

Endret 10. oktober 2017 av adeneo

[GA]

Vi ser feedbacken om e-sportinnholdet, og kikker nå på en løsning der de som ikke ønsker å lese om e-sport kan oppsøke en egen underseksjon. Dette håper vi å ha klart om en ukes tid. Forsiden vår vil fortsatt vise alt Gamer.no har å by på.

Bra, godt å se at dere lytter til leserne deres! Så fort en sånn underside er på plass, kommer jeg til å donere. :-)

[aNdz]

Liker dere som nekter å støtte gamer.no fordi det publiseres artikler om esport. For all del, en mulighet til å filtrere det bort er en god løsning, men å nekte å støtte med 39 kr måneden før det er på plass er en sykt kjip tankegang!

[TST]

Det er altså statistisk sett langt mer sannsynlig at årsaken til at e-sport tilhengere glimrer med sitt fravær i denne tråden, er at de faktisk i liten grad eksisterer, ikke at de har langt mindre markeringsbehov.

 

 

Jeg skjønner ikke argumentasjonen din. Som jeg skrev tidligere i tråden er det 5000 deltakere i Telenorligaen nå. Å si at de i liten grad eksisterer faller dermed på sin egen urimelighet.

 

Siden 2012 har Gamer.no sin satsing på norsk e-sport tatt stadig større steg, og jeg skal være såpass ærlig å si at vi er stolt over hva vi har gjort og skapt for miljøet de siste årene – og vi vet at dette bare er starten. Det tror jeg også e-sportsamfunnet ser. De som deltar eller er tilhengere av e-sport opplever at vi gjør noe godt for dem, at pilene peker oppover – at vi tar dem på alvor. Så hvorfor skal de gå inn i denne tråden og markere seg? De har ikke noe behov for det. De har det jo bra, de er fornøyde med det store bildet og fremtidsutsiktene.

[ATWindsor]

 

Sannsynligvis fordi de som faktisk føler e-sport ikke har det samme behovet for å markere seg.

 

Alternativt at de i liten grad eksisterer, som er en langt mer plausibel forklaring !

 

 

Hvorfor er det langt mer plausibelt? Personlig synes jeg esport-dekingen er grei, og har sågar deltatt i tråden. Men det har ikke akkurat falt meg naturlig å si "akkurat dette aspektet ved deres artikler er ok for meg", i en tråd som å ta imot donasjoner.

 

AtW

[GimleSag]

Stetter lett Gamer med 39kr/mnd, da jeg har vært innom tre ganger daglig i...sikkert 10 år snart.

 

Mitt eneste ankepunkt er at jeg føler et drastisk fall i antall artikler...? Mulig jeg tar feil, men før kunne jeg "logge inn" på morgenkvisten og lese to-tre ferske artikler, før jeg logget på igjen i lunsjen med kanskje én eller to nye artikler samt en siste pålogging før leggetid.

Nå er det knapt noen oppdateringer på en hel dag, og hvis jeg ser bort fra e-sport (som jeg aldri leser noe særlig), så er antallet skremmende lavt i forhold til hva (jeg i mitt hode mener at) det var før.

Husker disse tilbakeblikk-artiklene, som oftest fantastisk godt skrevet og de fylte en ellers grå mandag med nostalgisk glede!

 

Til sammenligning hadde Gamereactor.no fem(!!!) nye klokka 09:30 i dag (dog to konkurranser).

 

Håper at et bidrag fra leserne gir et stort løft! :-)

[XmasB]

En egen seksjon for esport er vel og bra. Men jeg har ikke oppsøkt gamer.no direkte på flere år siden jeg bruker bruker feeden deres istedet. Så en tanke da kan være å også splitte opp feeden også?

[TST]

Stetter lett Gamer med 39kr/mnd, da jeg har vært innom tre ganger daglig i...sikkert 10 år snart.

 

Mitt eneste ankepunkt er at jeg føler et drastisk fall i antall artikler...? Mulig jeg tar feil, men før kunne jeg "logge inn" på morgenkvisten og lese to-tre ferske artikler, før jeg logget på igjen i lunsjen med kanskje én eller to nye artikler samt en siste pålogging før leggetid.

Nå er det knapt noen oppdateringer på en hel dag, og hvis jeg ser bort fra e-sport (som jeg aldri leser noe særlig), så er antallet skremmende lavt i forhold til hva (jeg i mitt hode mener at) det var før.

Husker disse tilbakeblikk-artiklene, som oftest fantastisk godt skrevet og de fylte en ellers grå mandag med nostalgisk glede!

 

Til sammenligning hadde Gamereactor.no fem(!!!) nye klokka 09:30 i dag (dog to konkurranser).

 

Håper at et bidrag fra leserne gir et stort løft! :-)

 

Takk for at du vil støtte oss! Årsaken til at antall artikler har gått ned er en naturlig konsekvent av at vi må kutte produksjonen når inntektene faller. Vi kan absolutt vurdere å gå over til flere, korte artikler slik Gamereactor gjør, men vi har alltid hatt et ønske om å gi mer kontekst, bakgrunn og dybde i artiklene våre. Det sagt har vi publisert tre artikler før 09:15 i dag.

 

PS: Jeg måtte klikke meg forbi en kjempestor annonse for Forza før jeg fikk lese en nyhet på Gamereactor, og det var en annonse inne i artikkelen som brøt opp teksten. Denne type bannere takker vi nei til, men det gjør også at vi taper inntekter.

[ZingFreelancer]

Hva er poenget i å ha både gamer og pressfire? Er det kanskje på tide at to blir til en?

 

EDIT:
En ting som hadde vært fint er om et av dere skrev mer om norske spill selskaper. Det er et mangfold av Norske indie utviklere og det hadde vært til stort hjelp å høre litt om hvem er hvem og hva de driver på med for tiden.

Endret 11. oktober 2017 av ZingFreelancer

[Aspiranten]

Støtter opp om kravet om å få fjernet e-sport fra landingssiden. Når dere filtrerer vekk det søppelet så skal jeg støtte dere med penger.

[0laf]

Jeg skjønner ikke argumentasjonen din. Som jeg skrev tidligere i tråden er det 5000 deltakere i Telenorligaen nå. Å si at de i liten grad eksisterer faller dermed på sin egen urimelighet.

 

Nå svarte jeg på en påstand om at e-sport tilhengere ikke ser ut til å være særlig fremtredende i denne tråden, fordi de ikke har like stort markeringsbehov som deres andre lesere.

 

Når tråden ser ut til å være full av mennesker som helst vil slippe å lese om e-sport, så er det vel fordi omtrent 90% ikke er interessert i e-sport, ikke fordi de har et stort markeringsbehov.

 

Jeg kan ikke forstå at dette er vanskelig, og at man nærmest river hodet av meg for å svare på en tåpelig kommentar?

 

Når det i følge deres egne tall kun er rundt 10% som er interessert i e-sport, så er det selvfølgelig lang mer plausibelt at de ikke er like godt representert i denne tråden fordi de er i mindretall, altså i liten grad eksisterer, ikke fordi de har mindre markeringsbehov enn andre lesere av Gamer.

 

 

Jeezes, enkelte klarer å lage ti høns av en fjær i hver eneste tråd. Takk for meg !