Gamer.no ber om økonomisk støtte fra leserne

[......]

Ja, enig med det som sies over her. Satsing på videoinnhold mener jeg er feil retning. Har hørt litt på Podcasten deres men den bærer preg av dårlig planlegging. Er veldig mye "eehhhh", "ølhhh" og lange pauser.

 

Før var Gamer en side hvor jeg oppdaget nye spill. Nå er det ikke slik lenger, mye på grunn av at Gamer nå fokuserer på å pushe en overdreven mengde artikler om AAA-spill og store nyheter, samt hypa spill som PUBG. Trist utvikling.

[Donkey Kong]

Gamer må selvsagt dekke de største spillene. Jeg er ikke enig i at ikke mindre titler også får omtale. På forsiden nå kan jeg lese om Finding paradise og anmeldelse av en DLC til Europa Universalis 4.

Endret 14. desember 2017 av Donkey Kong

[......]

Gamer må selvsagt dekke de største spillene. Jeg er ikke enig i at ikke mindre titler også får omtale. På forsiden nå kan jeg lese om Finding paradise og anmeldelse av en DLC til Europa Universalis 4.

 

Klart de må dekke de største spillene, men det er en forskjell på å dekke og å gå for langt og publisere artikkel på artikkel om det samme spillet. PUBG er et godt eksempel på et spill som har fått altfor mange artikler. 

 

​Og Finding Paradise og EU4 går ikke innunder mindre titler mener jeg. To The Moon var en enorm suksess og EU4 er også et meget kjent spill. Men for all del, bra de dekker de spillene. 

[TST]

Ellers er jeg subjektivt enig med andre kommentarer som sier at antallet artikler var høyere før og at bredden også var større. Dette ønsker jeg tilbake.

 

Jepp, og det er derfor vi annonser Gamer Support fordi vi trenger økonomisk støtte for å kunne gi et enda bedre redaksjonelt tilbud utenfor e-sporten.

 

 

PUBG er et godt eksempel på et spill som har fått altfor mange artikler. 

 

 

Artikler om PUBG er blant de mest leste på Gamer.no, og det ville vært dumt å ikke dekke det vi vet leses godt. Gamer Support handler om å skape rom til å også lage stoff som ikke primært er for trafikkens skyld.

Endret 15. desember 2017 av TST

[Muggkaare]

Er det noe å se på også? Men det er vel på tiden at programmer som Adblock blir banna ifra ISP leverandører for å få bukt med problemet. Dessverre så er det alt for mange som tror at alt digitalt er gratis.

Men om dette begynner å bli et såpass stort problem så er det vel kanskje på tide at en går via dem rette instansene for å få tjenester som Adblock forbudt i Norge. Dem som starter den prosessen vil nok ha null problem å få med seg andre i denne prosessen da det går utover alle.

 

Dette er noe av det verste jeg har sett. På høyde med FCC.

[LarZen]

Der er det som er problemet. Personer som deg som tror allt på nettet er gratis. Ting koster. Server leie, vedlikehold og skribenter skal betales.

[Muggkaare]

"Personer som deg"... lol lol lol. Det er personer som deg som er en trussel mot internett som vi kjenner det.

 

Det er vel derfor jeg fikk opp CoD-reklame over hele tavla i dag med en liten irriterende video ved siden av artikkelen som så ut som Battlefront 2 når jeg leste artikkelen om Hitman tidligere i dag. Som forresten fucka opp hele nettleseren, men det er nok delvis fordi jeg bruker VDI.

[LarZen]

Det er jo det som er greia. Om ikke diverse nettsider får inntekter så stenges disse sidene. Alle nettsider må ha kapital inn for å holde siden oppe. Og kapital for at det skal komme innhold der. Det er selvfølgelig forskjell på å fise og drite i buksa. Endel nettsider dekker jo hele nettsiden sin med reklame. Og det vet vi alle at er et hærk å se på.

 

Det må gjøres på en fornuftig måte. Men det hjelper jo ikke om lesere bruker programmer som Adblock. Ta må dem stenge uansett. Denne tankegangen om at alt som er på nettet er gratis er en tankegang som ikke hører hjemme i 2017. Du er vel av samme ulla som mener det er din «rett» å laste ned akkurat hva du vil også? Drit i opphavsrett. Det er jo ikke å stjele..

[Muggkaare]

Fascinerende hvordan jeg diskuterer noe du har skrevet og mener, mens du kun tilegner meg meninger jeg ikke har skrevet og som ikke stemmer i det hele tatt.

[Elgen-Hansi]

Å bruke hersketeknikker er tillatt her på forumet, er jo mye jobb å moderere. Men hvis du påpeker at andre (miss)bruker det, ja da egger man bare til krangel og blir moderert med jernhånd. Veldig synd, da det lar pil råtten dabatteknikk vokse frem som normen...

 

Alt på nettet er ikke gratis, men det betyr ikke at man bør forby adblock. På samme måte som at nettsider står fritt til å blokkere brukere med adblock, eller putte hele siden bak paywall.

 

Jeg er en av de som gjerne skulle sett mer unikt innhold på gamer.no. Pugb og det siste gyfset til EA kan man lese om over alt på internett. Jeg betaler gjerne, men da vil jeg lese om ting som jeg ikke ville snublet over ellers.

[MultiGamerClub]

Hvis reklame ikke var så trengende på nettsider eller ikke tok opp "Loading-hastighet" ville jeg ikke brukt adblocker, eller andre utvidelser som dekker tracking-cookies, men som oftest bruker nettsider store reklamer med flash for og ha gode reklamer, noe jeg igjen hater fordi det bare spiser opp hastiget og når jeg blar meg nedover lagger / stutter'e det litt, lite problem men alltid like plagsom å laste inn noe unødvendig.

 

Har ikke lest gamer.no som mange andre i flere år, men som andre påpeker trenger sider reklame for og overleve, dermed at folk "disabler adblockeren sin" og dette er jeg enig i, men da burde ikke reklamen være for distraherende eller påvirke for mye "Load" på nettleseren heller, tviler på at dette skjer på flesteparten nettsider ettersom jeg nesten aldri tar av adblocker utenom de få sidene som har 500x200 ~ reklamene 3-4 ganger som er akseptabelt.

 

Kansje om en tid kommer hvor nettsider ikke tar opp 50% av siden på begge sider for reklame og utvider nettsiden så den har mer plass til tekst, men njaa, kan jo håpe.

[Villfaren]

Sjelden brukt adblock men får da ikkje sider full av reklame. En hel del, men aldri hele siden. Dere surfer for mye porno gutter!

[Nicci NO]

470 kroner i året er for mye i forhold til min bruk/interesse. Antar det er flere som vil syntes det. Jeg bruker adblock, og det kan slitsomme annonser ta skylden for. Holdt ut frem til tidligere i år, for jeg har en viss forståelse av behovet for inntekter, men da klarte jeg bare ikke mer - det ble for mye irritasjon.

[......]

470 kroner i året er for mye i forhold til min bruk/interesse. Antar det er flere som vil syntes det. Jeg bruker adblock, og det kan slitsomme annonser ta skylden for. Holdt ut frem til tidligere i år, for jeg har en viss forståelse av behovet for inntekter, men da klarte jeg bare ikke mer - det ble for mye irritasjon.

 

Reklamene er ganske irriterende på desktop men via mobil syns jeg Gamer har et passe nøkternt forhold til reklame.

 

Når det er sagt, nå er det gått to måneder siden de begynte å be oss om penger og kvaliteten er ikke blitt noe bedre enda akkurat. Forholder meg til Gamer sitt ønske om penger som jeg forholder meg til early access, først må de vise at de klarer å heve kvaliteten på siden så kan det hende det er verdt å støtte de. Så langt har det vært altfor mye PUBG og annet intetsigende styr.

[Milarwen]

Jeg hadde dere på whitelist frem til de sykt irriterende videoreklamene som kjører til tross for at det er en spill-av-knapp. I stedet for å blokkere dere, for jeg skjønner at dere trenger penger, vil jeg heller slutte å lese gamer.no, takk for meg.

[TST]

Jeg hadde dere på whitelist frem til de sykt irriterende videoreklamene som kjører til tross for at det er en spill-av-knapp. 

 

Dette høres ut som en feil fra vår side som jeg ønsker at vi retter opp. Husker du hva det var reklame for og hvor den var plassert?

[unik42]

Mulig det er tatt opp før, men har dere sett på å kanskje skrive noen artikler og anmeldelser på engelsk? For å gi det et forsøk på få litt innpass internasjonalt. Jeg vil tippe at de fleste skribentene har et grepa tak om engelsken, og det er jo ikke slik at de trenger å spille spillet to ganger for å skrive en anmeldelse to ganger. Jeg tenker primært på "norske" saker som kan ha interesse utenlands, artikler fra expoer, og anmeldelser. Sånn markedsøkonomisk bør marginalkostnaden ved å skrive doble saker være heller lav, men potensialet for ekstra lesere være høyt.

 

Eller?

[TST]

først må de vise at de klarer å heve kvaliteten på siden så kan det hende det er verdt å støtte de. Så langt har det vært altfor mye PUBG og annet intetsigende styr.

 

 

Hva har du lyst til å lese mer om på Gamer.no?

 

 

Mulig det er tatt opp før, men har dere sett på å kanskje skrive noen artikler og anmeldelser på engelsk? 

 

Det er et godt innspill, men vi har ingen inntekter på utenlandstrafikk i dag. Våre norske annonsører og sponsorer ønsker å nå norske kunder.

 

I tillegg har vi ingen engelskspråklige lesere i dag, så det vil nesten bli som å etablere et helt nytt nettsted med mange sterke konkurrenter.

 

Skulle vi lyktes internajsonalt måtte vi hatt noe unikt som ingen andre har, og vi hadde trengt mange flere personligheter i redaksjonen. Vi har fokusert på å være et stort, norsk nettsted med en bred dekning for et norsk publikum. Jeg tror ikke det er godt nok for å lykkes med engelskspråklige saker.

[Cipher Panda]

Det så litt snevert ut på forsiden, hva med litt mer intensivering på anmeldelser av nylige utgitte spill? Tannenberg, Spellforce 3, Nioh, etc.

[RRhoads]

Det er for lite fokus på PC-spill.