Evry får kritikk etter nettbanktrøbbel

[RuSk1e]

 

Nå er det også slik at Evry selv kjøper tjenesten for driftingen av stormaskiner, men Evry henger ikke ut sine underleverandører.

Nei, Evry kjøper sine stormaskiner, sannsynligvis fra IBM, men de drifter de i stor grad selv, med unntak av større maskinvareproblemer hvor produsenten må inn å reparere.

 

Det å flytte tjenestene fra dagens stormaskiner til nye plattformer er både kostbart og tidkrevende noe som bankene ikke er villig til å betale for.

Evry har jo for kort tid siden lansert "neste generasjon kjernebank", som går på relativt nyeoppsatte stormaskiner på deres nye datasenter i Fet, som de åpnet i 2015 ?

 

Hvor feilen lå hen denne gangen vet ikke jeg, men det er ingenting som tyder på at det var på grunn av gammelt utstyr.

Hele driftsapperatet som Evry hadde er i dag en del av IBM. Evry kjøper alle sine tjenester tilbake fra IBM. Og ja, Evry kjøper også stormaskinene fra IBM.

 

Det er ikke lenger slik at Evry selv sitter med tjenestene, Dette kjøper de av tredje part som hylle varer. Etter at Evry ble tatt av børs så solgte de alt av kompetanse/mennesker til blandt annet IBM.

[0laf]

Hele driftsapperatet som Evry hadde er i dag en del av IBM. Evry kjøper alle sine tjenester tilbake fra IBM. Og ja, Evry kjøper også stormaskinene fra IBM.

Det er ikke lenger slik at Evry selv sitter med tjenestene, Dette kjøper de av tredje part som hylle varer. Etter at Evry ble tatt av børs så solgte de alt av kompetanse/mennesker til blandt annet IBM.

 

Nå kjenner ikke jeg til alle detaljene, men Evry la vel en halv milliard kroner på bordet, samt overførte flere hundre ansatte til IBM i en samarbeidsavtale for nettskyen, eller med andre ord IBMs Softlayer system.

 

Så vidt jeg vet har Evry fremdeles all administrasjon og det meste av driften på Fet selv, og mainframes driftes av en egen avdeling innad i Evry, som jo er det bankene kjøper.

 

Det er ikke akkurat hyllevare vi snakker om her, det er ansatte hos Evry som setter dette opp for bankene, ikke IBM, i den grad man kan kalle IBMs Z-servere til 10 millioner kroner per stykk for "hyllevare".

 

Nå har jo Evry tatt fullt ansvar for dette, å gått ut og sagt at deres feil, og at det er Evry som er ansvarlig for å utbedre det, så det er vel i grunn lite å diskutere.

[uname -i]

Nå har vel Evry sagt "komponentfeil". Det er jo det de pleier å gjøre slik at ikke omverdenens fokus rettes mot Evrys rutiner, kompetanse, bemanning, organisasjon og endringsregime.

 

Er det Evry sier sant så har IBM et problem. Hele grunnlaget for stormaskin-businessen er markedets forventing om at stormaskiner er skuddsikre og at en komponentfeil ikke skal være i nærheten av å dra tjenesten ned. Stormaskin er saakte på vei ut i likhet med Jostedalsbreen, men vil fremdeles være god inntekt i mange år om ikke tilliten til systemet svekkes.

 

Hvis det derimot er en bløff så har Evry et problem, ikke bare med kundene, men også IBM.

[uname -i]

Nå har stormaskin allerede mulighet til å kjøre statefull, distribuert løsning, men kosten for å gjøre det er mer enn maskinvare. Med rene transaksjonsjobber så vil det bli et problem med ytelse når hver transaksjon må gjennom to applikasjonsstacker, commites til disk og ackes tilbake over to mil.

 

En annen ting er at folk undervurderer kompleksiteten til distribuerte løsninger med den konsekvens at stabiliteten i praksis blir dårligere og løsningstiden ved problemer eksponensielt høyere.

Endret 10. oktober 2017 av uname -l

[0laf]

Nå har vel Evry sagt "komponentfeil". Det er jo det de pleier å gjøre slik at ikke omverdenens fokus rettes mot Evrys rutiner, kompetanse, bemanning, organisasjon og endringsregime.

 

Dette er det nok flere som stusser på. IBMs Z-serie, som Evry bruker, har så å si 100% oppetid.

Du kan nærmest skyte serveren, og den bare fortsetter å gå. Innebygde batterier, og sannsynligvis dieselaggregater på datasenteret gjør at disse aldri går ned.

 

Det er jo egne lagringsløsninger med kanaler og tredobbel backup. Det er til og med egne "on-board" maskiner som analyserer og overvåker alt, å automatisk bytter til en av flere backup-løsninger dersom noe feiler, og deretter automatisk kontakter IBM slik at de sender ut noen for å fikse feilen.

 

Dette er altså integrert i hver eneste server, det er ikke noe man må sette opp eksternt.

 

Det er nesten helt utenkelig at en slik maskin får "komponentfeil" som tar ned systemet, og enda mer utenkelig at det skjer på lagringsmediene, som på en stormaskin er så å si skuddsikre.

Endret 10. oktober 2017 av adeneo