Harald Brombach (digi.no) Skrevet 6. oktober 2017 Del Skrevet 6. oktober 2017 Kombinerer ny teknologi med gamle favorittegenskaper.Feirer at ThinkPad er 25 år med retromodell Lenke til kommentar
Frobe Skrevet 6. oktober 2017 Del Skrevet 6. oktober 2017 De mest kjente IBM ThinkPad hadde skjermer med 4:3 format, denne modellen har bare en lav skjerm med 16:9 format. Apple leverer maskiner med 16:10 format, Microsoft med 15:10 format, hvorfor klarer ikke Lenovo noe bedre enn 16:9 format? De potensielle kundene for denne modellen har nok andre bruksområder enn å se på film... 1 Lenke til kommentar
1J7HHBGW Skrevet 6. oktober 2017 Del Skrevet 6. oktober 2017 De mest kjente IBM ThinkPad hadde skjermer med 4:3 format, denne modellen har bare en lav skjerm med 16:9 format. Apple leverer maskiner med 16:10 format, Microsoft med 15:10 format, hvorfor klarer ikke Lenovo noe bedre enn 16:9 format? De potensielle kundene for denne modellen har nok andre bruksområder enn å se på film... Vertikal tumleplass er dypt savnet. Jeg stripper applikasjoner for verktøylinjer så godt jeg bare kan. Forøvrig er skjermkvaliteten det største ankepunktet mht maskinvare på Thinkpads. De pleier alltid å ligge langt bak og når det kommer forbedrede modeller er de 3-4 generasjoner bak andre alternativer i samme prisklasse. En digresjon men: Av de tingene Apple har levert som kommer mange til gode var 27" med 2560x1440 istedet for 30" 2560x1600. Lenke til kommentar
Aim insect oil Skrevet 9. oktober 2017 Del Skrevet 9. oktober 2017 De mest kjente IBM ThinkPad hadde skjermer med 4:3 format, denne modellen har bare en lav skjerm med 16:9 format. Apple leverer maskiner med 16:10 format, Microsoft med 15:10 format, hvorfor klarer ikke Lenovo noe bedre enn 16:9 format? De potensielle kundene for denne modellen har nok andre bruksområder enn å se på film... Den beste ratioen er imho 1:√2, men den er det vel kun Google Pixel C som har foreløpig. Fordelen er naturligvis at når du deler skjermen i to er ratio fortsatt 1:√2 og det sammen neste gang du deler osv. Lenke til kommentar
Civilix Skrevet 9. oktober 2017 Del Skrevet 9. oktober 2017 Den beste ratioen er imho 1:√2, men den er det vel kun Google Pixel C som har foreløpig. Fordelen er naturligvis at når du deler skjermen i to er ratio fortsatt 1:√2 og det sammen neste gang du deler osv. Hvorfor er dette en fordel på skjerm? Burde ikke det beste formatet for skjerm være ett som tar hensyn til både innhold og menyer? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå