bshagen Skrevet 9. oktober 2017 Del Skrevet 9. oktober 2017 Hva snakker du om, hvorfor må han oppgradere om 2 år, når 8700K er vesentlig kjappere enn ditt forslag?Har du noen dekning for det du kommer med? Lenke til kommentar
G Skrevet 10. oktober 2017 Del Skrevet 10. oktober 2017 (endret) Når kommer Ladyinthe Lake (Lady in the Lake) ? Endret 10. oktober 2017 av G Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 10. oktober 2017 Del Skrevet 10. oktober 2017 Hva snakker du om, hvorfor må han oppgradere om 2 år, når 8700K er vesentlig kjappere enn ditt forslag? Har du noen dekning for det du kommer med? Han mente vel at trådstarter burde kjøpe low-end CPU nå + et mer high-end skjermkort ala GTX 1080 eller 1080Ti, siden spill er mest begrenset av GPU ytelsen. Bare at i5 8400 som IntelAmdAti nevnte kan ikke overklokkes da, så da er heller 8600K et bedre valg hvis 8700K blir for dyr for trådstarter. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 10. oktober 2017 Del Skrevet 10. oktober 2017 Klart at i5 8400 CPU + et GTX 1070 kort er jo ikke dårlig valg heller da, spessielt hvis man tenker ytelse per krone Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 10. oktober 2017 Del Skrevet 10. oktober 2017 Hva snakker du om, hvorfor må han oppgradere om 2 år, når 8700K er vesentlig kjappere enn ditt forslag? Har du noen dekning for det du kommer med? Han skal ha en spill-pc og du ber han kjøpe et rimeligere skjermkort for å få råd til en dyrere CPU. Hvorfor ikke bare ta den helt ut og anbefale en 12-kjerner? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 10. oktober 2017 Del Skrevet 10. oktober 2017 Hvorfor ikke bare ta den helt ut og anbefale en 12-kjerner? Fordi 8700K er raskere til spill enn en 7920X. Trådstarter kan spare en tusen lapp hvis han velger 8600K istedenfor 8700K da, og putte de pengene i et GTX 1080 kort. 8600K overklokket til ~4800 MHz vil ikke være en like stor begrensning for et high-end skjermkort som en i5 8400 eller Ryzen 1600X er heller. Hvis man skal tenke billig, så kan man jo foreslå Ryzen 1500X og et RX 580 4GB kort også da...men tror ikke trådstarter blir like fornøyd med den løsningen. Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 10. oktober 2017 Del Skrevet 10. oktober 2017 (endret) Hvorfor ikke bare ta den helt ut og anbefale en 12-kjerner? Fordi 8700K er raskere til spill enn en 7920X. Trådstarter kan spare en tusen lapp hvis han velger 8600K istedenfor 8700K da, og putte de pengene i et GTX 1080 kort. 8600K overklokket til ~4800 MHz vil ikke være en like stor begrensning for et high-end skjermkort som en i5 8400 eller Ryzen 1600X er heller. Hvis man skal tenke billig, så kan man jo foreslå Ryzen 1500X og et RX 580 4GB kort også da...men tror ikke trådstarter blir like fornøyd med den løsningen. Det syntes jeg var en mye bedre anbefaling Endret 10. oktober 2017 av IntelAmdAti Lenke til kommentar
Koffe Skrevet 14. oktober 2017 Forfatter Del Skrevet 14. oktober 2017 Takk for mange innspill. Fikk snappet til meg en 8700 (non-K). Får se om jeg selger den senere når 8700K dukker opp på markedet. Går ellers for GTX1080, 16 GB 3200 G.skill TridentZ C14, NH-U12S kjøler og resten som satt opp i første post. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå