Oppdretts-oppfinneren har i fire år kjempet for å få ødelagt alle maskinene konkurrenten har solgt

[Roald Ramsdal]

Neste uke starter nok en rettssak.

Oppdretts-oppfinneren har i fire år kjempet for å få ødelagt alle maskinene konkurrenten har solgt

[Løs skrue]

Fryktelig trist. Norge er et lite land, og dem nordmenn sliter mye med når det gjelder patenter er nordmenn selv. Denne saken er langt fra første sak hvor nordmenn krangler seg i mellom om patenter.

 

Skal bli interessant å følge saken. Men slik jeg har forstått det så er et patent midlertidig gyldig fra man søker patent, derfor skriver man på produktene "patent pending", og det virker det som retten tok hensyn til, selv om de kalte det uvanlig.

 

Flere ting er interesant:

1) Hvor nytt må noe være for at det skal kunne patenteres ?

2) Hvor mye må være nytt for at produktet skiller seg fra patentet ? (ikke bryter patentet)

3) Kan man bevise hvor Pump Supply har hentet "inspirasjon" fra ?

[ism_InnleggNO]

Patentordningen har gått ut på dato. Det som en gang var et nyttig verktøy for å fremme innovasjon har blitt en hemsko og tjener nå ingen annen nytte enn å smøre advokatenes lommebøker.

[Zepticon]

Patentordningen har gått ut på dato. Det som en gang var et nyttig verktøy for å fremme innovasjon har blitt en hemsko og tjener nå ingen annen nytte enn å smøre advokatenes lommebøker.

Patentordningen i seg selv er svært nyttig. Problemet er at den er alt for lite tidsbegrenset.

Den beskytter små innovatører fra å få produktet sitt stjålet av større selskap.

[trikola]

Patentordningen har gått ut på dato. Det som en gang var et nyttig verktøy for å fremme innovasjon har blitt en hemsko og tjener nå ingen annen nytte enn å smøre advokatenes lommebøker.

Så du mener den ikke lenger fremmer innovasjon? Hvordan det? Hva er ved dette aspekt forskjellen mellom den gang og idag?

[ZEPJW9BM]

Elon Musk:

when I realized that receiving a patent really just meant that you bought a lottery ticket to a lawsuit, I avoided them whenever possible.

[ism_InnleggNO]

 

Patentordningen har gått ut på dato. Det som en gang var et nyttig verktøy for å fremme innovasjon har blitt en hemsko og tjener nå ingen annen nytte enn å smøre advokatenes lommebøker.

Så du mener den ikke lenger fremmer innovasjon? Hvordan det? Hva er ved dette aspekt forskjellen mellom den gang og idag?

 

I dag har vi en hærskare av advokater som har som oppgave å finne smutthull i lovene og bruke lovens bokstav til å undergrave lovens ånd. Spesielt når det gjelder patenter er dette fremtredende. Patenter i dag brukes først og fremst for å forhindre konkurranse eller tjene penger på andres arbeid ikke som en tidsbestemt beskyttelse for å tjene inn investeringer.

[ism_InnleggNO]

 

Patentordningen har gått ut på dato. Det som en gang var et nyttig verktøy for å fremme innovasjon har blitt en hemsko og tjener nå ingen annen nytte enn å smøre advokatenes lommebøker.

Patentordningen i seg selv er svært nyttig. Problemet er at den er alt for lite tidsbegrenset.

Den beskytter små innovatører fra å få produktet sitt stjålet av større selskap.

 

Det er teorien. I praksis har de store firmaene så mange og så vage patenter at det er nesten umulig å finne opp noe nytt uten å risikere å bli saksøkt. Dessuten har små innovatører sjelden finansielle muskler til å holde ut i lange rettssaker uansett hvor mange patenter de har.

[trikola]

Det er fortsatt din påstand og ikke noe forklaring.

 

Patentreglene på dette område er stort sett de samme som for mange år siden.

 

De har heller blitt åpnere ved at flere land idag annullerer patentet om du ikke utnytter oppfinnelsen, at det finnes tvangslisenser, FRAND m m

[007CD]

Løsningen er egentlig helt enkel.

At noen lekker design opplegget til en kineser, så er enden på visa enkel.

Da finnes det ikke noen Terminator eller Nettmaster, men heller en ching-chong-chang master eller noe lignende, pluss 50 forskjellige andre varianter i andre farger med lignende navn til 20% av prisen de tar idag, alt mens de fortsatt krangler seg imellom.

[aklla]

Det er teorien. I praksis har de store firmaene så mange og så vage patenter at det er nesten umulig å finne opp noe nytt uten å risikere å bli saksøkt. Dessuten har små innovatører sjelden finansielle muskler til å holde ut i lange rettssaker uansett hvor mange patenter de har.

Mener du det er en god idè å fjerne alle patenter?

[StormEagle]

Elon Musk:

when I realized that receiving a patent really just meant that you bought a lottery ticket to a lawsuit, I avoided them whenever possible.

 

Det er lett å si når man eier et internasjonalt megaselskap som kan produsere ting billigere enn resten av markedet. Men for en enslig liten oppfinner eller liten bedrift arter det seg ganske annerledes. De kan ikke konkurrere med de store på pris, og da går all innsats og resurser som er lagt ned i utviklingen i dass når noen kopierer deres oppfinnelse og utkonkurrerer dem.

 

Et patent er ment som et midlertidig monopol som gir oppfinnere tid til å tjene igjen hva han har brukt på å utvikle produktet pluss å få en belønning for å ha utviklet det før andre aktører som kan kopiere det uten å legge noe i utvikling kan utkonkurrere han. Det er altså ment som et incentiv til oppfinning/utvikling.

[EMQFGU33]

Den som hittade på intervall på vindrutetorkare fick rätt som upfinnare motparten åberopade att delana fans och var i bruk. Men det var en ny måte att samanfoga dem som han van patentet på. det. borde stemma i detta tillfälle till upfinnarens fördel.