Samsung tjener nesten 1000 kroner på hver solgte iPhone X

multe · 4. oktober 2017

Samsung Galaxy selger bra: Samsung tjener penger.

Apple iPhone selger bra: Samsung tjener penger.

Snakk om å ha balletak på markedet. Skjermen er vel ikke det eneste komponenten i iPhone de produserer heler.

Samsung selger aldri den siste tegnologien videre. Sånn har det vært altid. For eksempel nexus 6p. Regner med at iphone x har en skjerm dra Samsung s6 eller i beste fall fra s7 generasjonen.

Så det regner du med - godt dokumentert.

ovrebekk · 4. oktober 2017

Til nå er det kun den siste sensoren som er usikkert om Sony designet. Alle tidligere er direkte hentet fra Sony kamera.

At alle tidligere er hentet direkte fra Sony-kamera er i hvert fall ikke riktig. Nikon pleier alltid å gjøre endringer i designet, selv om det er basert på et Sony-design.

ATWindsor · 4. oktober 2017

HAhahahhahah what!? De to tingene er ikke avhengig eller begrenset av hverandre. Og de telefonene med mest korrekte farger kommer fra Samsungs Galaxy-flaggskip.

Get your facts straight!

Lysstyrke påvirker helt klart fargenøyaktighet. Hvorfor tror du lysstyrke er listet i kalibreringsguider? Har du noen gang sett en Samsung telefon som går i auto-brightness boost til max lysstyrke? Fargene er ikke de samme. du kan ikke både booste til max lysstyrke og beholde nøyaktigheten.

Ellers så er både Galaxy og iPhone så gode på fargenøyaktighet at det er mer nøyaktig enn hva mennesker kan se uansett. Men iPhone pleier å ha bedre tall enn Galaxy. Husk at Apples iPhone bruker LG IPS. Den LG IPS som ALLE bruker i proffskjermer for best mulig fargenøyaktighet. fordelen til OLED er ikke fargenøyaktigheten, det klarer LCD fint, og LG har perfeksjonert det mer enn Samsung har hatt tid til.

Skjermen er ifølge de fleste den beste samsung var villig å selge Apple, og siden Apple ikke er noe særlig kravstor så skulle det ikke være noe spesielt om de godkjente det.

Kan du forklare hvordan ikke-kravstore Apple alltid kjøper de beste LCD IPS skjermene fra LG istedenfor å bare kjøpe noen rimelige fra Kina da?
Men det jeg ikke helt forstår, er at peak brightness på Note 8 er satt til 1200 nits, mens iPhone X altså kun skal klare 625? Blir jo ikke noe god HDR-effekt av sistnevnte iallfall.
http://www.displaymate.com/Galaxy_Note8_ShootOut_100.htm

Lysstyrke på OLED er mer komplisert, som betyr at de fleste ikke har fått med seg hvordan det fungerer, da de som skriver på tek-nettsidene heller ikke forstår seg på det stort sett.

Hvis du ctrl+f "Home Screen Peak Brightness" på den nettsiden får du opp en rekke lysstyrkemålinger. Den helt til høyre er den som teller mot iPhoneX (da den er den "farge-riktige"). Hvis Note 8 har en skjerm som viser 100% rent hvitt, så er lysstyrken kun 405 nits. Hvis den viser kun 1% av skjermen hvit, så er lysstyrke 657 nits. Virker ganske nærme iPhoneX sitt tall eller hva?

Det er det som er tingen, OLED sin lysstyrke avhenger av hva som vises på skjermen. Dess mer hvitt, dess lavere lysstyrke. Som er også hvordan HDR fungerer bra. En stjerne på himmelen kan den gi god lysstyrke f.eks. Det sammen med kontrasten.

Eneste målingen Note 8 går over 1200 nits på er auto-brigthness. Som altså er Samsung som endrer skjermen slik at den bruker maks strøm osv bare for å oppnå høy lysstyrke. Alle målinger for skjermen kommer til å være dårlige da. Eneste målet er å kunne se i sollys. Apple har valgt å ikke benytte seg av funksjonen, sannsynligvis fordi de vil at skjermen alltid skal være bra, nøyaktig osv.

Så reelt sett? iPhoneX og Note 8 har nok rimelig identisk lysstyrke. Folk er bare forvirret av hvordan det måles og tror Note 8 er mye bedre. Men det er altså ikke tilfellet

Skal være 1000 nit for å være hdr ja, men er vist noe krøll pga kontrasten i en oled.
Ja, fordi om du f.eks har en stjerne på himmelen i 1000 nits på en LCD så får du lyslekkasje til alle pikslene rundt den. HDR er et stort dynamisk spekter. Men overgangen blir vasket ut i LCD av lekkasje. For OLED er overgangen absolutt, uendelig kontrast. Den blir litt vasket ut av lys, men i et mørkt rom er det tilfellet. Det gjør at selv om OLED har 650 nits f.eks, så er det reelt sett en mye bedre HDR opplevelse enn LCD. LCD vil aldri bli bra til HDR. Det er umulig å få høy kontrast med LCD. De som lager LCD prøver å kompansere med høy lysstyrke og får sertifiseringer, men det endrer ikke det faktum at OLED er eneste teknologi på markedet i dag som er bra for HDR og kan klare det skikkelig. Samsungs QLED kan klare det, om de kommer med skikkelig QLED, som ikke er LCD.

Reelt sett er jo ikke lysstyrken den samme når den mest lyssterke modusen mangler. AtW

Agentspoon · 4. oktober 2017

HAhahahhahah what!? De to tingene er ikke avhengig eller begrenset av hverandre. Og de telefonene med mest korrekte farger kommer fra Samsungs Galaxy-flaggskip.

Get your facts straight!

Lysstyrke påvirker helt klart fargenøyaktighet. Hvorfor tror du lysstyrke er listet i kalibreringsguider? Har du noen gang sett en Samsung telefon som går i auto-brightness boost til max lysstyrke? Fargene er ikke de samme. du kan ikke både booste til max lysstyrke og beholde nøyaktigheten.

Ellers så er både Galaxy og iPhone så gode på fargenøyaktighet at det er mer nøyaktig enn hva mennesker kan se uansett. Men iPhone pleier å ha bedre tall enn Galaxy. Husk at Apples iPhone bruker LG IPS. Den LG IPS som ALLE bruker i proffskjermer for best mulig fargenøyaktighet. fordelen til OLED er ikke fargenøyaktigheten, det klarer LCD fint, og LG har perfeksjonert det mer enn Samsung har hatt tid til.

Skjermen er ifølge de fleste den beste samsung var villig å selge Apple, og siden Apple ikke er noe særlig kravstor så skulle det ikke være noe spesielt om de godkjente det.

Kan du forklare hvordan ikke-kravstore Apple alltid kjøper de beste LCD IPS skjermene fra LG istedenfor å bare kjøpe noen rimelige fra Kina da?

Men det jeg ikke helt forstår, er at peak brightness på Note 8 er satt til 1200 nits, mens iPhone X altså kun skal klare 625? Blir jo ikke noe god HDR-effekt av sistnevnte iallfall.

http://www.displaymate.com/Galaxy_Note8_ShootOut_100.htm

Lysstyrke på OLED er mer komplisert, som betyr at de fleste ikke har fått med seg hvordan det fungerer, da de som skriver på tek-nettsidene heller ikke forstår seg på det stort sett.

Hvis du ctrl+f "Home Screen Peak Brightness" på den nettsiden får du opp en rekke lysstyrkemålinger. Den helt til høyre er den som teller mot iPhoneX (da den er den "farge-riktige"). Hvis Note 8 har en skjerm som viser 100% rent hvitt, så er lysstyrken kun 405 nits. Hvis den viser kun 1% av skjermen hvit, så er lysstyrke 657 nits. Virker ganske nærme iPhoneX sitt tall eller hva?

Det er det som er tingen, OLED sin lysstyrke avhenger av hva som vises på skjermen. Dess mer hvitt, dess lavere lysstyrke. Som er også hvordan HDR fungerer bra. En stjerne på himmelen kan den gi god lysstyrke f.eks. Det sammen med kontrasten.

Eneste målingen Note 8 går over 1200 nits på er auto-brigthness. Som altså er Samsung som endrer skjermen slik at den bruker maks strøm osv bare for å oppnå høy lysstyrke. Alle målinger for skjermen kommer til å være dårlige da. Eneste målet er å kunne se i sollys. Apple har valgt å ikke benytte seg av funksjonen, sannsynligvis fordi de vil at skjermen alltid skal være bra, nøyaktig osv.

Så reelt sett? iPhoneX og Note 8 har nok rimelig identisk lysstyrke. Folk er bare forvirret av hvordan det måles og tror Note 8 er mye bedre. Men det er altså ikke tilfellet

Skal være 1000 nit for å være hdr ja, men er vist noe krøll pga kontrasten i en oled.

Ja, fordi om du f.eks har en stjerne på himmelen i 1000 nits på en LCD så får du lyslekkasje til alle pikslene rundt den. HDR er et stort dynamisk spekter. Men overgangen blir vasket ut i LCD av lekkasje. For OLED er overgangen absolutt, uendelig kontrast. Den blir litt vasket ut av lys, men i et mørkt rom er det tilfellet. Det gjør at selv om OLED har 650 nits f.eks, så er det reelt sett en mye bedre HDR opplevelse enn LCD. LCD vil aldri bli bra til HDR. Det er umulig å få høy kontrast med LCD. De som lager LCD prøver å kompansere med høy lysstyrke og får sertifiseringer, men det endrer ikke det faktum at OLED er eneste teknologi på markedet i dag som er bra for HDR og kan klare det skikkelig. Samsungs QLED kan klare det, om de kommer med skikkelig QLED, som ikke er LCD.

Her er jeg sterkt uenig faktisk. Høyere lysstyrke er vesentlig for god HDR. Ta det fra en som både har eid Samsung KS7000 (>1000 nits), og nå eier LG B7. Sortnivået på 4K HDR filer var utrolig bra på Samsung, mens det var de klare fargene kombinert med høy lysstyrke som virkelig ga imponerende bilder. Når jeg så Pacific Rim i HDR på begge TVene, synes jeg Samsung kom best ut. Derimot på så og si alt annet av signal, setter jeg en knapp på LG sin OLED. Fordelen her er jevnheten i belysningen, som gjør at uniformiteten over hele panelet er så og si perfekt. Sortnivået er såklart fantastisk bra, men det er faktisk farger og lys som i mine øyne, betyr mest.

Jeg kan si det så enkelt som at Note 8 har den beste skjermen jeg har sett noensinne. Jeg gleder meg til Samsung kommer med ekte QLED, eller OLED til TV. Kombineres 1000 nits OG denne teknologien, blir det helt spinnvilt.

Reelt sett er jo ikke lysstyrken den samme når den mest lyssterke modusen mangler. AtW

Hva menes her?

_dundun_ · 4. oktober 2017

Klare og sterke farger er ikke nødvendigvis bra. Korrekte farger er bra.

insentum · 4. oktober 2017

Niks. Ingen deksler. Iphone 8 har tynnere vertikal ramme enn iPhone x. Det har vel forsåvidt alle moderne flaggskip i dag.
Kilde?

Men det jeg ikke helt forstår, er at peak brightness på Note 8 er satt til 1200 nits, mens iPhone X altså kun skal klare 625? Blir jo ikke noe god HDR-effekt av sistnevnte iallfall.
Stusser litt over det selv. Er det ikke en uttalt "sannhet" at det må være 1000 nits på HDR-skjermer?

Det er en standard at LED-skjermer skal ha 1000+ nits for å vise HDR, men det er med et sortnivå på 0.05 nits. For OLED (som vil ryke lenge før de skal med så høy lysstyrke - ja, de klarer det fint, men bare en kort stund) har en minimum på 540 nits, men der igjen 0.0005 nits i sortnivå. Det er forholdet som gjelder, ikke maks lysstyrke.

Kilde: http://www.trustedreviews.com/opinion/hdr-tv-high-dynamic-television-explained-2927035 samt flere samtaler med blant annet en talsmann for Samsung.

Agentspoon · 4. oktober 2017

Klare og sterke farger er ikke nødvendigvis bra. Korrekte farger er bra.

En får ikke korrekte farger uten å også ha god nok lysstyrke. På KS7000 var hvit helt blenda-hvitt, mens påLG B7 er ikke det tilfellet. Det lider resten av fargene av også.

fo2re · 4. oktober 2017

Noen som har noen bevis for alle spekulasjonene her, eller er det kun tomme tønner som ruller?

Sony lager kamera sensorene for mange på markedet nå om dagen, men det er feks fortsatt i Nikon sitt tilfelle fortsatt forskjell på å utvikle en sensor og produsere en sensor. Noen av Nikon sine modeller har praktisk talt identiske som både Sony, Nikon og flere bruker, mens andre modeller har unik design gjort av Nikon, mens Sony produserer de.

Skjermen er ifølge de fleste den beste samsung var villig å selge Apple, og siden Apple ikke er noe særlig kravstor så skulle det ikke være noe spesielt om de godkjente det.

Hva gjelder kamera sensorene til Sony (som du også finner i samsung og iPhone) så er det fortsatt usikkert om nikon designet den sensoren. (alle tidligere skal vist være Sony sine)

Tror ikke du skjønner forskjellen på design og produksjon.

Nikon har designet et stort antall sensorer gjennom årene, Sony produserer de da Nikon ikke har de ressursene til denne delen.

Til nå er det kun den siste sensoren som er usikkert om Sony designet. Alle tidligere er direkte hentet fra Sony kamera.

For noe vas, hadde dette vært riktig så hadde Sony gått forbi Nikon på DxO sine målinger for nesten 10 år siden.

Til og med Nikon D4 og Df har ulike målinger, da Nikon gjorde minimale endringer på sensordesignen.

Er du tilfeldigvis Sony fanboy siden du driver å fjaser om dette ?

Andrull · 4. oktober 2017

Det at lcd ikke kan vise lys uten blødning er bare tull. Det kommer helt ann på antall soner.

Og om Apple kjøpte de beste skjermene så må de ha gjort noe alvorlig galt for å få dem dårligere enn konkurrentene.

Du må ha 2,0736 millioner soner, og like mange LEDs om du skal unngå lysblødning på en LCD skjerm med 1080p. Som igjen ikke eksisterer, og ei heller vil komme til å gjøre det.

Så lenge LCD teknologien ikke tillater at en piksel kan sperre 100 % av alt lys i avskrudd modus så vil det alltid bli blødning. For all del, har en av samsung sine flaggskip med quantum dots, og de klarer med flere triks å få lav lysblødning, mer enn jeg noen gang hadde trodd var mulig med LCD. Men ingen tvil om at det er langt å gå på dette punktet når den står ved siden av en steingammel plasma fra pioneer, og deres egne OLED paneler (mobil).

Endret 4. oktober 2017 av Andrull

Lunaris · 4. oktober 2017

Påstanden om at Samsung lager "verdens" beste skjermer.

Men Samsung har jo beviselig hele verdikjeden? De har designet og utviklet alt med OLED skjermene sine, og produserer dem også ved egne fabrikker. Og de er jo objektivt utifra tester også de beste mobilskjermene. Så jeg ser ikke relevansen for eksempelet?

Lunaris · 4. oktober 2017

Det at lcd ikke kan vise lys uten blødning er bare tull. Det kommer helt ann på antall soner.

Og om Apple kjøpte de beste skjermene så må de ha gjort noe alvorlig galt for å få dem dårligere enn konkurrentene.

Se utmerket skrift. LCD har soner, hele poenget. OLED har ikke soner, den har piksler.

Hvordan mener du Apples skjermer er dårligere enn konkurrentene? De fikk alltid gode målinger i alle tester?

Lunaris · 4. oktober 2017

Reelt sett er jo ikke lysstyrken den samme når den mest lyssterke modusen mangler. AtW

Men da forutsetter du også veldig mye sollys, fordi den slår ikke inn uten det. Og du kan ikke styre det selv heller.

Jeg ville sagt lysstyrken er ca lik, men Apple har deaktivert auto-funksjonen for høyere lysstyrke ved mye sollys. Det er mye riktigere.

Jeg tviler og sterkt på at auto-lysstyrke fungerer over lengre tid. Det er nok en grunn til at de ikke lar deg sette den så høyt selv.

Lunaris · 4. oktober 2017

Klare og sterke farger er ikke nødvendigvis bra. Korrekte farger er bra.

En får ikke korrekte farger uten å også ha god nok lysstyrke. På KS7000 var hvit helt blenda-hvitt, mens påLG B7 er ikke det tilfellet. Det lider resten av fargene av også.

Er det det du mener er hvitt, eller har du målt det til hvitt? For de fleste så vil hvitt for en skjerm tilsi noe rundt 7500K. Jeg og synes ~7500K ser mer blenda-hvitt ut enn rundt 6300K. Likevel er 6300K det som er målet for skjermer.

LCD har mye mer problemer med å oppnå bra resultater ved 6300K enn OLED. OLED kan fint oppnå høy lysstyrke og alt ved 6300K. Så er du sikker på at det er styrke, eller fargetemperatur?

fo2re · 4. oktober 2017

Påstanden om at Samsung lager "verdens" beste skjermer.

Men Samsung har jo beviselig hele verdikjeden? De har designet og utviklet alt med OLED skjermene sine, og produserer dem også ved egne fabrikker. Og de er jo objektivt utifra tester også de beste mobilskjermene. Så jeg ser ikke relevansen for eksempelet?

Link til hvor de er verdens beste, det at de lager alt selv og selger mye trenger da ikke ha noe med å være verdens beste ?

Trabant var i mange tiår mest solgte bilen i Øst-Tyskland, uten at det nødvendigvis kåret den til verdens beste bil.

Lunaris · 4. oktober 2017

Link til hvor de er verdens beste, det at de lager alt selv og selger mye trenger da ikke ha noe med å være verdens beste ?

Trabant var i mange tiår mest solgte bilen i Øst-Tyskland, uten at det nødvendigvis kåret den til verdens beste bil.

http://www.displaymate.com/Galaxy_Note8_ShootOut_100.htm

Det er ganske alment kjent at OLED er beste skjermen, og Samsung er eneste som lager. LG har kommet med sin egen i V30 da tror jeg. Så litt usikker på hvordan den er i forhold da.

Men derfor pleier ikke folk å linke til hvorfor OLED er best, siden det er ganske akseptert. Det har hatt andre negative sider, men det har aldri vært hvor bra bildet på OLED er.

fo2re · 4. oktober 2017

Link til hvor de er verdens beste, det at de lager alt selv og selger mye trenger da ikke ha noe med å være verdens beste ?

Trabant var i mange tiår mest solgte bilen i Øst-Tyskland, uten at det nødvendigvis kåret den til verdens beste bil.

http://www.displaymate.com/Galaxy_Note8_ShootOut_100.htm

Det er ganske alment kjent at OLED er beste skjermen, og Samsung er eneste som lager. LG har kommet med sin egen i V30 da tror jeg. Så litt usikker på hvordan den er i forhold da.

Men derfor pleier ikke folk å linke til hvorfor OLED er best, siden det er ganske akseptert. Det har hatt andre negative sider, men det har aldri vært hvor bra bildet på OLED er.

Det ga mye mer mening enn verdens beste.

Endret 4. oktober 2017 av fo2re

Agentspoon · 5. oktober 2017

Klare og sterke farger er ikke nødvendigvis bra. Korrekte farger er bra.

En får ikke korrekte farger uten å også ha god nok lysstyrke. På KS7000 var hvit helt blenda-hvitt, mens påLG B7 er ikke det tilfellet. Det lider resten av fargene av også.

Er det det du mener er hvitt, eller har du målt det til hvitt? For de fleste så vil hvitt for en skjerm tilsi noe rundt 7500K. Jeg og synes ~7500K ser mer blenda-hvitt ut enn rundt 6300K. Likevel er 6300K det som er målet for skjermer.

LCD har mye mer problemer med å oppnå bra resultater ved 6300K enn OLED. OLED kan fint oppnå høy lysstyrke og alt ved 6300K. Så er du sikker på at det er styrke, eller fargetemperatur?

Ja, det er samme effekt som når jeg skrur ned lysstyrken på den bærbare PCen. Hvitt blir også mindre klart hvitt da.

Mr. Johansen · 6. oktober 2017

Hvor kommer fingeren ved siden av tommelen til han som holder mobilen?

Dessverre_;-) · 22. oktober 2017

Noen som har noen bevis for alle spekulasjonene her, eller er det kun tomme tønner som ruller?

Sony lager kamera sensorene for mange på markedet nå om dagen, men det er feks fortsatt i Nikon sitt tilfelle fortsatt forskjell på å utvikle en sensor og produsere en sensor. Noen av Nikon sine modeller har praktisk talt identiske som både Sony, Nikon og flere bruker, mens andre modeller har unik design gjort av Nikon, mens Sony produserer de.

Skjermen er ifølge de fleste den beste samsung var villig å selge Apple, og siden Apple ikke er noe særlig kravstor så skulle det ikke være noe spesielt om de godkjente det.

Hva gjelder kamera sensorene til Sony (som du også finner i samsung og iPhone) så er det fortsatt usikkert om nikon designet den sensoren. (alle tidligere skal vist være Sony sine)

Tror ikke du skjønner forskjellen på design og produksjon.

Nikon har designet et stort antall sensorer gjennom årene, Sony produserer de da Nikon ikke har de ressursene til denne delen.

Og ikke minst at det er billigere for nikon og la Sony produsere de enn og gjøre det selv.. Og slik er det i mobil verden også, større kvanta mindre enhetspris.

UrgeLoL · 6. november 2017

http://www.displaymate.com/iPhoneX_ShootOut_1a.htm

Tror vi trygt kan si at mange tok feil i denne tråden.

Beste smartphone display noensinne.

Endret 6. november 2017 av UrgeLoL

Samsung tjener nesten 1000 kroner på hver solgte iPhone X

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Populær nå

Hvem er aktive 0 medlemmer