Samsung tjener nesten 1000 kroner på hver solgte iPhone X

[Tommy R]

Jeg var sikker på at de hadde laget ny avtale med LG om de skjermene på X modellen jeg ??? Tydeligvis har jeg misforstått.

[UrgeLoL]

 

Samsung Galaxy selger bra: Samsung tjener penger.

 

Apple iPhone selger bra: Samsung tjener penger.

 

 

Snakk om å ha balletak på markedet. Skjermen er vel ikke det eneste komponenten i iPhone de produserer heler.

Samsung selger aldri den siste tegnologien videre. Sånn har det vært altid. For eksempel nexus 6p. Regner med at iphone x har en skjerm dra Samsung s6 eller i beste fall fra s7 generasjonen.

 

Hva slags dokumentasjon har du på denne veldig ulogiske påstanden? 

[Tommy R]

 

 

Samsung Galaxy selger bra: Samsung tjener penger.

 

Apple iPhone selger bra: Samsung tjener penger.

 

 

Snakk om å ha balletak på markedet. Skjermen er vel ikke det eneste komponenten i iPhone de produserer heler.

Samsung selger aldri den siste tegnologien videre. Sånn har det vært altid. For eksempel nexus 6p. Regner med at iphone x har en skjerm dra Samsung s6 eller i beste fall fra s7 generasjonen.

 

Hva slags dokumentasjon har du på denne veldig ulogiske påstanden? 

Apple har bestilt skjerm etter specs de vil ha og samsung leverer, dette produktet har nok ingen sammenheng med hva de selv bruker.

[Gjest Slettet-82pScT]

 

 

Samsung Galaxy selger bra: Samsung tjener penger.

 

Apple iPhone selger bra: Samsung tjener penger.

 

 

Snakk om å ha balletak på markedet. Skjermen er vel ikke det eneste komponenten i iPhone de produserer heler.

Samsung selger aldri den siste tegnologien videre. Sånn har det vært altid. For eksempel nexus 6p. Regner med at iphone x har en skjerm dra Samsung s6 eller i beste fall fra s7 generasjonen.

Hva slags dokumentasjon har du på denne veldig ulogiske påstanden?

Vel, vi vet allerede at iPhone X-skjermen hae mye lavere lysstyrke enn den i Note 8 og S8.

[Roland Tobiaßen]

Til dere som vurderer denne med Oled skjerm. Likte veldig godt min første Samsung Note, men merket etterhvert denne flickeringen på skjermen. Kjøpte i fjor S7 å regnet med det var fikset men jeg merker det på den også, ikke alle som reagerer på det har jeg hørt. Men nå savner jeg Motorolan med LCD skjerm og rein android!

[Lars Isaksen]

 

 

 

Samsung Galaxy selger bra: Samsung tjener penger.

 

Apple iPhone selger bra: Samsung tjener penger.

 

 

Snakk om å ha balletak på markedet. Skjermen er vel ikke det eneste komponenten i iPhone de produserer heler.

Samsung selger aldri den siste tegnologien videre. Sånn har det vært altid. For eksempel nexus 6p. Regner med at iphone x har en skjerm dra Samsung s6 eller i beste fall fra s7 generasjonen.

Hva slags dokumentasjon har du på denne veldig ulogiske påstanden?

Vel, vi vet allerede at iPhone X-skjermen hae mye lavere lysstyrke enn den i Note 8 og S8.

Vi vet ikke dette, enda.

[Mixen]

Samsung er totalt overlegne på mobilskjermer.

Apple har bare tatt konsekvensen av dette.

Men Samsung gir dem selvfølgelig ikke tilgang til de beste skjermene sine.

[Gjest Slettet-82pScT]

 

 

 

 

Samsung Galaxy selger bra: Samsung tjener penger.

 

Apple iPhone selger bra: Samsung tjener penger.

 

 

Snakk om å ha balletak på markedet. Skjermen er vel ikke det eneste komponenten i iPhone de produserer heler.

Samsung selger aldri den siste tegnologien videre. Sånn har det vært altid. For eksempel nexus 6p. Regner med at iphone x har en skjerm dra Samsung s6 eller i beste fall fra s7 generasjonen.

Hva slags dokumentasjon har du på denne veldig ulogiske påstanden?

Vel, vi vet allerede at iPhone X-skjermen hae mye lavere lysstyrke enn den i Note 8 og S8.

Vi vet ikke dette, enda.

 

 

Jo, det gjør vi. Alle anmeldere som var på eventen og fikk teste iPhone X sa dette. MKBHD testet selv dette side om side med Noten. Apple får sikkert samme skjerm som resten av markedet, bestående av Google, Motorola, OnePlus og andre. Der det ikke eksisterer noe lysstyrke overdrive, og skjermen i grunn ikke er av noe høyere kvalitet enn det man finner i S5. Alt Apple kan gjøre bra her er kalibrering. Men tom. der skal det mye til for at de skal hamle opp med Samsungs nær perfekte kalibrering av deres flaggskiptelefoner. 

Endret 3. oktober 2017 av Slettet-82pScT

[fo2re]

Noen som har noen bevis for alle spekulasjonene her, eller er det kun tomme tønner som ruller?

Sony lager kamera sensorene for mange på markedet nå om dagen, men det er feks fortsatt i Nikon sitt tilfelle fortsatt forskjell på å utvikle en sensor og produsere en sensor. Noen av Nikon sine modeller har praktisk talt identiske som både Sony, Nikon og flere bruker, mens andre modeller har unik design gjort av Nikon, mens Sony produserer de.

[Lars Isaksen]

Noen som har noen bevis for alle spekulasjonene her, eller er det kun tomme tønner som ruller?

 

Sony lager kamera sensorene for mange på markedet nå om dagen, men det er feks fortsatt i Nikon sitt tilfelle fortsatt forskjell på å utvikle en sensor og produsere en sensor. Noen av Nikon sine modeller har praktisk talt identiske som både Sony, Nikon og flere bruker, mens andre modeller har unik design gjort av Nikon, mens Sony produserer de.

 

Skjermen er ifølge de fleste den beste samsung var villig å selge Apple, og siden Apple ikke er noe særlig kravstor så skulle det ikke være noe spesielt om de godkjente det.

 

Hva gjelder kamera sensorene til Sony (som du også finner i samsung og iPhone) så er det fortsatt usikkert om nikon designet den sensoren. (alle tidligere skal vist være Sony sine)

[fo2re]

 

Noen som har noen bevis for alle spekulasjonene her, eller er det kun tomme tønner som ruller?

 

Sony lager kamera sensorene for mange på markedet nå om dagen, men det er feks fortsatt i Nikon sitt tilfelle fortsatt forskjell på å utvikle en sensor og produsere en sensor. Noen av Nikon sine modeller har praktisk talt identiske som både Sony, Nikon og flere bruker, mens andre modeller har unik design gjort av Nikon, mens Sony produserer de.

Skjermen er ifølge de fleste den beste samsung var villig å selge Apple, og siden Apple ikke er noe særlig kravstor så skulle det ikke være noe spesielt om de godkjente det.

 

Hva gjelder kamera sensorene til Sony (som du også finner i samsung og iPhone) så er det fortsatt usikkert om nikon designet den sensoren. (alle tidligere skal vist være Sony sine)

 

Tror ikke du skjønner forskjellen på design og produksjon. 

 

Nikon har designet et stort antall sensorer gjennom årene, Sony produserer de da Nikon ikke har de ressursene til denne delen.

[Lunaris]

HAhahahhahah what!? De to tingene er ikke avhengig eller begrenset av hverandre. Og de telefonene med mest korrekte farger kommer fra Samsungs Galaxy-flaggskip.

Get your facts straight!

 

Lysstyrke påvirker helt klart fargenøyaktighet. Hvorfor tror du lysstyrke er listet i kalibreringsguider? Har du noen gang sett en Samsung telefon som går i auto-brightness boost til max lysstyrke? Fargene er ikke de samme. du kan ikke både booste til max lysstyrke og beholde nøyaktigheten.

 

Ellers så er både Galaxy og iPhone så gode på fargenøyaktighet at det er mer nøyaktig enn hva mennesker kan se uansett. Men iPhone pleier å ha bedre tall enn Galaxy. Husk at Apples iPhone bruker LG IPS. Den LG IPS som ALLE bruker i proffskjermer for best mulig fargenøyaktighet. fordelen til OLED er ikke fargenøyaktigheten, det klarer LCD fint, og LG har perfeksjonert det mer enn Samsung har hatt tid til.

 

Skjermen er ifølge de fleste den beste samsung var villig å selge Apple, og siden Apple ikke er noe særlig kravstor så skulle det ikke være noe spesielt om de godkjente det.

 

Kan du forklare hvordan ikke-kravstore Apple alltid kjøper de beste LCD IPS skjermene fra LG istedenfor å bare kjøpe noen rimelige fra Kina da?

 

Men det jeg ikke helt forstår, er at peak brightness på Note 8 er satt til 1200 nits, mens iPhone X altså kun skal klare 625?  Blir jo ikke noe god HDR-effekt av sistnevnte iallfall. 

http://www.displaymate.com/Galaxy_Note8_ShootOut_100.htm

 

Lysstyrke på OLED er mer komplisert, som betyr at de fleste ikke har fått med seg hvordan det fungerer, da de som skriver på tek-nettsidene heller ikke forstår seg på det stort sett.

 

Hvis du ctrl+f "Home Screen Peak Brightness" på den nettsiden får du opp en rekke lysstyrkemålinger. Den helt til høyre er den som teller mot iPhoneX (da den er den "farge-riktige"). Hvis Note 8 har en skjerm som viser 100% rent hvitt, så er lysstyrken kun 405 nits. Hvis den viser kun 1% av skjermen hvit, så er lysstyrke 657 nits. Virker ganske nærme iPhoneX sitt tall eller hva?

 

Det er det som er tingen, OLED sin lysstyrke avhenger av hva som vises på skjermen. Dess mer hvitt, dess lavere lysstyrke. Som er også hvordan HDR fungerer bra. En stjerne på himmelen kan den gi god lysstyrke f.eks. Det sammen med kontrasten.

 

Eneste målingen Note 8 går over 1200 nits på er auto-brigthness. Som altså er Samsung som endrer skjermen slik at den bruker maks strøm osv bare for å oppnå høy lysstyrke. Alle målinger for skjermen kommer til å være dårlige da. Eneste målet er å kunne se i sollys. Apple har valgt å ikke benytte seg av funksjonen, sannsynligvis fordi de vil at skjermen alltid skal være bra, nøyaktig osv.

 

Så reelt sett? iPhoneX og Note 8 har nok rimelig identisk lysstyrke. Folk er bare forvirret av hvordan det måles og tror Note 8 er mye bedre. Men det er altså ikke tilfellet

 

Skal være 1000 nit for å være hdr ja, men er vist noe krøll pga kontrasten i en oled.

Ja, fordi om du f.eks har en stjerne på himmelen i 1000 nits på en LCD så får du lyslekkasje til alle pikslene rundt den. HDR er et stort dynamisk spekter. Men overgangen blir vasket ut i LCD av lekkasje. For OLED er overgangen absolutt, uendelig kontrast. Den blir litt vasket ut av lys, men i et mørkt rom er det tilfellet. Det gjør at selv om OLED har 650 nits f.eks, så er det reelt sett en mye bedre HDR opplevelse enn LCD. LCD vil aldri bli bra til HDR. Det er umulig å få høy kontrast med LCD. De som lager LCD prøver å kompansere med høy lysstyrke og får sertifiseringer, men det endrer ikke det faktum at OLED er eneste teknologi på markedet i dag som er bra for HDR og kan klare det skikkelig.  Samsungs QLED kan klare det, om de kommer med skikkelig QLED, som ikke er LCD.

[Lunaris]

Jeg var sikker på at de hadde laget ny avtale med LG om de skjermene på X modellen jeg ??? Tydeligvis har jeg misforstått.

LG har definitivt ikke kapasitet nok. Til tross for at LG lager TVer så har Samsung over 95% av OLED markedet. 

 

Samsung Galaxy selger bra: Samsung tjener penger.

 

Apple iPhone selger bra: Samsung tjener penger.

 

 

Snakk om å ha balletak på markedet. Skjermen er vel ikke det eneste komponenten i iPhone de produserer heler.

Samsung er ~25% av Sør-Koreas BNP. Sør-Korea sin BNP veldig lik Italia eller Spania. Og deres spesialitet er teknologi. Samsung har utrolig utrolig mange kunder. De tjener penger på så mange ulike produkter. Derfor det er idiotisk når tek og lignende skriver om resultatene til Samsung Electronics basert på Galaxy salg. Rimelig irrelevant, de tjener mye mer på å lage deler enn mobiler. Folk tror Samsung er store fordi de lager og selger så mye produkter innen elektronikk. Men egentlig er det største området deres deler til andre. Sier noe om størrelsen på selskapet...... Samsung er definisjonen på "too big to fail". 

 

 

Nei, men så er det vanskelig å regne ut R&D kostnad per enhet solgt før enhetene er solgt, og når du allerede har utviklet teknologien for egne produkter som trolig allerede genererer en inntekt.

 

Produksjonskostnadene er nok relativt små når de først har fabrikken oppe og fått feilraten under masseproduksjon ned. Dog tipper jeg det ikke er tatt med i regnestykket heller.

 

Samsung har utviklet OLED skjermer og brukt i mobilene sine før de puttet android på telefonene. De har brukt enorme ressurser på utvikling av OLED paneler, tatt fra inntekter andre steder i selskapet. De har nok ikke dekket inn R&D for OLED enda. Men de er i en svært god posisjon til å gjøre det nå. Åpenbart en investering som har vært verdt det. Og du kan lure på hva alle japanerne har holdt på med imens. 

 

Tror ikke produksjonskostnad er lav. Ikke feilrate heller. LG sine TVer har både høy produksjonskostnad og høy feilrate. De selger dem likevel. Er nok bedre for Samsungs mindre skjermer, men jeg skal vedde på at OLED skjermene fortsatt er dyrere enn LCD skjermene å produsere.

 

Det jeg har sagt heile veien en iPhone er bare et merke nesten apple har satt på, Samsung er den største leverandør til Apple med skjerm og deler, så har vi andre leverandører som leverer til Apple.

Du kan si det om nesten alle selskaper i verden. Så hvorfor tjener Apple så mye bedre enn alle andre som også bare er merker? Har de finere logo? Åpenbart er det noe mer her. Apple lager jo f.eks hele OSet til telefonene sine....

[Lunaris]

Noen som har noen bevis for alle spekulasjonene her, eller er det kun tomme tønner som ruller?

 

Sony lager kamera sensorene for mange på markedet nå om dagen, men det er feks fortsatt i Nikon sitt tilfelle fortsatt forskjell på å utvikle en sensor og produsere en sensor. Noen av Nikon sine modeller har praktisk talt identiske som både Sony, Nikon og flere bruker, mens andre modeller har unik design gjort av Nikon, mens Sony produserer de.

Hva tenker du på spesifikt i forhold til denne saken med utvikling og produksjon?

[_dundun_]

 

Det jeg har sagt heile veien en iPhone er bare et merke nesten apple har satt på, Samsung er den største leverandør til Apple med skjerm og deler, så har vi andre leverandører som leverer til Apple.

Du kan si det om nesten alle selskaper i verden. Så hvorfor tjener Apple så mye bedre enn alle andre som også bare er merker? Har de finere logo? Åpenbart er det noe mer her. Apple lager jo f.eks hele OSet til telefonene sine....

 

Finnes det egentlig noen telefoner med færre commodity-deler enn en iPhone 8/X? Med egen custom SOC, OS (den viktigste delen av enhver telefon), GPU, etc.?

Endret 4. oktober 2017 av Audun_K

[Lunaris]

Finnes det egentlig noen telefoner med færre commodity-deler enn en iPhone 8/X? Med egen custom SOC, OS (den viktigste delen av enhver telefon), GPU, etc.?

 

Men om du tar med OS blir det jo veldig subjektivt. Det er lett å se på deler i en telefon og så se hvem som lager telefon med mest deler de har laget selv, og f.eks rangere etter verdi. Eksempelvis SoC vil være den viktigste delen, så selv om LG lager egen skjerm, så vil det at Apple lager egen SoC putte dem over LG. OS derimot, hvordan måler du det? Det blir bare en subjektiv diskusjon, og du kan ikke komme frem til et endelig svar egentlig.

 

Men de fleste lager jo 0-1 deler selv. Apple har jo SoC, som er en viktig del. Men likevel, ingen slår Samsung. De kan lage batterier, kamera, NAND, RAM, SoC, modem, skjerm, glass. Bare skjerm og en av SoC, NAND og RAM finnes det ingen andre i verden som gjør. Og de kan jo gjøre alt fra tegnebrettet til ferdig produkt også, de har hele verdikjeden. 

 

Ser ikke helt hvordan Apple kommer over det. Men Samsung er et spesielt unntak da. I forhold til alle andre gjør Apple det bra. eksempelvis telefoner som OnePlus er jo alle deler fra andre, OS fra google. De virkelig gjør ikke noe annet enn å kjøpe og sette sammen. Og selv om de "bare" gjør det, er produktet dårlig av den grunn? Det er ikke det. Burde være hvor bra produktet er som teller, ikke hvor mange deler du selv laget. Du kan få fordel av å lage selv, men ingen garanti for det.

[fo2re]

 

Noen som har noen bevis for alle spekulasjonene her, eller er det kun tomme tønner som ruller?

 

Sony lager kamera sensorene for mange på markedet nå om dagen, men det er feks fortsatt i Nikon sitt tilfelle fortsatt forskjell på å utvikle en sensor og produsere en sensor. Noen av Nikon sine modeller har praktisk talt identiske som både Sony, Nikon og flere bruker, mens andre modeller har unik design gjort av Nikon, mens Sony produserer de.

Hva tenker du på spesifikt i forhold til denne saken med utvikling og produksjon?

 

Påstanden om at Samsung lager "verdens" beste skjermer.

[_dundun_]

Men de fleste lager jo 0-1 deler selv. Apple har jo SoC, som er en viktig del. Men likevel, ingen slår Samsung. De kan lage batterier, kamera, NAND, RAM, SoC, modem, skjerm, glass. Bare skjerm og en av SoC, NAND og RAM finnes det ingen andre i verden som gjør. Og de kan jo gjøre alt fra tegnebrettet til ferdig produkt også, de har hele verdikjeden. 

 

Ser ikke helt hvordan Apple kommer over det. Men Samsung er et spesielt unntak da. I forhold til alle andre gjør Apple det bra. eksempelvis telefoner som OnePlus er jo alle deler fra andre, OS fra google. De virkelig gjør ikke noe annet enn å kjøpe og sette sammen. Og selv om de "bare" gjør det, er produktet dårlig av den grunn? Det er ikke det. Burde være hvor bra produktet er som teller, ikke hvor mange deler du selv laget. Du kan få fordel av å lage selv, men ingen garanti for det.

Enig om OS; det er vanskelig å måle. Men det er for de fleste fortsatt den klart viktigste komponenten.

 

Når det gjelder Samsung er jeg litt usikker på hvordan man skal se på det - de lager åpenbart det mest selv, men hvor mange av delene er custom made for deres telefoner, og hvor mange er komponenter de lager for generelt salg og så også benytter selv? Uansett ikke en veldig fruktbar diskusjon, altfor mange variable man kan endre for å få det resultatet man vil

Endret 4. oktober 2017 av Audun_K

[Lars Isaksen]

 

 

Noen som har noen bevis for alle spekulasjonene her, eller er det kun tomme tønner som ruller?

 

Sony lager kamera sensorene for mange på markedet nå om dagen, men det er feks fortsatt i Nikon sitt tilfelle fortsatt forskjell på å utvikle en sensor og produsere en sensor. Noen av Nikon sine modeller har praktisk talt identiske som både Sony, Nikon og flere bruker, mens andre modeller har unik design gjort av Nikon, mens Sony produserer de.

Skjermen er ifølge de fleste den beste samsung var villig å selge Apple, og siden Apple ikke er noe særlig kravstor så skulle det ikke være noe spesielt om de godkjente det.

 

Hva gjelder kamera sensorene til Sony (som du også finner i samsung og iPhone) så er det fortsatt usikkert om nikon designet den sensoren. (alle tidligere skal vist være Sony sine)

 

Tror ikke du skjønner forskjellen på design og produksjon. 

 

Nikon har designet et stort antall sensorer gjennom årene, Sony produserer de da Nikon ikke har de ressursene til denne delen.

Til nå er det kun den siste sensoren som er usikkert om Sony designet. Alle tidligere er direkte hentet fra Sony kamera.

[Lars Isaksen]

Det at lcd ikke kan vise lys uten blødning er bare tull. Det kommer helt ann på antall soner.

Og om Apple kjøpte de beste skjermene så må de ha gjort noe alvorlig galt for å få dem dårligere enn konkurrentene.