Samsung tjener nesten 1000 kroner på hver solgte iPhone X

[OHJohansen]

Produserer en viktig del Apple er helt avhengig av.

Samsung tjener nesten 1000 kroner på hver solgte iPhone X

[Gjest Slettet-82pScT]

Samsung Galaxy selger bra: Samsung tjener penger.

 

Apple iPhone selger bra: Samsung tjener penger.

 

 

Snakk om å ha balletak på markedet. Skjermen er vel ikke det eneste komponenten i iPhone de produserer heler.

[Agentspoon]

Men det jeg ikke helt forstår, er at peak brightness på Note 8 er satt til 1200 nits, mens iPhone X altså kun skal klare 625?  Blir jo ikke noe god HDR-effekt av sistnevnte iallfall. 

[steikemeg]

Skal bli dyrt å knuse denne skjermen

[Inspector Gadget]

Samsung Galaxy selger bra: Samsung tjener penger.

 

Apple iPhone selger bra: Samsung tjener penger.

 

 

Snakk om å ha balletak på markedet. Skjermen er vel ikke det eneste komponenten i iPhone de produserer heler.

 

Samsung selger aldri den siste tegnologien videre. Sånn har det vært altid. For eksempel nexus 6p. Regner med at iphone x har en skjerm dra Samsung s6 eller i beste fall fra s7 generasjonen.

[Gunstein]

Å kalle skjermen til iphone x rammeløs er vel en liten overdrivelse... (i forhold til f.eks note 8 eller xiaomi mi mix2)

[Lars Isaksen]

Men det jeg ikke helt forstår, er at peak brightness på Note 8 er satt til 1200 nits, mens iPhone X altså kun skal klare 625?  Blir jo ikke noe god HDR-effekt av sistnevnte iallfall. 

 

Noen tester samsung til rund 700nit, andre 1200.

Det er vanskelig å sammenligne spec på slikt når alle ser ut til å måle på sin egen måte.

[_dundun_]

Apple har vel også prioritert rett fargegjengivelse over lysstyrke, så skal ikke se bort fra at de begrenser max til den rangen som gir helt riktige farger.

[Gjest Slettet-82pScT]

Apple har vel også prioritert rett fargegjengivelse over lysstyrke, så skal ikke se bort fra at de begrenser max til den rangen som gir helt riktige farger.

 

HAhahahhahah what!? De to tingene er ikke avhengig eller begrenset av hverandre. Og de telefonene med mest korrekte farger kommer fra Samsungs Galaxy-flaggskip.

 

Get your facts straight!

[_dundun_]

Er de ikke sånn ca i samme liga som Apple pr i dag? De fleste målinger viser at begge er nært perfekt på farger.

 

Har oled like perfekt gjengivelse uavhengig av styrke? (Jeg spør, ingenting retorisk)

Endret 3. oktober 2017 av Audun_K

[keramikklampe]

Å kalle skjermen til iphone x rammeløs er vel en liten overdrivelse... (i forhold til f.eks note 8 eller xiaomi mi mix2)

 

Tror det er deksel på den mobilen som er avbildet, derfor rammen er så tykk.

Uansett er det solid forbedring fra tidligere.

Vi burde kanskje begynne med noen mer konkrete/nøyaktige tall?

Skjerm størrelse burde vært areal fremfor diagonal. (Med tanke på avrundet hjørner, innhuk i skjerm og forskjellig aspekt ratio).

Ramme burde måles i mm?

[troutmaster]

"hevder at Apple må betale rundt 120 til 130 dollar per skjerm, eller mellom 960 og 1040 norske kroner. Skal vi tro den amerikanske storavisen så sitter Samsung igjen med 110 dollar per solgte skjerm." 110 dollar per skjerm høres veldig mye ut i fortjeneste. Kan ikke være med produksjon og utviklingskostnader... eller?

[Nimrad]

Å kalle skjermen til iphone x rammeløs er vel en liten overdrivelse... (i forhold til f.eks note 8 eller xiaomi mi mix2)

 

Hvorfor det? Rammeløs betyr ikke at det er den i verden med minst ramme.

[Spoki0]

"hevder at Apple må betale rundt 120 til 130 dollar per skjerm, eller mellom 960 og 1040 norske kroner. Skal vi tro den amerikanske storavisen så sitter Samsung igjen med 110 dollar per solgte skjerm." 110 dollar per skjerm høres veldig mye ut i fortjeneste. Kan ikke være med produksjon og utviklingskostnader... eller?

 

Nei, men så er det vanskelig å regne ut R&D kostnad per enhet solgt før enhetene er solgt, og når du allerede har utviklet teknologien for egne produkter som trolig allerede genererer en inntekt.

 

Produksjonskostnadene er nok relativt små når de først har fabrikken oppe og fått feilraten under masseproduksjon ned. Dog tipper jeg det ikke er tatt med i regnestykket heller.

[_dundun_]

Det er neppe snakk om ren hyllevare, men produksjon fullstendig til Apples spec (basert på hva Samsung er villige til å selge såklart, men tipper de er villige til å selge det meste, mobiltelefoner er tross alt ikke hovedbusinessen deres)

Endret 3. oktober 2017 av Audun_K

[borgermeister]

 

Å kalle skjermen til iphone x rammeløs er vel en liten overdrivelse... (i forhold til f.eks note 8 eller xiaomi mi mix2)

 

Tror det er deksel på den mobilen som er avbildet, derfor rammen er så tykk.

Uansett er det solid forbedring fra tidligere.

Vi burde kanskje begynne med noen mer konkrete/nøyaktige tall?

Skjerm størrelse burde vært areal fremfor diagonal. (Med tanke på avrundet hjørner, innhuk i skjerm og forskjellig aspekt ratio).

Ramme burde måles i mm?

Niks. Ingen deksler. Iphone 8 har tynnere vertikal ramme enn iPhone x. Det har vel forsåvidt alle moderne flaggskip i dag.

[Nimrad]

Niks. Ingen deksler. Iphone 8 har tynnere vertikal ramme enn iPhone x. Det har vel forsåvidt alle moderne flaggskip i dag.

Kilde?

 

Men det jeg ikke helt forstår, er at peak brightness på Note 8 er satt til 1200 nits, mens iPhone X altså kun skal klare 625?  Blir jo ikke noe god HDR-effekt av sistnevnte iallfall.

Stusser litt over det selv. Er det ikke en uttalt "sannhet" at det må være 1000 nits på HDR-skjermer? Endret 3. oktober 2017 av Nimrad

[Lars Isaksen]

Skal være 1000 nit for å være hdr ja, men er vist noe krøll pga kontrasten i en oled.

[UTPNKC8X]

Det jeg har sagt heile veien en iPhone er bare et merke nesten apple har satt på, Samsung er den største leverandør til Apple med skjerm og deler, så har vi andre leverandører som leverer til Apple.

[UTPNKC8X]

Skal være 1000 nit for å være hdr ja, men er vist noe krøll pga kontrasten i en oled.

 

IPhone x har nits som en kan klø seg i hodet av, mange mener iPhone x vil bli en fiasko, den lysstyrken som er i iPhone x er dårlig, I direkte sollys osv osv blir det nesten umulig og se noe på skjermen.