Bør vi stramme inn på USAs våpenlovgivning?

[Konservativ]

Nok en gang går en mann amok med våpen i USA. Er det på tide med strengere våpenlover, eller har NRA rett når de sier at forbud vil gi en uønsket situasjon hvor kriminelle har alle våpnene?

NRA har rett, og det er også det empiri viser. Delstatene og byene med de strengeste våpenlovene har også høyest kriminalitet og flest masseskytinger, løsningen ligger heller i å bygge opp psykiatrien og gjøre det enklere å søke hjelp.

[IntelAmdAti]

Jeg tror flertallet av de som står bak masseskytinger er mennesker som har mistet alt, også håp for fremtiden. Det blir ikke slutt på det før de som har det vanskeligst i samfunnet får den hjelpen de trenger.

[Sithric]

 

Det finnes personer som er immune mot virkestoffet i pepperspray, samt at enkelte som er høye på sentralstimulerende midler ikke merker så mye til det. I tillegg er det ikke alltid bare bare å treffe uten å utsette seg selv eller andre for sprayen i tillegg.

Problemet med skytevåpen er at tilfeldige forbipasserende kan bli utsatt for virkestoffet i kuler, nemlig bly.

Og derfor må man veie sansynligheten for å treffe forbipasserende opp mot sansynligheten for at gjerningsmannen dreper deg.

Det er også derfor Politiet(også her i Norge) bruker "hollow points". Fordi disse stanser i kroppen på den som blir truffet. Da helst gjerningsmann.

[Snikpellik]

Jeg tror flertallet av de som står bak masseskytinger er mennesker som har mistet alt, også håp for fremtiden. Det blir ikke slutt på det før de som har det vanskeligst i samfunnet får den hjelpen de trenger.

 

Det er jeg helt enig med deg i, men strengere lover for bakgrunnssjekk ved anskaffelse av skytevåpen skader heller ikke. 

[Mr.M]

Nok en gang går en mann amok med våpen i USA. Er det på tide med strengere våpenlover, eller har NRA rett når de sier at forbud vil gi en uønsket situasjon hvor kriminelle har alle våpnene?

 

Hvis den aktuelle massdrapsmannen ikke hadde våpen, kunne han brukt ett av sine to privatfly og styrtet ned i det tettpakkede konsert-området. Ville også tatt dusinvis av liv for å si det sånn.

 

Egentlig er våpenlov-debatten som alltid dukker opp i etterkant, en avsporing. Det er altfor mange grupper som allerede har "legitimt" grunn for å ha opptil flere våpen i sitt eie. Og strengt tatt trengs vel ikke mer en 2-3 våpen for å drepe masse mennesker, ergo vil ikke noen lovbestemmelse kunne innhente eller ha praktisk betydning. (jeg anser det usannsynlig at USA innfører at ingen får eie mer enn ett våpen)

 

En annen ting er at nevnte gjerningsmann (og andre med lignende sosiale status) nok heller ikke ville blitt berørt av innskjerpelser, altså: hvit middelaldrene mann, rent rulleblad, revisor av yrke, våpen & jaktlisens, formuende multi-millionær, pilot-utdannelse, egne fly, osv.

 

Strengere regler vil kanskje forhindre våpen til noen få tvilsomme kasus, men ikke forhindre slike hendelser som dette i en eller annen form.