Bør vi stramme inn på USAs våpenlovgivning?

[VRK18]

Nok en gang går en mann amok med våpen i USA. Er det på tide med strengere våpenlover, eller har NRA rett når de sier at forbud vil gi en uønsket situasjon hvor kriminelle har alle våpnene?

[Civilix]

Vi?

[VRK18]

Vi?

 

Menneskeheten. 

[Gjest Slettet-376f9]

Hva er hensikten? I et land med så mange våpen i omløp vil det ikke ha noen hensikt.

[VRK18]

Hva er hensikten? I et land med så mange våpen i omløp vil det ikke ha noen hensikt.

 

Venstresiden vil kanskje innvende at ett sted må man begynne. Mange vil nok levere inn våpnene sine om det innføres strenge straffer for å eie dem. 

[the_last_nick_left]

Jeg synes The Onion hadde den beste kommentaren: Vi håper dette blir siste masseskyting før det plutselig stopper av seg selv..

 

http://www.theonion.com/article/americans-hopeful-will-be-last-mass-shooting-they--57093

[Sithric]

Det siste jeg hørte var at det i denne siste skytingen var snakk om automatvåpen. Disse er allerede så og si ulovlige for vanlige borgere(man KAN få tillatelse ved å skaffe seg et "class 3 firearms licence", men det er ikke bare bare å få til). Strengere våpenlover ville med andre ord ikke ha hatt noe å si her, da det uansett er snakk om våpen ervervet på ulovlig vis.

 

Det er uansett så mye ulovlige våpen i omløp at å endre våpenlovene nå antakeligvis ikke vil forhindre noe i fremtiden heller. Det eneste man vil oppnå er at lovlydige borgere blir fratatt hobbyen sin.

[Gunfreak]

Ja Norge skal sende inn heimevernet og ta fra Amerikanere våpen, små barn skal ikke ha tilgang til våpen og amerikanere ser ut til å være småbarn nesten  alle som en.

[IntelAmdAti]

Dette tror jeg er hva mange i Amerika tenker:

 

 

 

En kommentar på en av avisene der var at prisen for våpenlovene var mange liv, men at prisen for våpenforbud kunne bli mange millioner liv.

Endret 3. oktober 2017 av IntelAmdAti

[knopflerbruce]

Klart, lov "strenge straffer" og kast folk i fengsel for å ikke ha gjort noe mot noen. Funker jo strålende i rusmiddelpolitikken. En ellers fredelig og lovlydig borger må selvsagt tåle en halv million dollar minst i bot og fem år bak murene for å eie en jævla rifle.

Endret 3. oktober 2017 av knopflerbruce

[VRK18]

Dette tror jeg er hva mange i Amerika tenker:

 

DLMSnbEV4AAdYTr.jpg

 

 

En kommentar på en av avisene der var at prisen for våpenlovene var mange liv, men at prisen for våpenforbud kunne bli mange millioner liv.

 

Det er jo mange som mener at Trump er den nye Hitler. 

[Kikert]

Det er rimelig lett å få tak i våpen i veldig mange land uten at de har masseskytinger som i USA. Det er for meg ganske tydelig at det ikke nødvendigvis er våpenlovgivingen det er noe galt med, det er kulturen og muligheten for å komme inn i en "nå skal det drepes" tilstand.

[IntelAmdAti]

 

Dette tror jeg er hva mange i Amerika tenker:

 

DLMSnbEV4AAdYTr.jpg

 

 

En kommentar på en av avisene der var at prisen for våpenlovene var mange liv, men at prisen for våpenforbud kunne bli mange millioner liv.

 

Det er jo mange som mener at Trump er den nye Hitler. 

 

 

Hvorfor akkurat Hitler?

[Sithric]

Det er rimelig lett å få tak i våpen i veldig mange land uten at de har masseskytinger som i USA. Det er for meg ganske tydelig at det ikke nødvendigvis er våpenlovgivingen det er noe galt med, det er kulturen og muligheten for å komme inn i en "nå skal det drepes" tilstand.

Helt enig!

[Sithric]

 

Dette tror jeg er hva mange i Amerika tenker:

 

DLMSnbEV4AAdYTr.jpg

 

 

En kommentar på en av avisene der var at prisen for våpenlovene var mange liv, men at prisen for våpenforbud kunne bli mange millioner liv.

Det er jo mange som mener at Trump er den nye Hitler.

Man kan si hva man vil om Trump, men han er svært "pro second ammendment", så lovlige våpeneiere har nok lite å frykte fra han.

[Red Frostraven]

Dette tror jeg er hva mange i Amerika tenker:

 

DLMSnbEV4AAdYTr.jpg

 

 

En kommentar på en av avisene der var at prisen for våpenlovene var mange liv, men at prisen for våpenforbud kunne bli mange millioner liv.

Republikanerene er mer autoritære enn demokratene -- og det diktatorene har til felles er at de er autoritære.

 

Australia har utelukkende hatt suksess med strengere våpenlovgivning:

 

Australia's mass shootings dropped to zero after gun reforms

For the study, researchers in Sydney examined gun-related incidents and death reports from the Australian Bureau of Statics and news articles, dated from 1979 to 2013. They determined how many fatal mass shootings, gun-related suicides and homicides occurred during that time period and analyzed the data.

The researchers noticed that after the enactment of nationwide gun law reform in May 1996, there were no mass shootings in Australia. The researchers defined mass fatal shootings as those with five or more victims killed, not including the perpetrator. (U.S. statutes define a "mass killing" as an incident resulting in three or more deaths. The commonly accepted definition -- the one the FBI used up to 2013 -- is a shooting that killed four or more people.)

 

 

http://edition.cnn.com/2016/06/23/health/australia-gun-law-reform-study/index.html

 

...

 

Det skjedde i 1996.

 

Og de har enda ikke blitt et diktatur..!

Endret 3. oktober 2017 av Red Frostraven

[Kikert]

Det blir litt feil å bare sammenlikne land og tall. Det er vesentlige forskjeller i USA og Australia som påvirker hva som skjer og en enkel løsning som å fjerne våpen vil ikke nødvendigvis hjelpe. Dette er mer komplekst enn tilgang på våpen.

[Red Frostraven]

 

Det er jo mange som mener at Trump er den nye Hitler.

 

Hvorfor akkurat Hitler?

 

Fordi han er en autoritær rasistisk høyre-nutcase som driter i arbeiderklassen som er dem som faktisk stemte ham fram, og som ville brukt første mulige anledning til å gi seg selv uinnskrenket makt..?

 

Begge har et hat mot folkeslag fra midtøsten og ser ned på folket fra sine dårligere stilte naboland.

Begge elsker luksus og jenter.

 

...

 

Hva er forskjellen på dem -- bortsett fra at Hitler kuppet all makt, og kunne tale?

[Sithric]

Nettopp! Vi har også relativt enkel tilgang på våpen og er blant de landene med flest våpen i private hender. Likevel har vi svært lite drap og bare en liten del av disse igjen er begått med skytevåpen. Mens Brazil for eksempel har strengere våpenlover og har prosentmessig mye færre(lovlig registrerte) våpen i private hender. Men se hvordan det er er det. Der er det jo helt Texas!

[Red Frostraven]

Det blir litt feil å bare sammenlikne land og tall. Det er vesentlige forskjeller i USA og Australia som påvirker hva som skjer og en enkel løsning som å fjerne våpen vil ikke nødvendigvis hjelpe. Dette er mer komplekst enn tilgang på våpen.

Tror du ikke det ville hjulpet?

 

I Australia gikk drap betydelig ned.

Totalt sett.

 

Massedrap stupte, fra noen til null.

 

Bonusen er også at antall selvmord med skytevåpen stuper -- selvmord som i mange tilfeller blir unngått totalt, fordi alle andre former for selvmord samlet har over 90% overlevelsesrate.