Minst 50 drept og hundrevis skadet i Las Vegas skyting

[Gavekort]

http://www.theonion.com/article/no-way-prevent-says-only-nation-where-regularly-ha-57086

[toth]

 

 

 

England og Australia hilser? Har du noe mer tull å komme med i samma slengen?

Ser uansett en avvepning som utelukkende en positiv ting. Det gjør ikke du antar jeg?

Så lenge FN, Politiet, Politikerne og de andre kriminelle gjør det så kan jeg godt være med å synge kumbaya hele dagen jeg, men det vet vi alle at er en fantasi.

 

Om du hadde visst noe som helst om våpenlovgivning så hadde du fått med deg at det har blitt ekstremt strenge regler for å eie våpen i England og Australia.. altså en gradvis avvæpning som vi ser tendensene av ellers i vesten. Det var vel alt "tullet" jeg har å komme med.

Nå er ikke England og Australia de to eneste landene i verden, men er klar over at de er strengere der enn mange andre land. Så er dette en bra eller dårlig ting?

For å si det sånn så er jeg en tilhenger av at folket har en viss forhandlingskraft overfor myndighetene, så nei, det er ikke en "bra ting".

Når var denne "forhandlingskraften" sist nødvendig i et sivilisert/vestlig land, og kom til nytte, eller motsatt, hadde kommet til nytte men var ikke tilgjengelig?

[toth]

 

 

Nå hadde vi jo en person som gjorde nettopp det med en pistol og en jaktrifle her i landet da... ikke fra 32 etasje, men fra den avstanden så vil vel nettopp en jaktrifle være mer effektiv enn noe "spray and pray" våpen.

Har du sett videoen, og hørt hvor fort han tømmer 3 magasiner? Dette er i et bysentrum, ikke en øde øy uten politi. Hadde personen i Vegas brukt rifle hadde han aldri fått drept 50 og skadet 200, og hadde Breivik hatt en AR15 hadde han drept dobbelt så mange. Det er totalt usammenlignbare angrep.

Hadde personen i Vegas hatt Breiviks rifle hadde folk vært i dekning og politiet på plass lenge før han hadde truffet 250(!) ofre.

En typisk norsk elgrifle avfyrt inn i en folkemengde vil ha et "stort skadepotensiale", som det heter på fint. Litt avhengig av vinkler, kaliber, prosjektiler og tilfeldigheter kan man regne med at hvert skudd er innom omtrent fem mennesker, kanskje opp mot eller over ti om tilfeldighetene vil det slik. Så kan du jo se på video fra landsskytterstevnet og se hvor lang tid de bruker på ti skudd med en hundre år gammel Mauser.

Fjottleif hadde øya for seg selv i to timer, og kunne oppnådd omtrent det samme om han så hadde brukt munnlader. Husker jeg ikke feil gikk fyren lei lenge før politiet kom ut.

 

Det hele koker ned til at problemet i USA ikke er våpen. Problemet i USA er USA. Landet er sosialt og politisk skakkjørt, og i praksis verdens fremste u-land.

 

Edit: Og så kan vi jo forsåvidt også nevne at om en galning hadde fulgt litt med i Europeiske nyheter og tatt til seg inspirasjon, kan man regne med at langt flere enn 50 ville blitt drept. En tungt lastet lastebil som braser inn i en tettpakket folkemengde får gjort en del galt før den stopper...

1: du får ikke ett prosjektil gjennom 5 personer når du skyter med 100m høydeforskjell.

2: han traff minst 250 personer på et par minutter, det mener du men kunne fått til med elgrifle?

3: gi meg én god grunn til at det er nyttig og samtidig forsvarlig å la sivile ha militære angrepsvåpen. Det finnes ikke ett legitimt bruksområde for en AR15 annet enn underholdning og drap. Skal man absolutt bruke slikt i konkurranse kunne våpnene vært sikret i klubben bak 3 låser med 3 forskjellige nøkkelholdere, ikke hjemme hos hver enkelt.

[Tåkefyrste]

Nei, hykleriet står ikke sterkt, rasjonalitet og pragmatisme står sterkt. Ulempen av strengere våpenlovgivning er ikke den samme som av å kaste ut hele folkegrupper.

 

AtW

Ingen som har snakket om å kaste ut folk. Men det er jo en såre enkel problemstilling.

Flere flyktninger = mer terror og voldtekt

Flere våpen i omløp = mer drapshendelser med våpen

 

Og jo, dere er hyklere. Og hvorfor snakke om rasjonalitet når kjennetegnet på dine likesinnede er at alle meninger er følelsesstyrte?

[toth]

 

 

 

 

De vanlige mistenkte kommer selvsagt til å skrike om økt våpenkontroll og lignende.

Ja, og det er jo helt ubegrunnet.. /s

 

Dette er jo et prima eksempel på angrep som ikke kunne skjedd dersom automat- og halvautomatvåpen var forbudt for vanlige folk. Denne mengden skade kunne han aldri påført fra et vindu i 32. etasje med en hagle, pistol eller jaktrifle.

Nå hadde vi jo en person som gjorde nettopp det med en pistol og en jaktrifle her i landet da... ikke fra 32 etasje, men fra den avstanden så vil vel nettopp en jaktrifle være mer effektiv enn noe "spray and pray" våpen.

Har du sett videoen, og hørt hvor fort han tømmer 3 magasiner? Dette er i et bysentrum, ikke en øde øy uten politi. Hadde personen i Vegas brukt rifle hadde han aldri fått drept 50 og skadet 200, og hadde Breivik hatt en AR15 hadde han drept dobbelt så mange. Det er totalt usammenlignbare angrep.

Hadde personen i Vegas hatt Breiviks rifle hadde folk vært i dekning og politiet på plass lenge før han hadde truffet 250(!) ofre.

Helautomatisk våpen er allerede forbudt.

 

AR-15 kan sivile kjøpe i Norge under gitte omstendigheter, men ikke helautomatisk, det er forbudt her som i statene.

Jeg tror du tar feil, alt jeg finner peker mot at automat er lov i Nevada.

www.bustle.com/p/why-arent-fully-automatic-guns-illegal-las-vegas-has-extremely-permissive-firearm-laws-2744186

[Francispy]

 

 

 

 

England og Australia hilser? Har du noe mer tull å komme med i samma slengen?

Ser uansett en avvepning som utelukkende en positiv ting. Det gjør ikke du antar jeg?

Så lenge FN, Politiet, Politikerne og de andre kriminelle gjør det så kan jeg godt være med å synge kumbaya hele dagen jeg, men det vet vi alle at er en fantasi.

 

Om du hadde visst noe som helst om våpenlovgivning så hadde du fått med deg at det har blitt ekstremt strenge regler for å eie våpen i England og Australia.. altså en gradvis avvæpning som vi ser tendensene av ellers i vesten. Det var vel alt "tullet" jeg har å komme med.

Nå er ikke England og Australia de to eneste landene i verden, men er klar over at de er strengere der enn mange andre land. Så er dette en bra eller dårlig ting?

For å si det sånn så er jeg en tilhenger av at folket har en viss forhandlingskraft overfor myndighetene, så nei, det er ikke en "bra ting".

Når var denne "forhandlingskraften" sist nødvendig i et sivilisert/vestlig land, og kom til nytte, eller motsatt, hadde kommet til nytte men var ikke tilgjengelig?

 

 

Myndighetene oppfører seg annerledes når de vet at deres handlinger kan få konsekvenser. "Forhandlingskraften" i dette tilfellet er at de ikke gjennomfører politikk de ellers ville ha gjort uten å nøle.

 

Eksempler på steder hvor befolkningen har blitt avvæpnet og så overkjørt er så og si samtlige land som kommunistene okkuperte.

[MartinF]

Bor i USA. Vært ute blant folk i 6 timer i dag. Den verste skyteepisoden i USAs historie ble ikke nevnt med et jævla ord av de jeg var rundt. Hvis ikke det sier nok om problemet her borte, så vet ikke jeg.

[Francispy]

 

 

 

Nå hadde vi jo en person som gjorde nettopp det med en pistol og en jaktrifle her i landet da... ikke fra 32 etasje, men fra den avstanden så vil vel nettopp en jaktrifle være mer effektiv enn noe "spray and pray" våpen.

Har du sett videoen, og hørt hvor fort han tømmer 3 magasiner? Dette er i et bysentrum, ikke en øde øy uten politi. Hadde personen i Vegas brukt rifle hadde han aldri fått drept 50 og skadet 200, og hadde Breivik hatt en AR15 hadde han drept dobbelt så mange. Det er totalt usammenlignbare angrep.

Hadde personen i Vegas hatt Breiviks rifle hadde folk vært i dekning og politiet på plass lenge før han hadde truffet 250(!) ofre.

En typisk norsk elgrifle avfyrt inn i en folkemengde vil ha et "stort skadepotensiale", som det heter på fint. Litt avhengig av vinkler, kaliber, prosjektiler og tilfeldigheter kan man regne med at hvert skudd er innom omtrent fem mennesker, kanskje opp mot eller over ti om tilfeldighetene vil det slik. Så kan du jo se på video fra landsskytterstevnet og se hvor lang tid de bruker på ti skudd med en hundre år gammel Mauser.

Fjottleif hadde øya for seg selv i to timer, og kunne oppnådd omtrent det samme om han så hadde brukt munnlader. Husker jeg ikke feil gikk fyren lei lenge før politiet kom ut.

 

Det hele koker ned til at problemet i USA ikke er våpen. Problemet i USA er USA. Landet er sosialt og politisk skakkjørt, og i praksis verdens fremste u-land.

 

Edit: Og så kan vi jo forsåvidt også nevne at om en galning hadde fulgt litt med i Europeiske nyheter og tatt til seg inspirasjon, kan man regne med at langt flere enn 50 ville blitt drept. En tungt lastet lastebil som braser inn i en tettpakket folkemengde får gjort en del galt før den stopper...

1: du får ikke ett prosjektil gjennom 5 personer når du skyter med 100m høydeforskjell.

2: han traff minst 250 personer på et par minutter, det mener du men kunne fått til med elgrifle?

3: gi meg én god grunn til at det er nyttig og samtidig forsvarlig å la sivile ha militære angrepsvåpen. Det finnes ikke ett legitimt bruksområde for en AR15 annet enn underholdning og drap. Skal man absolutt bruke slikt i konkurranse kunne våpnene vært sikret i klubben bak 3 låser med 3 forskjellige nøkkelholdere, ikke hjemme hos hver enkelt.

 

En ar15 er en semi-auto rifle, ikke et militært våpen.

[toth]

 

Når var denne "forhandlingskraften" sist nødvendig i et sivilisert/vestlig land, og kom til nytte, eller motsatt, hadde kommet til nytte men var ikke tilgjengelig?

 

Myndighetene oppfører seg annerledes når de vet at deres handlinger kan få konsekvenser. "Forhandlingskraften" i dette tilfellet er at de ikke gjennomfører politikk de ellers ville ha gjort uten å nøle.

 

Eksempler på steder hvor befolkningen har blitt avvæpnet og så overkjørt er så og si samtlige land som kommunistene okkuperte.

Så du har altså ingen eksempler hvor det har skjedd i vestlige/siviliserte land. Hvorfor er ikke England og Australia blitt diktaturer alt? Dette er bare scaremongering, Erna har ikke en hemmelig drøm om, eller mulighet til, å gjennomføre noe som ville krevd at vi truet med våpen. Vi har mer moderne og siviliserte virkemidler.

[toth]

 

 

 

 

Nå hadde vi jo en person som gjorde nettopp det med en pistol og en jaktrifle her i landet da... ikke fra 32 etasje, men fra den avstanden så vil vel nettopp en jaktrifle være mer effektiv enn noe "spray and pray" våpen.

Har du sett videoen, og hørt hvor fort han tømmer 3 magasiner? Dette er i et bysentrum, ikke en øde øy uten politi. Hadde personen i Vegas brukt rifle hadde han aldri fått drept 50 og skadet 200, og hadde Breivik hatt en AR15 hadde han drept dobbelt så mange. Det er totalt usammenlignbare angrep.

Hadde personen i Vegas hatt Breiviks rifle hadde folk vært i dekning og politiet på plass lenge før han hadde truffet 250(!) ofre.

En typisk norsk elgrifle avfyrt inn i en folkemengde vil ha et "stort skadepotensiale", som det heter på fint. Litt avhengig av vinkler, kaliber, prosjektiler og tilfeldigheter kan man regne med at hvert skudd er innom omtrent fem mennesker, kanskje opp mot eller over ti om tilfeldighetene vil det slik. Så kan du jo se på video fra landsskytterstevnet og se hvor lang tid de bruker på ti skudd med en hundre år gammel Mauser.

Fjottleif hadde øya for seg selv i to timer, og kunne oppnådd omtrent det samme om han så hadde brukt munnlader. Husker jeg ikke feil gikk fyren lei lenge før politiet kom ut.

 

Det hele koker ned til at problemet i USA ikke er våpen. Problemet i USA er USA. Landet er sosialt og politisk skakkjørt, og i praksis verdens fremste u-land.

 

Edit: Og så kan vi jo forsåvidt også nevne at om en galning hadde fulgt litt med i Europeiske nyheter og tatt til seg inspirasjon, kan man regne med at langt flere enn 50 ville blitt drept. En tungt lastet lastebil som braser inn i en tettpakket folkemengde får gjort en del galt før den stopper...

1: du får ikke ett prosjektil gjennom 5 personer når du skyter med 100m høydeforskjell.

2: han traff minst 250 personer på et par minutter, det mener du men kunne fått til med elgrifle?

3: gi meg én god grunn til at det er nyttig og samtidig forsvarlig å la sivile ha militære angrepsvåpen. Det finnes ikke ett legitimt bruksområde for en AR15 annet enn underholdning og drap. Skal man absolutt bruke slikt i konkurranse kunne våpnene vært sikret i klubben bak 3 låser med 3 forskjellige nøkkelholdere, ikke hjemme hos hver enkelt.

En ar15 er en semi-auto rifle, ikke et militært våpen.

Vel, de har sagt AR15, og om du har sett videoen(hørt lyden) er det åpenbart FullFamily-innstilling på den.

AR15 er definitivt et militært våpen, det kalles bare M4 i militær bruk. De er nærmest identiske.

[Francispy]

 

 

Når var denne "forhandlingskraften" sist nødvendig i et sivilisert/vestlig land, og kom til nytte, eller motsatt, hadde kommet til nytte men var ikke tilgjengelig?

Myndighetene oppfører seg annerledes når de vet at deres handlinger kan få konsekvenser. "Forhandlingskraften" i dette tilfellet er at de ikke gjennomfører politikk de ellers ville ha gjort uten å nøle.

 

Eksempler på steder hvor befolkningen har blitt avvæpnet og så overkjørt er så og si samtlige land som kommunistene okkuperte.

Så du har altså ingen eksempler hvor det har skjedd i vestlige/siviliserte land. Hvorfor er ikke England og Australia blitt diktaturer alt? Dette er bare scaremongering, Erna har ikke en hemmelig drøm om, eller mulighet til, å gjennomføre noe som ville krevd at vi truet med våpen. Vi har mer moderne og siviliserte virkemidler.

 

Du lever i den villfarelse om at alt skal fortsette akkurat sånn det er inn i evigheten. Ingen av oss vet hva fremtiden vil bringe, men om fortiden er noen indikator så..

[Francispy]

 

 

 

 

 

Nå hadde vi jo en person som gjorde nettopp det med en pistol og en jaktrifle her i landet da... ikke fra 32 etasje, men fra den avstanden så vil vel nettopp en jaktrifle være mer effektiv enn noe "spray and pray" våpen.

Har du sett videoen, og hørt hvor fort han tømmer 3 magasiner? Dette er i et bysentrum, ikke en øde øy uten politi. Hadde personen i Vegas brukt rifle hadde han aldri fått drept 50 og skadet 200, og hadde Breivik hatt en AR15 hadde han drept dobbelt så mange. Det er totalt usammenlignbare angrep.

Hadde personen i Vegas hatt Breiviks rifle hadde folk vært i dekning og politiet på plass lenge før han hadde truffet 250(!) ofre.

En typisk norsk elgrifle avfyrt inn i en folkemengde vil ha et "stort skadepotensiale", som det heter på fint. Litt avhengig av vinkler, kaliber, prosjektiler og tilfeldigheter kan man regne med at hvert skudd er innom omtrent fem mennesker, kanskje opp mot eller over ti om tilfeldighetene vil det slik. Så kan du jo se på video fra landsskytterstevnet og se hvor lang tid de bruker på ti skudd med en hundre år gammel Mauser.

Fjottleif hadde øya for seg selv i to timer, og kunne oppnådd omtrent det samme om han så hadde brukt munnlader. Husker jeg ikke feil gikk fyren lei lenge før politiet kom ut.

 

Det hele koker ned til at problemet i USA ikke er våpen. Problemet i USA er USA. Landet er sosialt og politisk skakkjørt, og i praksis verdens fremste u-land.

 

Edit: Og så kan vi jo forsåvidt også nevne at om en galning hadde fulgt litt med i Europeiske nyheter og tatt til seg inspirasjon, kan man regne med at langt flere enn 50 ville blitt drept. En tungt lastet lastebil som braser inn i en tettpakket folkemengde får gjort en del galt før den stopper...

1: du får ikke ett prosjektil gjennom 5 personer når du skyter med 100m høydeforskjell.

2: han traff minst 250 personer på et par minutter, det mener du men kunne fått til med elgrifle?

3: gi meg én god grunn til at det er nyttig og samtidig forsvarlig å la sivile ha militære angrepsvåpen. Det finnes ikke ett legitimt bruksområde for en AR15 annet enn underholdning og drap. Skal man absolutt bruke slikt i konkurranse kunne våpnene vært sikret i klubben bak 3 låser med 3 forskjellige nøkkelholdere, ikke hjemme hos hver enkelt.

En ar15 er en semi-auto rifle, ikke et militært våpen.

Vel, de har sagt AR15, og om du har sett videoen(hørt lyden) er det åpenbart FullFamily-innstilling på den.

AR15 er definitivt et militært våpen, det kalles bare M4 i militær bruk. De er nærmest identiske.

 

En AR15 har ingen funswitch.

[nahoj]

Bor i USA. Vært ute blant folk i 6 timer i dag. Den verste skyteepisoden i USAs historie ble ikke nevnt med et jævla ord av de jeg var rundt. Hvis ikke det sier nok om problemet her borte, så vet ikke jeg.

Det er jo det samme med muslimsk terror i Europa.

[nahoj]

https://www.minds.com/fs/v1/thumbnail/761652354201165838

 

Country musikk er typisk hvit-konservativ kultur i USA. Hvilken bedre mulighet til å drepe trump supportere? Han skal visst vært involvert i AntiFA og konvertert til Islam.

[Det Nynorske Veritas]

 

Hva om pensjonisten er uskyldig?

 

Gjerningsmenn kan ha banket på dører i toppetasje og tatt første og beste rom hvor noen åpnet.

 

Når politiet ankommer er gjerningsmennene forsvunnet, de finner en død pensjonist og en mengde våpen på rommet.

 

Gjerningsmenn kan ha blitt evakuert sammen med de uskyldige for alt jeg vet.

Er du egentlig på dette forumet kun for å lansere totalt oppdiktede og ufundamenterte teorier i en haug av forskjellige temaer?

 

Mulig at Toth er irritert over andre innlegg i andre temaer, og derfor ikke legger merke til innholdet i IntelAmdAtis "totalt oppdiktede teori".

Det er jo intet annet enn hans tilstedeværelse som tyder på at 64-åringen gjorde dette.

Det er flere ting som tyder på det motsatte.

Hvorfor går politiet så tidlig ut og påstår at han ikke ble drept av gjerningsmannen, men at han "tok sitt eget liv innen de kom"?

Det er ikke "totalt oppdiktet og ufundamentert" som teori, men allikevel ganske blåøyd å avfeie at det må være selvmord. 

Nå er det ingen IQ-test eller leseprøve eller kognitive funskjonskrav for å bli politimann i Vegas, men noen overordnende har nok beordret at de skal bare si at det var ham. Ukjent av hvilken grunn. Dere får bare tenke selv. Men hav var i hvert fall død når de kom inn. Om det så ut til at han hadde drept seg selv eller ei, er likegyldig. 

Jumping to conclusions er ikke MO for en etterforsker, så her har andre folk gått inn for å påvirke media og opinion. Slå på følelsesfilteret så tidlig som mulig, slik at sannheten aldri kommer frem. Jeg tror at denne gangen lyver amerikanske myndigheter, og terroristene som tok på seg skylden for dette ikke lyver.

Tiden vil vise hvem som tar feil, men logikken sier at 64-åringen ble drept av IS, og Toth ikke vær sur på Knoll for dette, men heller for tidligere uttalelser.

Det finnes prosedyrer i USA for "picking the scapegoat" når slikt skjer. Her var det ikke gunstig å la IS score sine poeng.

Et godt eksempel er tsunamien i 2004. En kvart million mennesker døde, men det var ikke kjent fra US nyhetskilder før 3-4 dager senere, simpelthen fordi de ikke hadde noen plan, prosedyre, eller ide om hvem de skulle klandre for dette, og da fikk journalistene plutselig muligheten til bare å rapportere fritt, etter eget forgodtbefinnende hva som faktisk hadde skjedd. Og det har ikke mediaansatte i USA anledning til, derfor ingen erfaring med det, som førte til apati. Idag serverer de bare som de skal, uten å tenke en kritisk tanke.

Flaut at NRK ikke tar forbehold når de vet dette ikke er etterforsket. Det burde ha ventet med å godta denne beleilige fasiten.

[geita_]

 

En Hillary supporter.

 

Gratulerer, nå som det foreløpig ikke virker som det er en muslim, så klarte du allikevel å lire av deg noe tøvete ræl.

 

AtW

 

Media hadde nok vært ganske raske med å få ut slik informasjon.

[Carpe Dam]

 

 

 

Nå hadde vi jo en person som gjorde nettopp det med en pistol og en jaktrifle her i landet da... ikke fra 32 etasje, men fra den avstanden så vil vel nettopp en jaktrifle være mer effektiv enn noe "spray and pray" våpen.

Har du sett videoen, og hørt hvor fort han tømmer 3 magasiner? Dette er i et bysentrum, ikke en øde øy uten politi. Hadde personen i Vegas brukt rifle hadde han aldri fått drept 50 og skadet 200, og hadde Breivik hatt en AR15 hadde han drept dobbelt så mange. Det er totalt usammenlignbare angrep.

Hadde personen i Vegas hatt Breiviks rifle hadde folk vært i dekning og politiet på plass lenge før han hadde truffet 250(!) ofre.

En typisk norsk elgrifle avfyrt inn i en folkemengde vil ha et "stort skadepotensiale", som det heter på fint. Litt avhengig av vinkler, kaliber, prosjektiler og tilfeldigheter kan man regne med at hvert skudd er innom omtrent fem mennesker, kanskje opp mot eller over ti om tilfeldighetene vil det slik. Så kan du jo se på video fra landsskytterstevnet og se hvor lang tid de bruker på ti skudd med en hundre år gammel Mauser.

Fjottleif hadde øya for seg selv i to timer, og kunne oppnådd omtrent det samme om han så hadde brukt munnlader. Husker jeg ikke feil gikk fyren lei lenge før politiet kom ut.

 

Det hele koker ned til at problemet i USA ikke er våpen. Problemet i USA er USA. Landet er sosialt og politisk skakkjørt, og i praksis verdens fremste u-land.

 

Edit: Og så kan vi jo forsåvidt også nevne at om en galning hadde fulgt litt med i Europeiske nyheter og tatt til seg inspirasjon, kan man regne med at langt flere enn 50 ville blitt drept. En tungt lastet lastebil som braser inn i en tettpakket folkemengde får gjort en del galt før den stopper...

1: du får ikke ett prosjektil gjennom 5 personer når du skyter med 100m høydeforskjell.

2: han traff minst 250 personer på et par minutter, det mener du men kunne fått til med elgrifle?

3: gi meg én god grunn til at det er nyttig og samtidig forsvarlig å la sivile ha militære angrepsvåpen. Det finnes ikke ett legitimt bruksområde for en AR15 annet enn underholdning og drap. Skal man absolutt bruke slikt i konkurranse kunne våpnene vært sikret i klubben bak 3 låser med 3 forskjellige nøkkelholdere, ikke hjemme hos hver enkelt.

 

100 meter høydeforskjell, mellom 200 og 400 meter horisontalavstand. Husk at kulene ikke bare treffer store kroppsdeler, men også små. Armer og ben er det overalt. Dessuten, de kulene som ikke treffer noe på vei ned (eller ikke bremses nok på vei ned) kommer til å treffe underlaget - i dette tilfellet asfalt - og gå hvor som helst med rikelig kraft til å skade eller drepe.

 

Omtrent 550 mennesker ble skadd eller drept (antagelig en god del skader og kanskje også noen dødsfall som følge av panikk) i løpet av tre-fire minutter. Jeg har ingen problemer med å tro at det resultatet kunne blitt oppnådd av en litt forberedt gjerningsmann med en gammel Mauser. Si ett skudd annethvert sekund i snitt, så vil du få ganske mange treff per sekund.

 

En AR15 (Armalite Rifle 15, ikke "Assault Rifle" eller "Attack Rifle" eller "Aggressive Rifle") har nøyaktig like mange bruksområder som alle andre skytevåpen i samme kaliber, om vi ser bort fra rene helautovåpen utelukkende designet for nedholdende ild i aktiv krigføring. Det er ingenting som skiller et slikt våpen, rent funksjonelt, fra et hvilket som helst annet halvautomatisk våpen for det sivile marked. I USA blir AR15-våpen brukt på jakt i stor stil, fordi det har en tendens til å være forholdsvis gode og lett tilgjengelige våpen. Om myndighetene her til lands hadde hatt andre kriterier for lovlighet enn "ser skummel ut, lizm" så hadde det antagelig blitt brukt en del i småviltjakta her også.

Ellers, det er jo ikke verre enn å lese gårsdagens nyheter fra Spania for å finne argumenter mot å la et statsapparat sitte på all voldsmakt. Et land som liksom skal være sivilisert og alt det der, så går de hen og sender inn nasjonalgarden for å banke opp brannmenn og hindre folk fra å legge noen lapper i noen bokser...

 

Men jeg regner ikke med å nå inn til deg, for du virker til å være en slik "det står i media at våpen er fælt, så da må det være sant"-type som ikke aner hva du snakker om men heller fyker på "våpen er årsaken"-hylekoret når problemene til det landet der er langt dypere. Blir liksom for komplisert det, så da kjører vi på med symbolpolitikk.

[ATWindsor]

Nå er det heller ikke helt overbevisende at du vet hva du snakker om. Nå er min kunnskap om våpen begrenset, men dine påstander høres ganske utrolige ut. AtW AtW

[Hjeeeelp]

 

Bor i USA. Vært ute blant folk i 6 timer i dag. Den verste skyteepisoden i USAs historie ble ikke nevnt med et jævla ord av de jeg var rundt. Hvis ikke det sier nok om problemet her borte, så vet ikke jeg.

Det er jo det samme med muslimsk terror i Europa.

 

Helt sykt at du blander inn muslimer og Islam i dette også! Dette angrepet hadde ikke noe med Islam å gjøre!!

[Carpe Dam]

Nå er det heller ikke helt overbevisende at du vet hva du snakker om. Nå er min kunnskap om våpen begrenset, men dine påstander høres ganske utrolige ut. AtW AtW

Hva ved de? En vanlig elgbørse med ekspanderende ammunisjon sender kulene veldig ofte tvers gjennom brystkassa på elgen og ut på andre siden. Helmantlet ammunisjon går gjennom mye mer før det stopper. Siden det skytes med overhøyde mot et område med (relativt) hard belegning (asfalt) så vil kulene både kunne gjøre skade på vei ned og i en mer eller mindre tilfeldig retning på vei opp igjen. Kulene kan også finne på å dele seg i, eller ta med seg, biter ved treff i bein eller asfalt, og dermed forårsake ytterligere splintvirkning. Det skytes mot en stor klynge med folk uten annen hensikt enn tilfeldig skade, så å skyte i riktig retning er ikke problematisk i det hele tatt.

Spesifiser gjerne hva du tviler på.