Minst 50 drept og hundrevis skadet i Las Vegas skyting

[nahoj]

https://www.dagbladet.no/kultur/toppsjef-sparket-etter-a-ha-skrevet-at-hun-ikke-sympatiserte-med-ofrene/68750492

 

CBS toppsjef fikk sparken. sa hun ikke har sympati for ofrene for de var mest sannsynlig republikanere.

 

Oi, mainstream media er så nøytral.

[toth]

 

 

 

Lover - flertall. Mange andre lover var annerledes, og er oppdatert - denne ble dessverre ikke det. Bestrider du at behovet for skytevåpen var annerledes i 1791 enn i dag?

 

Dette er jo uansett bare et sidespor du bevisst går inn på, det vi snakker om i den delen av tråden er at NRA driver skremselspropaganda for å få folk til å tro at de ikke kan leve trygt uten våpen.

Nei det var ikke veldig anderledes i 1791 enn i dag. Tyranniske ledere kan like fint oppstå i dag som i 1791. Og i dag har de også mye fere verktøy de kan bruke for å holde kontroll på befolkningen. Og behovet for selvforsvar er også like stort i dag. Politiet kommer for det meste ikke frem før etter en hendelse har funnet sted (over en time senere både i Las Vegas, og her hjemme på Utøya)

 

Du velger å fortsette sidesporet, lurer på hvorfor..

Jo, det var fullstendig annerledes i 1791, å påstå noe annet forstår du selv er vås.

Nei, i dagens informasjons- og gjensidige overvåkningssystem kan ikke en tyrann komme til toppen like lett.

Behovet for selvforsvar er åpenbart mindre i dag enn i det ville vesten, hvor det var timesvis og kanskje dagesvis mellom lovens håndhevere.

Nei, du kan ikke sammenligne Utøya og Vegas - politiet i Vegas var i samme etasjen som gjerningsmannen 12 minutter etter første skudd, og understreker at de bevisst klarerte etasjen og så etter skadde før de gikk inn i rommet, da skytingen hadde opphørt.

Politiet i Stavanger kom til Nokas lenge før situasjonen var over, til tross for at stasjonen var forsøkt sperret av.

Endret 6. oktober 2017 av toth

[toth]

https://www.dagbladet.no/kultur/toppsjef-sparket-etter-a-ha-skrevet-at-hun-ikke-sympatiserte-med-ofrene/68750492

 

CBS toppsjef fikk sparken. sa hun ikke har sympati for ofrene for de var mest sannsynlig republikanere.

 

Oi, mainstream media er så nøytral.

De sparket personen som ikke klarte å holde seg nøytral, hva mer vil du ha?

[nahoj]

 

https://www.dagbladet.no/kultur/toppsjef-sparket-etter-a-ha-skrevet-at-hun-ikke-sympatiserte-med-ofrene/68750492

 

CBS toppsjef fikk sparken. sa hun ikke har sympati for ofrene for de var mest sannsynlig republikanere.

 

Oi, mainstream media er så nøytral.

De sparket personen som ikke klarte å holde seg nøytral, hva mer vil du ha?

 

Hvis de skulle gi alle som ikke er nøytral sparken hadde det ikke vært noen igjen av dem. 

 

Hele gjengen er jo i halsen på Trump konstant, de kommer med alle slags raseriutbrudd mot han, og de tror fortsatt at de er nøytral? Lol.

[Reg2000]

Hele gjengen er jo i halsen på Trump konstant, de kommer med alle slags raseriutbrudd mot han, og de tror fortsatt at de er nøytral? Lol.

 

 

Trump er jo tidenes dummest president, og ødelegger for seg selv hver eneste dag med stadig nye uttalelser og tweets han ikke tenker gjennom. Hvorfor skal ikke media reagere på det? Skal de late som om han gjør en god jobb og ignorere alt tullet han kommer med? 

 

Trump har valgt sin egen mediastrategi, og får stå for utfallet av den. Mediasirkuset han inviterer til hjalp ham kanskje under valgkampen da han fikk mye gratis publisitet på grunn av det. Han bør kanskje bruke hodet litt mer om han ikke ønsker den samme oppmerksomheten nå.

 

Som president har han absolutt alle muligheter til å få hjelp med kommunikasjonen med media om han bare vil benytte seg av det. Foreløpig fremstår han bare som totalt uforberedt til ansvaret som følger med stillingen og medias naturlige oppmerksomhet rettet mot en av verdens mektigste menn.

Endret 6. oktober 2017 av Reg2000

[toth]

 

 

https://www.dagbladet.no/kultur/toppsjef-sparket-etter-a-ha-skrevet-at-hun-ikke-sympatiserte-med-ofrene/68750492

 

CBS toppsjef fikk sparken. sa hun ikke har sympati for ofrene for de var mest sannsynlig republikanere.

 

Oi, mainstream media er så nøytral.

De sparket personen som ikke klarte å holde seg nøytral, hva mer vil du ha?

 

Hvis de skulle gi alle som ikke er nøytral sparken hadde det ikke vært noen igjen av dem. 

 

Hele gjengen er jo i halsen på Trump konstant, de kommer med alle slags raseriutbrudd mot han, og de tror fortsatt at de er nøytral? Lol.

 

Eh.. noen som er nøytrale politisk har da fortsatt all grunn til å kritisere Trump.

Om jeg er nøytral til innvandring, kan jeg da ikke kritisere en afghaner som knivstikker en unge på Karl Johan?

[nahoj]

 

Hele gjengen er jo i halsen på Trump konstant, de kommer med alle slags raseriutbrudd mot han, og de tror fortsatt at de er nøytral? Lol.

 

 

Trump er jo tidenes dummest president

 

 

Det er jo din mening. Og media sin.

 

Vi ser jo at det nytter ikke hva Trump sier, uansett er det galt, uansett er de i halsen på han. Hillary skulle vinne valget, hun skulle bli første kvinnelige president, og så kommer den bøllen!! Hvit mann er han også!! Ja, akkurat de har de sagt. Nøytral? Morsom vits

[nebrewfoz]

Hva er det Trump har sagt som er fornuftig, da?

[Reg2000]

 

 

Hele gjengen er jo i halsen på Trump konstant, de kommer med alle slags raseriutbrudd mot han, og de tror fortsatt at de er nøytral? Lol.

 

 

Trump er jo tidenes dummest president

 

 

Det er jo din mening. Og media sin.

 

Vi ser jo at det nytter ikke hva Trump sier, uansett er det galt, uansett er de i halsen på han. Hillary skulle vinne valget, hun skulle bli første kvinnelige president, og så kommer den bøllen!! Hvit mann er han også!! Ja, akkurat de har de sagt. Nøytral? Morsom vits

 

 

Sorry men dette handler ikke om personlige meninger, og har heller ingenting med Hillary å gjøre. Det må være ganske pinlig for Amerikanerne å ha en slik vits som president.

[nahoj]

 

 

 

Hele gjengen er jo i halsen på Trump konstant, de kommer med alle slags raseriutbrudd mot han, og de tror fortsatt at de er nøytral? Lol.

 

 

Trump er jo tidenes dummest president

 

 

Det er jo din mening. Og media sin.

 

Vi ser jo at det nytter ikke hva Trump sier, uansett er det galt, uansett er de i halsen på han. Hillary skulle vinne valget, hun skulle bli første kvinnelige president, og så kommer den bøllen!! Hvit mann er han også!! Ja, akkurat de har de sagt. Nøytral? Morsom vits

 

 

Sorry men dette handler ikke om personlige meninger, og har heller ingenting med Hillary å gjøre. Det må være ganske pinlig for Amerikanerne å ha en slik vits som president.

 

"Trump er tidenes dummeste president" er en mening, ikke et faktum.

[bshagen]

I beg the differ..

[StormEagle]

 

 

 

 

Lover - flertall. Mange andre lover var annerledes, og er oppdatert - denne ble dessverre ikke det. Bestrider du at behovet for skytevåpen var annerledes i 1791 enn i dag?

 

Dette er jo uansett bare et sidespor du bevisst går inn på, det vi snakker om i den delen av tråden er at NRA driver skremselspropaganda for å få folk til å tro at de ikke kan leve trygt uten våpen.

Nei det var ikke veldig anderledes i 1791 enn i dag. Tyranniske ledere kan like fint oppstå i dag som i 1791. Og i dag har de også mye fere verktøy de kan bruke for å holde kontroll på befolkningen. Og behovet for selvforsvar er også like stort i dag. Politiet kommer for det meste ikke frem før etter en hendelse har funnet sted (over en time senere både i Las Vegas, og her hjemme på Utøya)

 

Du velger å fortsette sidesporet, lurer på hvorfor..

Jo, det var fullstendig annerledes i 1791, å påstå noe annet forstår du selv er vås.

Nei, i dagens informasjons- og gjensidige overvåkningssystem kan ikke en tyrann komme til toppen like lett.

Behovet for selvforsvar er åpenbart mindre i dag enn i det ville vesten, hvor det var timesvis og kanskje dagesvis mellom lovens håndhevere.

Nei, du kan ikke sammenligne Utøya og Vegas - politiet i Vegas var i samme etasjen som gjerningsmannen 12 minutter etter første skudd, og understreker at de bevisst klarerte etasjen og så etter skadde før de gikk inn i rommet, da skytingen hadde opphørt.

Politiet i Stavanger kom til Nokas lenge før situasjonen var over, til tross for at stasjonen var forsøkt sperret av.

 

 

Nei teknologi gjør det ikke vanskeligere for en tyrannisk rejering, det gjør det enklere. Stasi var ikke en gang i nærheten av NSA og CIA sin overvåkning av sivilbefolkningen. Og de var heller ikke i nærheten en gang av mulighetene som myndighetene i dag bruker med droneanngrep, ol.

 

Å ja så de stod å ventet til de var ferdig med å skyte... Det gjør det jo mye bedre...

"Slapp av du trenger ikke selvforsvar, politiet kommer når du blir angrepet og etter de har ventet på at gjerningspersonen har gjort seg ferdig med å skyte deg så plukker de opp liket ditt og arresterer den som drepte deg..."

Endret 6. oktober 2017 av StormEagle

[Skurupu]

Herregud, for en tråd...

 

*fjerne fra Mine Innlegg*

Endret 6. oktober 2017 av Skurupu

[toth]

 

 

 

 

 

Lover - flertall. Mange andre lover var annerledes, og er oppdatert - denne ble dessverre ikke det. Bestrider du at behovet for skytevåpen var annerledes i 1791 enn i dag?

 

Dette er jo uansett bare et sidespor du bevisst går inn på, det vi snakker om i den delen av tråden er at NRA driver skremselspropaganda for å få folk til å tro at de ikke kan leve trygt uten våpen.

Nei det var ikke veldig anderledes i 1791 enn i dag. Tyranniske ledere kan like fint oppstå i dag som i 1791. Og i dag har de også mye fere verktøy de kan bruke for å holde kontroll på befolkningen. Og behovet for selvforsvar er også like stort i dag. Politiet kommer for det meste ikke frem før etter en hendelse har funnet sted (over en time senere både i Las Vegas, og her hjemme på Utøya)

Du velger å fortsette sidesporet, lurer på hvorfor..

Jo, det var fullstendig annerledes i 1791, å påstå noe annet forstår du selv er vås.

Nei, i dagens informasjons- og gjensidige overvåkningssystem kan ikke en tyrann komme til toppen like lett.

Behovet for selvforsvar er åpenbart mindre i dag enn i det ville vesten, hvor det var timesvis og kanskje dagesvis mellom lovens håndhevere.

Nei, du kan ikke sammenligne Utøya og Vegas - politiet i Vegas var i samme etasjen som gjerningsmannen 12 minutter etter første skudd, og understreker at de bevisst klarerte etasjen og så etter skadde før de gikk inn i rommet, da skytingen hadde opphørt.

Politiet i Stavanger kom til Nokas lenge før situasjonen var over, til tross for at stasjonen var forsøkt sperret av.

Nei teknologi gjør det ikke vanskeligere for en tyrannisk rejering, det gjør det enklere. Stasi var ikke en gang i nærheten av NSA og CIA sin overvåkning av sivilbefolkningen. Og de var heller ikke i nærheten en gang av mulighetene som myndighetene i dag bruker med droneanngrep, ol.

 

Å ja så de stod å ventet til de var ferdig med å skyte... Det gjør det jo mye bedre...

"Slapp av du trenger ikke selvforsvar, politiet kommer når du blir angrepet og etter de har ventet på at gjerningspersonen har gjort seg ferdig med å skyte deg så plukker de opp liket ditt og arresterer den som drepte deg..."

Vær grei å ikke sitere meg om du ikke faktisk skal svare på det jeg skriver i sin helhet, samt ignorere halvparten av setninger.