Minst 50 drept og hundrevis skadet i Las Vegas skyting

[toth]

 

Et problem med USA er at innbyggerne ikke stoler på hverandre slik vi gjør. Kanskje ikke så rart når våpenbransjen har lurt dem til å tro at de trenger produktene deres for å føle seg trygge.

Våpenbransjen har lurt dem? I 1791 da eller?

 

NRA ble stiftet i 1871, og driver stort innen skremselstaktikker.

[Gjest Slettet+9817324]

NRA prøvde i sin tid å stoppe en episode av klassisk MacGyver som var anti-våpen , tror Jason "90210" Priestly var med i den ?

Endret 5. oktober 2017 av Slettet+9817324

[toth]

NRA er helsprø.

http://www.huffingtonpost.com/2013/02/14/nra-scare-tactics-_n_2688924.html

https://newrepublic.com/article/145001/nra-new-scare-tactic-gun-lobby-remaking-itself-arm-alt-right

[StormEagle]

 

 

Et problem med USA er at innbyggerne ikke stoler på hverandre slik vi gjør. Kanskje ikke så rart når våpenbransjen har lurt dem til å tro at de trenger produktene deres for å føle seg trygge.

Våpenbransjen har lurt dem? I 1791 da eller?

NRA ble stiftet i 1871, og driver stort innen skremselstaktikker.

Grunnlovstilegget om våpenrettigheter ble skrevet i 1791. Så jeg lurer på hvilken våpenbransje som har påvirket dem da?

 

Og NRA er stort sett en grasrot bevegelse som får det meste av sin finnansiering fra private donasjoner fra individer.

[toth]

 

 

 

Et problem med USA er at innbyggerne ikke stoler på hverandre slik vi gjør. Kanskje ikke så rart når våpenbransjen har lurt dem til å tro at de trenger produktene deres for å føle seg trygge.

Våpenbransjen har lurt dem? I 1791 da eller?

NRA ble stiftet i 1871, og driver stort innen skremselstaktikker.

Grunnlovstilegget om våpenrettigheter ble skrevet i 1791. Så jeg lurer på hvilken våpenbransje som har påvirket dem da?

 

Hvem snakker om påvirkning i 1791? Det er totalt irrelevant, helt andre tider og helt andre lover og behov - vi snakker om at dagens amerikanere lures til å tro at de ikke kan leve trygt uten en 9mm under puta.

[StormEagle]

 

 

 

 

Et problem med USA er at innbyggerne ikke stoler på hverandre slik vi gjør. Kanskje ikke så rart når våpenbransjen har lurt dem til å tro at de trenger produktene deres for å føle seg trygge.

Våpenbransjen har lurt dem? I 1791 da eller?

NRA ble stiftet i 1871, og driver stort innen skremselstaktikker.

Grunnlovstilegget om våpenrettigheter ble skrevet i 1791. Så jeg lurer på hvilken våpenbransje som har påvirket dem da?

 

Hvem snakker om påvirkning i 1791? Det er totalt irrelevant, helt andre tider og helt andre lover og behov - vi snakker om at dagens amerikanere lures til å tro at de ikke kan leve trygt uten en 9mm under puta.

Nei det er ikke andre lover. Det er samme loven som har vært helt siden 1791 og frem til i dag.

[geita_]

Hvem snakker om påvirkning i 1791? Det er totalt irrelevant, helt andre tider og helt andre lover og behov - vi snakker om at dagens amerikanere lures til å tro at de ikke kan leve trygt uten en 9mm under puta.

 

Kan man egentlig det ?

 

Når sekundene teller så er politiet minutter unna.

Endret 5. oktober 2017 av geita_

[nahoj]

[ATWindsor]

Hmm, så jeg regner med høyresiden er for offentlig helsehjelp i USA da, og venstre i mot, siden dette ikke henger sammen?

 

AtW

[bshagen]

5276 er fremdeles 5276 for mange, uansett hvordan man vrir og og vender på det. Dette er 5276 som ikke fikk noen valg, de døde ved at noen andre valgte det for de, disse døde akkurat der og da. Å dra kreft inni detta er faen meg smakløst

[EternalSunshine]

5276 er fremdeles 5276 for mange, uansett hvordan man vrir og og vender på det. Dette er 5276 som ikke fikk noen valg, de døde ved at noen andre valgte det for de, disse døde akkurat der og da. Å dra kreft inni detta er faen meg smakløst

 

Når de regner aborter som "cause of death" så sier jo det sitt, men når det gjelder kreft er jo faktum at USA bruker milliarder av kroner årlig på å forske på forebygging og behandling av kreft. Man har også forbudt asbest, diverse kjemikalier og innført andre reguleringer av ting som egentlig har endel nytteverdi, men som man ser forårsaker kreft. Det jobbes altså systematisk for å bevege samfunnet i riktig retning.

 

Når det gjelder "Healthy at every size" så handler det om at man ikke skal mobbe overvektige. Derimot ser man at venstresiden tar opp temaer som sukker-skatt osv. Venstresiden ønsker generelt å jobbe mot fedme-problematikken på samfunnsnivå slik at befolkningen som helhet tar sunnere valg.

 

Det som gjør våpen-relaterte dødsfall så unikt i USA er jo motviljen til å gjøre noe som helst. Thoughts and prayers, thoughts and prayers. Det er alt.

[geita_]

 Thoughts and prayers, thoughts and prayers. Det er alt.

 

Det funker jo helt fint mot terror.

[fo2re]

DLLFxWhU8AAC4TG.jpg22228199_1378807985522357_1691367013277296319_n.jpg

Så den tette logikken din er at la oss droppe nr 3 på lista, for den er uvesentlig ?

 

En undersøkelse blant USA sin oppegående befolkning om hva de mener folk dør var er spennende - hai og flyulykker kom høyt opp på lista, så influensa har kanskje ikke så mye å stille opp med der - siden er sjeldent spetakulære nyhetssendinger hver gang noen dør av det....

[bshagen]

 

 Thoughts and prayers, thoughts and prayers. Det er alt.

 

Det funker jo helt fint mot terror.

 

 

Men dette er jo det eneste du skjønner... 

[toth]

 

 

 

 

 

Et problem med USA er at innbyggerne ikke stoler på hverandre slik vi gjør. Kanskje ikke så rart når våpenbransjen har lurt dem til å tro at de trenger produktene deres for å føle seg trygge.

Våpenbransjen har lurt dem? I 1791 da eller?

NRA ble stiftet i 1871, og driver stort innen skremselstaktikker.

Grunnlovstilegget om våpenrettigheter ble skrevet i 1791. Så jeg lurer på hvilken våpenbransje som har påvirket dem da?

 

Hvem snakker om påvirkning i 1791? Det er totalt irrelevant, helt andre tider og helt andre lover og behov - vi snakker om at dagens amerikanere lures til å tro at de ikke kan leve trygt uten en 9mm under puta.

Nei det er ikke andre lover. Det er samme loven som har vært helt siden 1791 og frem til i dag.

 

Lover - flertall. Mange andre lover var annerledes, og er oppdatert - denne ble dessverre ikke det. Bestrider du at behovet for skytevåpen var annerledes i 1791 enn i dag?

 

Dette er jo uansett bare et sidespor du bevisst går inn på, det vi snakker om i den delen av tråden er at NRA driver skremselspropaganda for å få folk til å tro at de ikke kan leve trygt uten våpen.

[toth]

 

Hvem snakker om påvirkning i 1791? Det er totalt irrelevant, helt andre tider og helt andre lover og behov - vi snakker om at dagens amerikanere lures til å tro at de ikke kan leve trygt uten en 9mm under puta.

 

Kan man egentlig det ?

 

Når sekundene teller så er politiet minutter unna.

 

Vis meg 5 situasjoner fra norge(som har fornuftige våpenlover) hvor folk reddet(eller kunne reddet) eget liv ved å ha våpen under puta.

 

Det er et godt dokumentert faktum at dersom A trekker våpen og B gjør det samme, så fører det oftere til dødsfall(på vilkårlig side) enn om A trekker våpen og B strekker henda i været. Du har altså langt større sjans for å bli skutt selv, om du selv har skytevåpen. De aller færreste kriminelle skyter "sivile" om de ikke føler sitt eget liv truet.

Endret 6. oktober 2017 av toth

[geita_]

Vis meg 5 situasjoner fra norge(som har fornuftige våpenlover) hvor folk reddet(eller kunne reddet) eget liv ved å ha våpen under puta.

 

Det er et godt dokumentert faktum at dersom A trekker våpen og B gjør det samme, så fører det oftere til dødsfall(på vilkårlig side) enn om A trekker våpen og B strekker henda i været. Du har altså langt større sjans for å bli skutt selv, om du selv har skytevåpen. De aller færreste kriminelle skyter "sivile" om de ikke føler sitt eget liv truet.

 

Sammenligne det fortsatt trygge og relativt homogene samfunnet i Norge vs den flerkulturelle utopien U.S.A ? Ja det er jo en rettferdig sammenligning

 

Et våpenløst samfunn kan fungere helt fint men så lenge vi velger å importere andre folk fra ukjente og elendige kulturer vil den tryggheten og likheten falle dramatisk over tid.

[nahoj]

 

5276 er fremdeles 5276 for mange, uansett hvordan man vrir og og vender på det. Dette er 5276 som ikke fikk noen valg, de døde ved at noen andre valgte det for de, disse døde akkurat der og da. Å dra kreft inni detta er faen meg smakløst

 

Når de regner aborter som "cause of death" så sier jo det sitt, men når det gjelder kreft er jo faktum at USA bruker milliarder av kroner årlig på å forske på forebygging og behandling av kreft. Man har også forbudt asbest, diverse kjemikalier og innført andre reguleringer av ting som egentlig har endel nytteverdi, men som man ser forårsaker kreft. Det jobbes altså systematisk for å bevege samfunnet i riktig retning.

 

Når det gjelder "Healthy at every size" så handler det om at man ikke skal mobbe overvektige. Derimot ser man at venstresiden tar opp temaer som sukker-skatt osv. Venstresiden ønsker generelt å jobbe mot fedme-problematikken på samfunnsnivå slik at befolkningen som helhet tar sunnere valg.

 

Det som gjør våpen-relaterte dødsfall så unikt i USA er jo motviljen til å gjøre noe som helst. Thoughts and prayers, thoughts and prayers. Det er alt.

 

"her body, her choice" er løgn; et foster er et annet menneske, derfor er det drap. (jeg er ikke nødvendigvis i mot abort av den grunn, noen ganger er drap nødvendig)

"healthy at every size" er også løgn, fordi det åpenbart ikke er sunt å være overvektig.

 

Omtrent 70% av drap med skytevåpen begås av latin/afro-amerikanske gjenger som skyter hverandre, strengere våpenlover gjør ingen ting. Igjen, han kunne likeså brukt en trailer. 

[StormEagle]

 

 

 

 

 

 

Et problem med USA er at innbyggerne ikke stoler på hverandre slik vi gjør. Kanskje ikke så rart når våpenbransjen har lurt dem til å tro at de trenger produktene deres for å føle seg trygge.

Våpenbransjen har lurt dem? I 1791 da eller?

NRA ble stiftet i 1871, og driver stort innen skremselstaktikker.

Grunnlovstilegget om våpenrettigheter ble skrevet i 1791. Så jeg lurer på hvilken våpenbransje som har påvirket dem da?

Hvem snakker om påvirkning i 1791? Det er totalt irrelevant, helt andre tider og helt andre lover og behov - vi snakker om at dagens amerikanere lures til å tro at de ikke kan leve trygt uten en 9mm under puta.

Nei det er ikke andre lover. Det er samme loven som har vært helt siden 1791 og frem til i dag.

Lover - flertall. Mange andre lover var annerledes, og er oppdatert - denne ble dessverre ikke det. Bestrider du at behovet for skytevåpen var annerledes i 1791 enn i dag?

 

Dette er jo uansett bare et sidespor du bevisst går inn på, det vi snakker om i den delen av tråden er at NRA driver skremselspropaganda for å få folk til å tro at de ikke kan leve trygt uten våpen.

Nei det var ikke veldig anderledes i 1791 enn i dag. Tyranniske ledere kan like fint oppstå i dag som i 1791. Og i dag har de også mye fere verktøy de kan bruke for å holde kontroll på befolkningen. Og behovet for selvforsvar er også like stort i dag. Politiet kommer for det meste ikke frem før etter en hendelse har funnet sted (over en time senere både i Las Vegas, og her hjemme på Utøya)

[toth]

 

Vis meg 5 situasjoner fra norge(som har fornuftige våpenlover) hvor folk reddet(eller kunne reddet) eget liv ved å ha våpen under puta.

 

Det er et godt dokumentert faktum at dersom A trekker våpen og B gjør det samme, så fører det oftere til dødsfall(på vilkårlig side) enn om A trekker våpen og B strekker henda i været. Du har altså langt større sjans for å bli skutt selv, om du selv har skytevåpen. De aller færreste kriminelle skyter "sivile" om de ikke føler sitt eget liv truet.

 

Sammenligne det fortsatt trygge og relativt homogene samfunnet i Norge vs den flerkulturelle utopien U.S.A ? Ja det er jo en rettferdig sammenligning

Ingen problem det, bare bruk pr capita.