Hvorfor er usa så håpløse på regelverk?

[LMH1]

https://www.side3.no/ser-du-koden-ssss-pa-flybilletten-din-forbered-deg-pa-a-bli-grundig-underskt/3423375828.html

 

 

Hvilke personer som står på listen til TSA er hemmelig, men ifølge denne artikkelen på Wikipedia skal det dreie som om titusenvis av navn. Listen har blitt kritisert for brudd på personvern og borgerfrihet.

 

Skal det være slik alle som reiser til USA blir sett som terrorister eller er det Donald trump som har gjort regelverket strengere? For det begynner å bli lattelig, man får heller lyst å reise til usa i båt så kanskje man slipper unna.

[aklla]

Det er like strengt uansett, med mindre du drar dit ulovlig utenom grensekontrollen.

Hvorfor skal ikke USA få ha den sikkerheten de ønsker?

 

Flyttet tråden til politikk.

Endret 1. oktober 2017 av aklla

[ATWindsor]

Det er like strengt uansett, med mindre du drar dit ulovlig utenom grensekontrollen.

Hvorfor skal ikke USA få ha den sikkerheten de ønsker?

 

Flyttet tråden til politikk.

 

USA kan jo gjerne ha den sikkerheten de ønsker, uansett hvor dust det er, men hvorfor skal man belemres med det i andre land?

 

AtW

[aklla]

Der er enklere for alle om dette gjøres før man kommer frem, kjedelig å fly til USA, så bli nektet å komme inn og måtte vente kanskje til neste dag med å bli returnert.

[Belfaborac]

Heldigvis er det en del andre steder man kan velge å reise til istedet.

[ATWindsor]

Der er enklere for alle om dette gjøres før man kommer frem, kjedelig å fly til USA, så bli nektet å komme inn og måtte vente kanskje til neste dag med å bli returnert.

 

Er det "enklere for alle"? Jeg er ikke særlig overbevist om det, man må igjennom masse mas med sikkerhet i USA også, selv om det er kontroll og dill på "andre siden", og det er ikke akkurat som man er garantert å komme inn bare fordi man har landet på amerikansk jord.

 

AtW

[aklla]

Nei, men det er betydelig større sjanse for å komme inn når man først er i USA om man på forhånd er sjekket.

Virket ikke akkurat som noe særlig jobb med sjekken på norsk side heller..

[ATWindsor]

Nei, men det er betydelig større sjanse for å komme inn når man først er i USA om man på forhånd er sjekket.

Virket ikke akkurat som noe særlig jobb med sjekken på norsk side heller..

 

Er det? Har du reist til USA fra europa? Hva er det du tenker man gjør på europeisk side som betydelig minsker den sjangsen?

 

AtW

[aklla]

Fordi man blir sjekket og evt stoppet før man seg på flyet til USA.

Er det ikke det som er poenget med sjekken da?

 

Altså slipper man å dra til USA for å få vite at man ikke får komme inn

[ATWindsor]

Fordi man blir sjekket og evt stoppet før man seg på flyet til USA.

Er det ikke det som er poenget med sjekken da?

 

Altså slipper man å dra til USA for å få vite at man ikke får komme inn

 

Hva mener du blir sjekket på flyplassen (i utreiselandet), utenom at navnet ditt osv?

 

AtW

[aklla]

Fra artikkelen linket i førsteposten:

 

- Det nye kravet sier at alle passasjerer til USA, inkludert transferpassasjerer, skal svare på et antall spørsmål innen innsjekk, basert på gitte spørsmål, opplyser Sund.

 

- Det nye her er altså innføring av intervju for alle passasjerer fra Oslo Lufthavn, Arlanda og København Lufthavn til USA, ved innsjekk eller gate - i tråd med amerikanske myndigheters pålegg.

 

 

Det er bare å lese artikkelen

[ATWindsor]

Fra artikkelen linket i førsteposten:

 

- Det nye kravet sier at alle passasjerer til USA, inkludert transferpassasjerer, skal svare på et antall spørsmål innen innsjekk, basert på gitte spørsmål, opplyser Sund.

 

- Det nye her er altså innføring av intervju for alle passasjerer fra Oslo Lufthavn, Arlanda og København Lufthavn til USA, ved innsjekk eller gate - i tråd med amerikanske myndigheters pålegg.

 

 

Det er bare å lese artikkelen

 

Det jeg snakket om er hvordan det funger i dag (som burde være ganske klart, når jeg henviser til hvordan det faktisk er å reise), masse mas fra USA, også på utreisestedet, i tillegg masse styr når man kommer fram. Om USA mener dette er en service som sparer passasjerene for bry, så ønsker jeg å slippe den, noe sier meg at det vil de ikke si ja til.

 

AtW

[aklla]

I dag er det ikke noen samtale eller sjekk før utreise nei.

Men det blir, noe som jo artikkelen linket til i første side handler om.

 

Trodde du snakket om hvordan det blir, som jo tross alt er det tråden og artikkelen handler om..

 

Eller ser jeg jo den praktiske fordelen med å dra 12 timer med fly for å få meldingen om at man må dra tilbake dagen etter i stedet for å få meldingen på gardermoen..

[meg0709]

Burde vært slik her og i andre land også.

MYE strengere og har du ikke noe her å gjøre, nei vel, reis tilbake dit du kom ifra.

Australia har skjønt slik i mange år, man blir jo aldri kvitt alt, men man kan luke ut mye dritt.

 

Burde vært påbudt med pass, visum og en GOD grunn til hvorfor du skal bare plutselig kommer hit sånn helt ut av det blå.

[ATWindsor]

I dag er det ikke noen samtale eller sjekk før utreise nei.

Men det blir, noe som jo artikkelen linket til i første side handler om.

 

Trodde du snakket om hvordan det blir, som jo tross alt er det tråden og artikkelen handler om..

 

Eller ser jeg jo den praktiske fordelen med å dra 12 timer med fly for å få meldingen om at man må dra tilbake dagen etter i stedet for å få meldingen på gardermoen..

 

Jo, det er en sjekk før utreise, og så er det en sjekk når man kommer fram.

 

Jeg tipper det blir som det ble når de begynte å sjekke på avreisesiden første gang, det tar lenger tid på avreisedelen, det tar akkurat like langt tid som før på ankomst.

 

AtW

[ATWindsor]

Burde vært slik her og i andre land også.

MYE strengere og har du ikke noe her å gjøre, nei vel, reis tilbake dit du kom ifra.

Australia har skjønt slik i mange år, man blir jo aldri kvitt alt, men man kan luke ut mye dritt.

 

Burde vært påbudt med pass, visum og en GOD grunn til hvorfor du skal bare plutselig kommer hit sånn helt ut av det blå.

 

Australia har vesentlig flere innvandrere per capita enn norge. Ellers er det påbudt med både pass, visum og en grunn i svært mange land.

 

AtW

Endret 1. oktober 2017 av ATWindsor

[0laf]

Fordi man blir sjekket og evt stoppet før man seg på flyet til USA.

Er det ikke det som er poenget med sjekken da?

 

Altså slipper man å dra til USA for å få vite at man ikke får komme inn

 

Skal man reise til USA må man generelt ha visum.

Enkelte land, Norge inkludert, er unntatt fra visumreglene for turistreiser inn til USA, men det kreves likevel generell innreisetillatelse før man i det hele tatt får lov til å sette seg på flyet i Norge.

 

Dette kalles ESTA, å må søkes om på nett.

Her må man svare på om man er straffet for enkelte lovbrudd, om man har hatt visse sykdommer, besøkt visse land osv.

 

Har man for eksempel nylig besøkt Syria som "turist", får man automatisk avslag på ESTA søknaden, å må søke ordinært visum gjennom ambassaden i stedet.

Det samme om man står på listen over kjente terrorister, på "No Fly" listen til TSC, er tidligere straffet for narkotikalovbrudd eller en rekke andre forhold som diskvalifiserer til ESTA, og kanskje også ordinært visum.

 

Nå har det jo alltid vært slik at det er en immigrasjonsoffiser i USA som til syvende og sist avgjør om du får komme inn eller ikke.

Man kan bli nektet innreise når man står på flyplassen i USA, men det skjer nok relativt sjeldent ettersom det foretas en hel del kontroller før man kommer så langt.

 

Som det står i artikkelen, er jo "SSSS" kun en sekundær kontroll, hvor man ønsker å først og fremst kontrollere de som betaler kontant for billetten, bestiller enveisbillett selv om de kun har ESTA tillatelse for 90 dager eller lignende.

 

I tillegg foretas det tilfeldige kontroller av de som allerede har kommet igjennom de ordinære kontrollordningene.

 

Det er jo ikke slik at "SSSS" gjør ting veldig mye vanskeligere enn det allerede er, det er kun en liten "etterkontroll" for noen svært få personer, personer som ofte har blitt flagget av en eller annen grunn, selv om de har kommet gjennom ESTA kontrollen, og som det derfor er ønskelig å intervjue ytterligere før de får lov til å reise inn i USA.

 

Står man på "No Fly" listen så kommer man aldri verden til noen "SSSS" kontroll, man får avslag lenge før det.

Endret 1. oktober 2017 av adeneo

[LMH1]

Men hvordan er det med arbeidvisum vs ferievisum?

Blir de som skal jobbe i utlandet høyere prioritert? F.eks skuespillere, artister, de som skal på seminar?

Da det er lettere å få særbehandling der?

 

Så hvis man ikke har rulleblad eller ikke har noe grunn for å havne på SSSS listen så burde man ikke beskymre seg om det?

Men man burde kanskje ikke krangle med sikkerhetsvaktene. Særlig hvis man skal til usa?

 

er det forskjell på stater i USA? F.eks hvis man skal til hollywood, new york eller torrento, manhattan så er det strengere en hvis man skal til louisiana, texas,florida, california?

[Kikert]

Burde vært påbudt med pass, visum og en GOD grunn til hvorfor du skal bare plutselig kommer hit sånn helt ut av det blå.

 

Så lenge ferie regnes som en GOD grunn så er det ikke vanskelig å komme seg inn hvis man ikke har noe på rullebladet eller er kompiser med kjente terrorister eller ekstremister. Synes du kanskje ferie burde bli forbudt?

 

Det er heller ikke noe vanskelig å få til et møte med en eller annen bedrift så man kan si at det er jobbreise. Kanskje internasjonalt samarbeid og handel over grenser burde bli forbudt? Nord-Korea tilstander og et verdensomspennende hat mot hverandre?