Oslo ikveld - tre knivstikkinger på tre timer

[Kikert]

Her i byen (småby) er innvandrere ganske godt integrert, går fint an å ta en prat og de er like hyggelige og lette å få kontakt med som nordmenn, hvis ikke lettere. De er ikke like "låst" til sin lille gruppe som de stedene der det er fler innvandrere, men det skal ikke mange fler til før det går dritt vil jeg tro. Et beger renner over når det blir fullt.

 

Poenget er vel at andelen innvandrere må være så liten at det er umulig å unngå kontakt med nordmenn. Kontakt med oss og vår kultur er den eneste måten å integrere.

[Skatteflyktning]

Integrering er ikke noe mål i seg selv.

[Quote]

Moderatormelding

Ett innlegg fjernet for rasistisk ytring. Kommentar på moderering kan tas i kategori for tilbakemeldinger eller via PM.

[Kikert]

Integrering er ikke noe mål i seg selv.

 

Enda en tom kommentar fra deg. Du bør klare å utdype uten at man må spørre om det...

[Skatteflyktning]

 

 

Integrering er ikke noe mål i seg selv.

 

Enda en tom kommentar fra deg. Du bør klare å utdype uten at man må spørre om det...

Du skrev

 

Poenget er vel at andelen innvandrere må være så liten at det er umulig å unngå kontakt med nordmenn. Kontakt med oss og vår kultur er den eneste måten å integrere.

Hvilket forutsetter at integrering er noe positivt ... noe som ikke er klart i det hele tatt, tvert imot tvunget integrering er negativt.

[Kikert]

Hvem snakket om tvang? Hvorfor er integrering negativt? Vet du hva ordet betyr?

[Francispy]

Detroit er et godt eksempel på hva som skjer når man tvinger mennesker til å bo sammen.

 

Resultatet er fraflytting.

[Skatteflyktning]

Hvem snakket om tvang? Hvorfor er integrering negativt?

Tvang er negativt, integrering er nøytralt og kanskje irrelevant. Desverre ser jeg altfor ofte ordene "må" og "skal" når det snakkes om integrering, derav "tvang".

 

Vet du hva ordet betyr?

Tja jeg har en viss anelse, men jeg venter i spenning på å bli "opplyst" av deg. Endret 2. oktober 2017 av Skatteflyktning

[Kikert]

 

Hvem snakket om tvang? Hvorfor er integrering negativt?

Tvang er negativt, integrering er nøytralt og kanskje irrelevant.

 

Vet du hva ordet betyr?

Tja jeg har en viss anelse, men jeg venter i spenning på å bli "opplyst" av deg.

 

Jeg skrev at det må være så få at man er nødt til å ha kontakt med nordmenn og vår kultur. Vi vet at mikrosamfunn oppstår pga. at for mange av en kultur kommer på en gang. Hvis man skal blande kulturer så må man helle så sakte at røra ikke skiller seg. At du velger å tolke det til at det er tvang er egentlig latterlig.

 

Hvis jeg skal tenke helt idiotisk så kan vi jo kalle en begrensing av inntak for tvang....

[Skatteflyktning]

 

Hvis jeg skal tenke helt idiotisk så kan vi jo kalle en begrensing av inntak for tvang....

Det krever bruk av vold, eller trusler derav, hvilket medfører at ja det er tvang.

[Kikert]

Hvis folket var fritt, uten en stat som styrte, så ville det vært en gruppe på grensa som drepte alt som prøvde å komme seg over. Men du liker jo ikke staten så å sende folk ut uten å drepe dem bør ikke være en ting...?

[Skatteflyktning]

Hvis folket var fritt, uten en stat som styrte, så ville det vært en gruppe på grensa som drepte alt som prøvde å komme seg over.

Hvilken grense ... uten en stat?

[Kikert]

Det er alltid grenser folk setter selv om det ikke finnes noen stat som bestemmer. Tror du mennesker automagisk følger kardemommeloven og den gyldne regel hvis alt av grenser, stater og myndigheter blir vekk?

[Skatteflyktning]

Nei, selvsagt du vil fotsatt ha din tomtegrense ... dog disse "landegrensene" eksisterte ikke før der var noen stat ... faktisk ikke før lenge etter.

[Kikert]

Jo, de var bare mindre. Les litt historie så ser du at når det var stammer med fellesstyre så hadde de grenser.  Men revir er kanskje ikke en ting?

 

Edit; Eller mener du vi skal så langt tilbake som neandertalere? Vel, jeg må skuffe deg og fortelle at de hadde revir også som pr. definisjon er en grense (man beskytter).

 

Edit; ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Endret 2. oktober 2017 av Soseks

[Skatteflyktning]

Jo, de var bare mindre. Les litt historie ...

Gjerne, ... hva da?

[Kikert]

Jo, de var bare mindre. Les litt historie ...

Gjerne, ... hva da?

 

Jeg forstår egentlig ikke hvorfor jeg foreslo å lese historie, det er nok å lese https://snl.no/revir Eller er du av typen som mener mennesker er 100% unike og ikke har noenting til felles med dyr?

[Skatteflyktning]

 

Jeg forstår egentlig ikke hvorfor jeg foreslo å lese historie

Trolig fordi du ikke forventet å bli bedt om å avklare hvor i historien du fant skrøneriet.

[Kikert]

 

Jeg forstår egentlig ikke hvorfor jeg foreslo å lese historie

Trolig fordi du ikke forventet å bli bedt om å avklare hvor i historien du fant skrøneriet.

 

Jeg kunne selvfølgelig vist til historie, men jeg kom på at det ikke burde være nødvendig siden mennesker er et dyreslag og revir er en ting vi også har inngrodd i oss fra før vi utviklet oss til å bli det vi er i dag. At mennesker flokker seg sammen naturlig og lager et territorie, altså et revir, er en ting som vil skje selv om vi fjerner alt av stater og myndigheter.

 

Så trolling er det ikke, men jeg ombestemte meg angående historielesing siden det enkle ofte er det beste

 

PS; Det var et tynt grunnlag for å mene at jeg troller.

[Skatteflyktning]

 

Jeg kunne selvfølgelig vist til historie, men jeg kom på at det ikke burde være nødvendig siden mennesker er et dyreslag og revir er en ting vi også har inngrodd i oss fra før vi utviklet oss til å bli det vi er i dag. At mennesker flokker seg sammen naturlig og lager et territorie, altså et revir, er en ting som vil skje selv om vi fjerner alt av stater og myndigheter.

 

Så trolling er det ikke, men jeg ombestemte meg angående historielesing siden det enkle ofte er det beste

 

PS; Det var et tynt grunnlag for å mene at jeg troller.

Tja, du kunne ... i teorien ... kanskje, men du hadde ikke trengt det om alle dyreslag hadde revirer ettersom mennesker er ett dyresleg.

 

Desverre har ikke alle dyreslag revirer, .... dermed er holder ikke påstanden om at mennesker har revirer fordi noen dyreslag har revirer og mennesket er et dyreslag ....

 

Da gjenstår det bare å grave frem historieboka di