Artig test av 80 skjermkort 1999-2003

[stian-hg]

Digit-Life ser ikke ut til å ha kjedet seg i det siste:

 

80 Video Cards of 1999-2003: 3D Benchmarking

[Arve Systad]

Dødstøft! Litt forskjeller ute å går der jah

Mitt gamle-gamle kort var et Savage4 - katastrofalt! .p

[Simen1]

Imponerende arbeid! Det må ha tatt årsverk å gjennomføre.

 

Da har vi ennå et godt utgangspunkt (i tillegg til TOM's stor-test) for å vurdere om en oppgradering er verd pengene eller ikke. Heldigvis ser mitt gamle Geforce4 Ti4200 ut til å gjøre det forbausende bra mot mange nyere kort. Det var nok et røverkjøp i den pris/ytelse klassen.

Endret 8. desember 2003 av Simen1

[MDCCLXXVI]

Hva har egentlig skjedd med Kyro I/II/III?

Husker at de var på top en gang i tiden..

Fikk mye skryt fordi de ikke rendret ting som var bak en stein f.eks.. Bare det man så på skjermen..

[pertm]

Det der må ha tatt litt tid å gjennomføre, bare den første delen med alle bildene og teknisk data må ha tatt lang nok tid.

Endret 8. desember 2003 av pertm

[Jakartabebopp]

her det ikke bare snakk om LITT gjennomført heller .. gawd, samlingen av de infoene der må jo ha tatt årstallene 99-03 .. også så godt satt opp! imponerende

[YpsiNine]

Uoversiktlige tabeller og de tester jo ikke høyere oppløsning enn 1024x768.

 

Ganske uinteressant test egentlig, bortsett fra hovedpoenget

å se hvordan nye kort gjør det mot gamle kort under samme

"gamle" forutsetninger (ikke PS, VS, AA+AF etc).

 

Selvfølgelig kjøper man nye kort om man skal

spille spill med Pixel og Vertex Shadere, gjerne

med Anti-aliasing og Anisotropic Filtering.

 

Men sikkert noen som fant noe interessant her.

[picachu]

Gammel nyhet her på forumet....

 

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=178871

[YpsiNine]

Gammel nyhet her på forumet....

 

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=178871

Ja, den var gammel. Hele 2 timer og 35 minutter faktisk.