Halvtime i BF 1942, Godkjent?

[Gef]

Har nå endelig fått mitt ASUS 9600XT 128MB. Har satt det i maskinen, og alt funker som det skal

 

Har testet litt med å klokke, har nå kommet til 580/337MHz (standard 500/300).

 

Har testa litt i 3dmark03 og 2001 (men det var på 570/330), alt gikk artifacs fritt!

 

Har ikke testa i 3dmark enda med 580/337MHz, men jeg har spillt en halvtime i battlefield 1942 uten noe som helst artifacs! Grafikken på fullt, oppløsning: 1024x768 uten AA og AF, det går rett og slett som smurt!!

 

Må si meg meget fornøyd med dette kortet så langt. Men det jeg lurer på er...er en halvtime i battlefield 1942 nok til å si at det er godkjennt uten artifacs og at jeg bare kan klokke videre? eller ikke...har da testa litt 3dmark o.l. før det da, men det var ikke på de hastighetene.

 

På mitt gamle GF2TI som jeg hadde klokket, viste det aldrig artifacs i andre spill på 290/440 (standard 250/400), men i bf 1942 gjorde det utslag. Så jeg lurte bare på om bf 1942 er ett bra spill til å teste med når man klokker, eller er det andre ting som er bedre?

 

Lurer også fælt på hvor jeg kan lese av tempen på 3dkortet mitt i aida...

Endret 8. desember 2003 av Gef

[Alastor]

Dette var ihvertfall en god klokk, det må jeg si

[Gef]

Dette var ihvertfall en god klokk, det må jeg si

Ja, er meget fornøyd med den!!

 

Vil så absolutt anbefale dette kortet på det sterkeste!

 

btw. det kjører på stock kjøling, romtemp er 26 grader

[Gef]

Testa litt mer jeg Havnet nå på 594/338MHz!! Artifacs fritt i 3dmark og artifacs fritt i BF 1942 (spillte i 15 min)

 

#11 i verden av 9600XT! http://service.futuremark.com/compare?2k3=1699866 og jeg har ikke satt i gang klokking av pc'en, finstillingen enda!!

 

[email protected]!

[Simen1]

Jeg tror du kan vinne en god del mye ytelse i BF1942 ved å overklokke CPU også. Lykke til!

[Rayline TWB]

Hah, man trenger da ikke 9600XT- kort for å kjøre Battlefield uten problemer. Har kjørt spillet på mitt GF4 Ti4200 uten noe som helst problem..........

[lperik]

Hvilken score får du i 3DMark2001SE a?

[Gef]

Hvilken score får du i 3DMark2001SE a?

Testa nå nettopp i 3dmark 2001 på 594/338MHz, da fikk jeg opp sånn ERROR log greie (GPU som er for mye klokket?) men jeg kan ikke se artifacs...

 

Kjørte kortet på 590/335MHz, da gikk den fint gjennom 2001 uten artifacs, fikk 12895 poeng...grunnen til at jeg får så lite der er fordi CPU kjører på så "lav" hastighet. 3DMark er på en måte veldig CPU avhengig, får jeg klokket CPU litt, så vil poengene stige! Har ikke hk til det nå, men etter jul setter jeg igang å klokke CPU også

 

Litt rart at jeg ikke skal kunne se en eneste artifacs, men den klarer å faile..det kan jo være ett tegn på at GPU har fått nok? men ramen ikke?

[Rayline TWB]

Det må jeg erkjenne at jeg ikke vet, for det har jeg aldri sjekket..........

[Alastor]

Generelt så låser systemet seg når core er klokket, mens du får artifacts når minnet kommer for høyt.

 

Ellers så kan du jo teste artifacttester, som finnes et eller annet sted.

[Gef]

Generelt så låser systemet seg når core er klokket, mens du får artifacts når minnet kommer for høyt.

 

Ellers så kan du jo teste artifacttester, som finnes et eller annet sted.

Vel, systemet mitt har ikke låst seg enda, har heller ikke sett en liten smule til artifacs heller, ikke i 3dmark2001, 03 og battlefield 1942 som jeg har tilsammen spillt i 45min.

 

Jeg fikk opp sånn error logg i 2001 men ikke i 03, det betyr vel en feilkalkulering av GPU?

 

Tror jeg skal presse minnet litt mer...får se om jeg gjør det ikvell eller i morgen

 

Edit: Så var det de artifacs testene da

Endret 8. desember 2003 av Gef

[Gef]

Jeg måtte bare! http://service.futuremark.com/compare?2k3=1700299

 

#8 nå!

 

Ingen som vet om hvor man kan få sjekket tempen på 3dkortet mitt, eller vet om noen pra programmer/spill som gir fort utslag på artifacs?

[MistaPi]

Prøv å kjør 3DMark03 i loop noen timer med høy oppløsning og AA/AF.

[Gef]

Prøv å kjør 3DMark03 i loop noen timer med høy oppløsning og AA/AF.

Skal prøve det i morgen!

[Endre]

Er det 2,8ns minne? Hynix eller Samsung? Fikk Infineon 3,3ns-brikkene (kjent som ræva overklokkere) på 9500pro-kortet mitt til 336 i 3d01, ca. 330 helt stabilt og artifactfritt. Er nok lav spenning som stopper den, kanskje også timings.

Må si det er litt skuffende at dette ikke slår 9500pro, fikk feks. 4900 3d03 med det.

 

Uansett, det er vel et stort skritt opp fra GF2ti. Sitter med GF2 MX400 PCI selv for tiden.

[Stigma]

la 3dmark2003 loope en natt på alle testene. Har det ikke klikket innen du er våken, så kan du annse den som stabil. En halvtime er litt lite ja, selv om det sannsynligvis betyr at alt er ok. Personlig så pleier jeg alltid å sette ned core og memory ned ca 2 Mhz etter jeg finner et punkt hvor de er stabil en hel natt. Da har jeg liksom en ekstra margin, så jeg slipper trøbbel senere.

 

-Stigma

[Gef]

EnD.R.E. : Tok ett bilde av ramen Det er vel 2,8ns ?

Jeg kan love deg! Dette er ett stooooort skritt ifra GF2TI og Geforce 2 MX400

Hvorfor er 9500pro så mye bedre? Har kommet litt utav dette med skjermkort i det siste, har fokusert så mye på CPU'er og hk

 

Stigma: hmm...jeg har pc'en på rommet, jeg har noen vifter som bråker sykt! tror ikke jeg får såve hvis jeg har den på :S

Tar det dag tidlig når jeg skal avgårde til skolen...jeg kan vel ikke skade 3dkortet hvis jeg setter 3dmark i loop og det har klikka til jeg har kommet hjem?

Endret 9. desember 2003 av Gef

[Gjest Slettet+9018234]

du kan skade det om du slenger en hammer i kortet.

[Traxco]

4300 i 3d mark må jeg si var en bra score med et 9600xt-kort.

er nesten ati 9800non pro score(4700-5000)

vel,seff uten overklokking...

[atrax]

Nix, det der er 3.3ns-brikker. Ta en titt her: http://www.samsung.com/Products/Semiconduc.../K4D263238E.htm og sjekk den første tabellen. Der finner du igjen nummeret på rambrikkene dine.