intel 8700 /8700k

[bshagen]

Æsj da

[Gjest Slettet+6132]

Enkelte av dere er så opp i r***a på Intel at det er helt fornøyelig... Intel-tools pr.exellence.

 

Men 8700k+"resten-av-hw" ser virkelig ut til å være ett "must-have-build". 

 

For en som bare liker å teste hw/benche litt.

[bshagen]

Handler ikke om å være oppi ræva til noen som helst. Det det handler om er å se markedet samt å velge det som er subjektivt best for seg selv. Jeg argumenter for at Intel og Nvidia er best om dagen (X299/Z370 og Pascal). Om AMD faktisk hadde vært bedre i mine øyne så ville jeg argumentert for AMD. Men akkurat nå så er det ikke slik

Det er vel heller at man ikke er oppi ræva til noen som helst. Kanskje noen av fanboisa her inne burde se den i stedet, for AMD vil ha penga dine like mye som Intel vil 

Endret 8. oktober 2017 av bshagen

[G]

Når Intel har greid å holde AMD greit nok på avstand i alle disse år, så er man vant til at Intel lager best hardware, sånn blir det jo bare. Er nesten så jeg ikke gidder å sette meg inn i hva AMD er gode for med sine Ryzen. Heldigvis var det noen i denne eller en eller annen tråd som lenket til en youtube-video. Så jeg fikk se.

 

Men, vaner er vonde å vende. Jeg var selv veldig for AMD omtrent en stund før, men også når Pentium 4 herjet. Men det ga seg når jeg så hvor gode laptops som Intel pøste ut med sine ULV-prosessorer like etterpå, den gang.

Endret 8. oktober 2017 av G

[Gjest Slettet+6132]

"Pentium 4 herjet".. 

Så mye historieløshet på forumet for tiden.. 

 

"Handler ikke om å være oppi...." 

 

Når det postes i Ryzen-tråder om hvor dårlig Ryzen er og hvor bra Intel-riggene deres klokker.. så er dere "oppe *****".

Ihvertfall er det lite fruktbart annet enn å trigge andre og til slutt en moderering.

Hold dere til Intel-trådene... de er morsomme å følge mtp resultatene (noen) av dere poster.

 

Å kalle seg hw-entusiast og samtidig til de grader promotere kun to aktører er *veldig usmart* for å si det pent.

Uansett om det pt er slik at Intel og Nvida gir best ytelse og er enklest/morsomst å tweake.

 

For min del er pris (lav/"tilbud") viktig og da må jeg bare "arrestere" dere som er med på at Intel/Nvida (nå) kan holde høye priser på sine produkter. Det er jo rett og slett i egen interesse

Om det hjelper noe er en annen sak, men jeg må jo forsøke.

 

Om jeg vil svi av 10k på enda-en-Intel-rigg (8700k) er en annen sak.
Men jeg har veldig lyst.

[iNorway]

Noen som vet hvilken type node/transistor Intel lager sin åttende 9th gen på og eventuelt har sources til det? 

Endret 8. oktober 2017 av iNorway

[bshagen]

"Pentium 4 herjet".. 

Så mye historieløshet på forumet for tiden.. 

 

"Handler ikke om å være oppi...." 

 

Når det postes i Ryzen-tråder om hvor dårlig Ryzen er og hvor bra Intel-riggene deres klokker.. så er dere "oppe *****".

Ihvertfall er det lite fruktbart annet enn å trigge andre og til slutt en moderering.

Hold dere til Intel-trådene... de er morsomme å følge mtp resultatene (noen) av dere poster.

 

Å kalle seg hw-entusiast og samtidig til de grader promotere kun to aktører er *veldig usmart* for å si det pent.

Uansett om det pt er slik at Intel og Nvida gir best ytelse og er enklest/morsomst å tweake.

 

For min del er pris (lav/"tilbud") viktig og da må jeg bare "arrestere" dere som er med på at Intel/Nvida (nå) kan holde høye priser på sine produkter. Det er jo rett og slett i egen interesse

Om det hjelper noe er en annen sak, men jeg må jo forsøke.

 

Om jeg vil svi av 10k på enda-en-Intel-rigg (8700k) er en annen sak.

Men jeg har veldig lyst.

 

- P4? Svarer kanskje noen andre her, men likevel. AMD FX var definitivt bedre enn P4, ingen tvil om det. Den dyreste FX kostet også $1000 og det er det nok ikke så mange her inne husker. Drømte om å kjøpe denne selv, men den var laaangt utenfor rekkevidde dessverre, sammen med X800 fra ATi som jeg siklet på lenge. 

 

- Holde hos til Intel-trådene. Dette er Intel-tråd. 

 

- Promotere? Antyder du bias her? Hvorfor skal man ha det? Vi snakker om forbrukerelektronikk. At folk velger å være fan av diverse kretskort er meg en gåte.

Det jeg er mest opptatt av er å få den beste mulige ytelsen, og da helst for pengene. Per i dag så er dette en Intel/Nvidia kombinasjon, og det kan du ikke komme fra. Skal jeg ljuge å si at AMD er best for pengene da? Sånn for å "være snill"? Skal jeg aktivt anbefale Ryzen til gameren enda jeg veit at en Intel er best?

[Kjetil Lura]

Hvorfor ikke? intel er raskere ja men ikke så rask som dere vil ha det til. Hadde det vært 60 fps vs 120 fps da ville det vært en annen sak.

[Nizzen]

Hvorfor ikke? intel er raskere ja men ikke så rask som dere vil ha det til. Hadde det vært 60 fps vs 120 fps da ville det vært en annen sak.

Jeg har kommet med benchmarks som viser akkurat forskjellen i noen tilfeller. Så intel er like rask som de talla viser.

[Kjetil Lura]

Hehe, okay. Var det der da jeg spurte om du kunne kjører like klokk på begge cpuene

[-=HellBound=-]

Hvorfor ikke? intel er raskere ja men ikke så rask som dere vil ha det til. Hadde det vært 60 fps vs 120 fps da ville det vært en annen sak.

La de ha den tro at alle velger Intel uansett. Fra TechPowerUp. Eg tror Intel bommet litt med å ikke komme med B360 hovedkortene nå. Hvem kjøper 8400 og nedover og Z370 hovedkort?

 

Endret 8. oktober 2017 av -=HellBound=-

[bshagen]

Hehe, okay. Var det der da jeg spurte om du kunne kjører like klokk på begge cpuene

Hvorfor vil du dette, igjen? Skal man underklokke Intel sin CPU for å få det likt?   

Har ikke vi  snakket om dette før?

[TheKims]

Er det noen som har kommet over benchmarks mellom 8600K og 8700K? 

Prøvde å finne benchmark på Youtube, men virker ikke som om noen av de store har testet 8600K enda.

[Kjetil Lura]

 

Hehe, okay. Var det der da jeg spurte om du kunne kjører like klokk på begge cpuene

Hvorfor vil du dette, igjen? Skal man underklokke Intel sin CPU for å få det likt?   

Har ikke vi  snakket om dette før?

 

Var ikke snakk om å under klokke? Var å kjøre stock clock Han ville ikke det, var redd for å bli banned  

[G]

"Pentium 4 herjet".. 

Så mye historieløshet på forumet for tiden.. 

 

 

Du får nesten utdype, gjøre deg forstått 

 

Jeg prøvde bare å være bittelitt nostalgisk.

[G]

 

"Pentium 4 herjet".. 

Så mye historieløshet på forumet for tiden.. 

 

"Handler ikke om å være oppi...." 

 

 

- P4? Svarer kanskje noen andre her, men likevel. AMD FX var definitivt bedre enn P4, ingen tvil om det. Den dyreste FX kostet også $1000 og det er det nok ikke så mange her inne husker.

 

 

Pentium 4 startet salg omkring år 2000. AMD FX startet salg omkring år 2011

 

 

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_4

 

https://en.wikipedia.org/wiki/AMD_FX

 

Hvem er det som er historieløse nå, hmmm? 

 

 

EDIT:

AMD Athlon XP derimot, herjet på samme tid som Pentium 4 herjet, sånn omtrentlig.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_XP_microprocessors

Endret 8. oktober 2017 av G

[bshagen]

Snakket om AMD Athlon FX-62 og før den var det FX-60 og før det FX-5x, AMD har brukt FX-navnet før. Disse var vel tidlig på 2000-tallet en gang eller midt på en plass, men orker ikke finne nøyaktige datoer. Men husker disse var noen råskinn, som jeg aldri hadde råd til. Disse knuste tilsvarende fra Intel på denne tiden, som var P4 og senere "Core"

Endret 8. oktober 2017 av bshagen

[bshagen]

Hehe, okay. Var det der da jeg spurte om du kunne kjører like klokk på begge cpuene

Men hva drar du ut av slikt resultat?

[Kjetil Lura]

At jeg ikke kommer noen vei.

Så er jo dette 8700 tråden ikke det vi krangler/diskuter nå. Eller hva.

[G]

Snakket om AMD Athlon FX-62 og før den var det FX-60 og før det FX-5x, AMD har brukt FX-navnet før. Disse var vel tidlig på 2000-tallet en gang eller midt på en plass, men orker ikke finne nøyaktige datoer. Men husker disse var noen råskinn, som jeg aldri hadde råd til. Disse knuste tilsvarende fra Intel på denne tiden, som var P4 og senere "Core"

 

Mulig det har vært noe, siden Pentium 4 har hatt så lang levetid. Men min nostalgi er tilbake omkring, ganske nøyaktig år 2000. Opteron kom 3 år senere, og ligner sikkert litt på de der FX-greiene i arkitektur på sett og vis.

 

Kanskje på sokkel?

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Opteron

 

PS: Jeg nevnte jo tidligere i et innlegg at jeg etterhvert mistet interessen for AMD, når det startet å fallere for dem. Rimelig svake bærbare PC-er i forhold til Intel sine ULV CPU-er.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_M (2003)

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core#Core_Solo

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core#Core_2_Duo

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2#Conroe-L_.2F_Merom-L

 

Det tok AMD noen år å gi gode bærbar CPU-er. Har ikke egen erfaring på når det skjedde.

Endret 8. oktober 2017 av G