Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

intel 8700 /8700k

Hemmis

Av Hemmis
i Prosessorer

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet+6132

Gjest Slettet+6132

Skrevet
Skrevet

Enkelte av dere er så opp i r***a på Intel at det er helt fornøyelig... Intel-tools pr.exellence. :D

 

Men 8700k+"resten-av-hw" ser virkelig ut til å være ett "must-have-build".  :dribble:

 

For en som bare liker å teste hw/benche litt.

Lenke til kommentar
bshagen

bshagen

Skrevet
Skrevet (endret)

Handler ikke om å være oppi ræva til noen som helst. Det det handler om er å se markedet samt å velge det som er subjektivt best for seg selv. Jeg argumenter for at Intel og Nvidia er best om dagen (X299/Z370 og Pascal). Om AMD faktisk hadde vært bedre i mine øyne så ville jeg argumentert for AMD. Men akkurat nå så er det ikke slik

Det er vel heller at man ikke er oppi ræva til noen som helst. Kanskje noen av fanboisa her inne burde se den i stedet, for AMD vil ha penga dine like mye som Intel vil  :)

Endret av bshagen
  • Liker 2
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)

Når Intel har greid å holde AMD greit nok på avstand i alle disse år, så er man vant til at Intel lager best hardware, sånn blir det jo bare. Er nesten så jeg ikke gidder å sette meg inn i hva AMD er gode for med sine Ryzen. Heldigvis var det noen i denne eller en eller annen tråd som lenket til en youtube-video. Så jeg fikk se.

 

Men, vaner er vonde å vende. Jeg var selv veldig for AMD omtrent en stund før, men også når Pentium 4 herjet. Men det ga seg når jeg så hvor gode laptops som Intel pøste ut med sine ULV-prosessorer like etterpå, den gang.

Endret av G
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132

Gjest Slettet+6132

Skrevet
Skrevet

"Pentium 4 herjet"..  :rofl:

Så mye historieløshet på forumet for tiden..  :hm:

 

"Handler ikke om å være oppi...." 

 

Når det postes i Ryzen-tråder om hvor dårlig Ryzen er og hvor bra Intel-riggene deres klokker.. så er dere "oppe *****".

Ihvertfall er det lite fruktbart annet enn å trigge andre og til slutt en moderering.

Hold dere til Intel-trådene... de er morsomme å følge mtp resultatene (noen) av dere poster.

 

Å kalle seg hw-entusiast og samtidig til de grader promotere kun to aktører er *veldig usmart* for å si det pent.

Uansett om det pt er slik at Intel og Nvida gir best ytelse og er enklest/morsomst å tweake.

 

For min del er pris (lav/"tilbud") viktig og da må jeg bare "arrestere" dere som er med på at Intel/Nvida (nå) kan holde høye priser på sine produkter. Det er jo rett og slett i egen interesse :)

Om det hjelper noe er en annen sak, men jeg må jo forsøke.

:D

 

Om jeg vil svi av 10k på enda-en-Intel-rigg (8700k) er en annen sak.
Men jeg har veldig lyst.

:)

Lenke til kommentar
bshagen

bshagen

Skrevet
Skrevet

"Pentium 4 herjet"..  :rofl:

Så mye historieløshet på forumet for tiden..  :hm:

 

"Handler ikke om å være oppi...." 

 

Når det postes i Ryzen-tråder om hvor dårlig Ryzen er og hvor bra Intel-riggene deres klokker.. så er dere "oppe *****".

Ihvertfall er det lite fruktbart annet enn å trigge andre og til slutt en moderering.

Hold dere til Intel-trådene... de er morsomme å følge mtp resultatene (noen) av dere poster.

 

Å kalle seg hw-entusiast og samtidig til de grader promotere kun to aktører er *veldig usmart* for å si det pent.

Uansett om det pt er slik at Intel og Nvida gir best ytelse og er enklest/morsomst å tweake.

 

For min del er pris (lav/"tilbud") viktig og da må jeg bare "arrestere" dere som er med på at Intel/Nvida (nå) kan holde høye priser på sine produkter. Det er jo rett og slett i egen interesse :)

Om det hjelper noe er en annen sak, men jeg må jo forsøke.

:D

 

Om jeg vil svi av 10k på enda-en-Intel-rigg (8700k) er en annen sak.

Men jeg har veldig lyst.

:)

 

- P4? Svarer kanskje noen andre her, men likevel. AMD FX var definitivt bedre enn P4, ingen tvil om det. Den dyreste FX kostet også $1000 og det er det nok ikke så mange her inne husker. Drømte om å kjøpe denne selv, men den var laaangt utenfor rekkevidde dessverre, sammen med X800 fra ATi som jeg siklet på lenge. 

 

- Holde hos til Intel-trådene. Dette er Intel-tråd. 

 

- Promotere? Antyder du bias her? Hvorfor skal man ha det? Vi snakker om forbrukerelektronikk. At folk velger å være fan av diverse kretskort er meg en gåte.

Det jeg er mest opptatt av er å få den beste mulige ytelsen, og da helst for pengene. Per i dag så er dette en Intel/Nvidia kombinasjon, og det kan du ikke komme fra. Skal jeg ljuge å si at AMD er best for pengene da? Sånn for å "være snill"? Skal jeg aktivt anbefale Ryzen til gameren enda jeg veit at en Intel er best?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Nizzen

Nizzen

Skrevet
Skrevet

Hvorfor ikke? intel er raskere ja men ikke så rask som dere vil ha det til. Hadde det vært 60 fps vs 120 fps da ville det vært en annen sak.

Jeg har kommet med benchmarks som viser akkurat forskjellen i noen tilfeller. Så intel er like rask som de talla viser.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
-=HellBound=-

-=HellBound=-

Skrevet
Skrevet (endret)

Hvorfor ikke? intel er raskere ja men ikke så rask som dere vil ha det til. Hadde det vært 60 fps vs 120 fps da ville det vært en annen sak.

La de ha den tro at alle velger Intel uansett. Fra TechPowerUp. Eg tror Intel bommet litt med å ikke komme med B360 hovedkortene nå. Hvem kjøper 8400 og nedover og Z370 hovedkort?

 

21P8C5Ql.jpg

Endret av -=HellBound=-
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Kjetil Lura

Kjetil Lura

Skrevet
Skrevet

 

Hehe, okay. Var det der da jeg spurte om du kunne kjører like klokk på begge cpuene :)

Hvorfor vil du dette, igjen? Skal man underklokke Intel sin CPU for å få det likt?  :huh: 

Har ikke vi  snakket om dette før?

 

Var ikke snakk om å under klokke? Var å kjøre stock clock :) Han ville ikke det, var redd for å bli banned :) 

Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)

 

"Pentium 4 herjet"..  :rofl:

Så mye historieløshet på forumet for tiden..  :hm:

 

"Handler ikke om å være oppi...." 

 

 

- P4? Svarer kanskje noen andre her, men likevel. AMD FX var definitivt bedre enn P4, ingen tvil om det. Den dyreste FX kostet også $1000 og det er det nok ikke så mange her inne husker.

 

 

Pentium 4 startet salg omkring år 2000. AMD FX startet salg omkring år 2011

 

post-30484-0-15001600-1507496593_thumb.jpg

 

post-30484-0-27309500-1507496615_thumb.jpg

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_4

 

https://en.wikipedia.org/wiki/AMD_FX

 

Hvem er det som er historieløse nå, hmmm?  :xmas:

 

 

EDIT:

AMD Athlon XP derimot, herjet på samme tid som Pentium 4 herjet, sånn omtrentlig.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_XP_microprocessors

Endret av G
  • Liker 1
Lenke til kommentar
bshagen

bshagen

Skrevet
Skrevet (endret)

Snakket om AMD Athlon FX-62 og før den var det FX-60 og før det FX-5x, AMD har brukt FX-navnet før. Disse var vel tidlig på 2000-tallet en gang eller midt på en plass, men orker ikke finne nøyaktige datoer. Men husker disse var noen råskinn, som jeg aldri hadde råd til. Disse knuste tilsvarende fra Intel på denne tiden, som var P4 og senere "Core"

Endret av bshagen
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)

Snakket om AMD Athlon FX-62 og før den var det FX-60 og før det FX-5x, AMD har brukt FX-navnet før. Disse var vel tidlig på 2000-tallet en gang eller midt på en plass, men orker ikke finne nøyaktige datoer. Men husker disse var noen råskinn, som jeg aldri hadde råd til. Disse knuste tilsvarende fra Intel på denne tiden, som var P4 og senere "Core"

 

Mulig det har vært noe, siden Pentium 4 har hatt så lang levetid. Men min nostalgi er tilbake omkring, ganske nøyaktig år 2000. Opteron kom 3 år senere, og ligner sikkert litt på de der FX-greiene i arkitektur på sett og vis.

 

Kanskje på sokkel?

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Opteron

 

PS: Jeg nevnte jo tidligere i et innlegg at jeg etterhvert mistet interessen for AMD, når det startet å fallere for dem. Rimelig svake bærbare PC-er i forhold til Intel sine ULV CPU-er.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_M (2003)

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core#Core_Solo

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core#Core_2_Duo

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2#Conroe-L_.2F_Merom-L

 

Det tok AMD noen år å gi gode bærbar CPU-er. Har ikke egen erfaring på når det skjedde.

Endret av G
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...