intel 8700 /8700k

[bshagen]

AIDA64 for temperatur her i et par timer, så setter jeg meg å gamer til det kræsjer. Bruker også endel 3Dmark og Heaven. Så stiller jeg bare litt tilbake - ferdig

[TheKims]

Er det egentlig noe vits å stressteste så lenge? Jeg bruker å kjøre Prime95 i 30 minutter å da er det som regel dønn stabilt til alt annet jeg bruker pcen til. 

[Nizzen]

Er det egentlig noe vits å stressteste så lenge? Jeg bruker å kjøre Prime95 i 30 minutter å da er det som regel dønn stabilt til alt annet jeg bruker pcen til.

 

Svaret gav du selv:

 

Som regel...

 

Som regel går det bra med å bare teste med Bf1 også

Endret 27. juli 2018 av Nizzen

[Ziff]

Hva er det man stresstester med for tida? Jeg har bare kjørt IBT i evigheter uten å tenke mer over det.

[andrvas]

Jeg bruker en halvtime/time i RealBench. Så spiller jeg litt spill over noen timer. Kræsjer det ikke da, så regner jeg det som stabilt. Ved minneoverklokking kjører jeg også noen runder Memtest86 i tillegg.

[Betroz]

Hva er det man stresstester med for tida? Jeg har bare kjørt IBT i evigheter uten å tenke mer over det.

 

Jeg svarte på det 1 side lenger bak i tråden...

[Betroz]

Det er ingenting som stresser CPU like mye som 8K FFT i Prime95, men få har så høy load på sin CPU. Spessielt over tid. Jeg bruker Asus Realbench fordi den kjører normale programmer som Blender i loop i en gitt tid. Den tester også ting samtidig for å gi en "multitasking load" også. Løsningen funker for meg iallefall

 

Edit : Når det gjelder hvor lang tid man skal kjøre stresstest, så vil jeg si like lenge som man noen gang har tenkt å belaste systemet i bruk. Skal du ha en gaming økt som varer i 6 timer, så da bør du stressteste det også. Eller jobber du med Blender og jobbene der tar si 4 timer, så bør du teste tilsvarende. Sånn optimalt sett. Jeg kjører Realbench i 4 eller 8 timer.

 

Edit 2 : En renderjobb som tar 6 timer i Blender er godt nok i seg selv da menne

Endret 27. juli 2018 av Betroz

[bshagen]

Spørsmålet er likevel, og dette har vi vært igjennom før, hvor relevant er en stresstest? Ta Realbench som eksempel, som vi veit du sverger til, gjerne da også for å kjøre det over natta. Hvilke av disse programmene i Realbench scriptet er det du bruker? Si det er Handbrake feks, hvorfor ikke bare bruke ... Handbrake?

 

Jeg skjønner godt bruken av testing for å finne overklokken man vi ha, det er mye kjappere å gjør det sånn, men den *virkelige* stabiliteten finner man kun ved å gjøre én ting, og det er å bruke maskinen til det du hadde tenkt til å bruke den til

[Betroz]

Si det er Handbrake feks, hvorfor ikke bare bruke ... Handbrake?

 

Godt poeng. Jeg bruker ingen av de programmene i det daglige. Jeg stresstester maskina hardere enn mitt bruk for å gi meg peace of mind, og det har funket så langt. Dessuten hvis man ikke stresstester i det hele tatt, hvordan kan du vite hva som var årsaken til en BSOD da?

 

Hadde jeg kjørt alt stock, så hadde jeg kun stresstesta for å teste kjøleegenskapene til systemet mitt og støy.

[bshagen]

Som sagt. Stressteste for å finne klokken er logisk, det gir mening, det er kjappere og man kan gjerne si at 10min med Aida så har man i de fleste tilfeller en god klokk. Derimot, stressteste i timesvis og opptil et døgn, med instruksjoner man ikke en gang bruker - det er bortkastet tid

[Betroz]

Som sagt. Stressteste for å finne klokken er logisk, det gir mening, det er kjappere og man kan gjerne si at 10min med Aida så har man i de fleste tilfeller en god klokk. Derimot, stressteste i timesvis og opptil et døgn, med instruksjoner man ikke en gang bruker - det er bortkastet tid

 

Vi er vel mer eller mindre enige, men jeg synes ikke 4 timer med Realbench er så bortkastet. Jeg husker godt den tiden da folk kjørte Prime95 i 24 eller flere timer

[RRhoads]

Jeg kjører bare Aida64 i en halvtime, men jeg tester på en høyere klokk enn det jeg kjører den på. Er den stabil i en halvtime på 4,5Ghz i en halvtime med gode temperaturer, er den enda mer stabil på 4,2Ghz. Jeg merker ikke så veldig stor forskjell på 4,5Ghz og 4,2Ghz i spill i den oppløsningen jeg bruker.

Endret 27. juli 2018 av RRhoads

[bshagen]

Er folk redde for at CPUen skal spontant skal svi hull i hovedkortet eller?

 

4 timer med Realbench, om man ikke bruker noen av de instruksjonssettene, er 4 timer bortkastet, om målet er stabilitet for spesifikke arbeidsoppgaver.

 

Snakker vi om gaming feks, så spill! Det er jo den beste måten å teste på? Har da hatt 8 timers Realbench-«stabil» system før for så å tryne skikkelig i GTA V. Så mye var den tiden verdt

 

Jeg pleide å stressteste i timesvis jeg også. Det var et innlegg av Andrull (finner ikke igjen nå) som fikk meg til å revurdere stresstesting, og kan ikke si at jeg har hatt et mer ustabilt system siden den gang

[Betroz]

Er folk redde for at CPUen skal spontant skal svi hull i hovedkortet eller?

 

Jeg har klart å drepe 2 stk 5960X... Det jeg kom til var vel at IMC døde eller noe sånt. 

[Nizzen]

Jeg drepte en 980x @ 1.8v med ln2, og en 6950x 10 core på vann med bare 1.37v. Uflaks begge deler..

[Betroz]

Uflaks begge deler..

 

Ok uflaks

[TheKims]

Jeg drepte en 980x @ 1.8v med ln2, og en 6950x 10 core på vann med bare 1.37v. Uflaks begge deler..

Brukerfeil?

[QuadFeed]

Jeg drepte en 980x @ 1.8v med ln2, og en 6950x 10 core på vann med bare 1.37v. Uflaks begge deler..

har halvdrept en 8700k core 3 viser 20C mer enn de andre og lagger vilt i bios  

[Ooinaru]

Så, oppgradere fra I5 3570k til i7 8700k nå eller vente på 9 serien? Er vel en betydelig oppgradering uansett?

[Betroz]

Så, oppgradere fra I5 3570k til i7 8700k nå eller vente på 9 serien? Er vel en betydelig oppgradering uansett?

 

Ville ha ventet var jeg deg for å se om Intel lanserer 9000 serien nå i August. Fordelen med 9900K over 8700K er 2 flere kjerner. Opp til deg hva du trenger eller vil ha det