Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

intel 8700 /8700k


Hemmis

Anbefalte innlegg

Ryzenkiller med 4000mhz godt tweaket minne.

 

Perfekt for "1080p" gaming  :green:

 

attachicon.gifaida 64 8700k 5000mhz 4000 c16 tweak.PNG

 

God farsdag  :xmas:

 

8700k 6core @ 5ghz er 4,5% raskere enn Ryzen 1800x @ 4,1ghz i 3dmark Physicstest. 6core VS 8 core  :wee:

 

https://www.3dmark.com/compare/fs/12153567/fs/14118527#

Jaha, og det vil vi se i praksis :) . Hvilken av dem er billigst? Sjekket selv og 1800x er billigere. Ram, hk, kjøler, cpu.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

@Nizzen: Tenkte jeg skulle kjøpe 2stk av disse, altså 4x8GB.

 

Og til gaming er vel sweetspot rundt 3600MHz. Vet du hvilken timing jeg kan oppnå på 3600 med disse brikkene?

 

https://www.komplett.no/product/964772/datautstyr/pc-komponenter/minnebrikker/gskill-trident-z-rgb-ddr4-16gb#

4000mhz er sweetspot. 4000 cl17 er veldig lett med disse brikkene. Ferdig tweaket timings og 2. Timings har jeg klart, om noen vil ha :)

 

Med dualchannel vil man ha høy båndbredde, og det får man med høy frekvens. Lav forsinkelse fikser man med litt lave timings og faktisk mye med tweak av "trfc" og de neste "secondary Timings" :)

 

Testet 4 brikker, og det funket på første forsøk på 4000mhz. 2 brikker er dog alltid lettere å overklokke.

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar

 

Ryzenkiller med 4000mhz godt tweaket minne.

 

Perfekt for "1080p" gaming :green:

 

attachicon.gifaida 64 8700k 5000mhz 4000 c16 tweak.PNG

 

God farsdag :xmas:

 

8700k 6core @ 5ghz er 4,5% raskere enn Ryzen 1800x @ 4,1ghz i 3dmark Physicstest. 6core VS 8 core :wee:

 

https://www.3dmark.com/compare/fs/12153567/fs/14118527#

Jaha, og det vil vi se i praksis :) . Hvilken av dem er billigst? Sjekket selv og 1800x er billigere. Ram, hk, kjøler, cpu.

1800x BØR være billigere, da 8700k er bedre på ALT :D

 

Kanskje ikkje stock hastighet på cinebench, men stock gjør ikkje jeg.

 

Hva DU gjør Kjetil, får være opp til deg ;)

 

Bedre ytelse i praksis, altså i spill har vi allerede gitt deg flere ganger. 25-30% bedre enn Ryzen når begge er overklokka. Hvis du ikkje er fornøyd med de resultatene som er kommet, så får du teste selv.

 

Nå skal det sies at jeg bare tester denne plattformen, og det er ikkje noe jeg skal beholde.

 

Stor takk til Digitalimpuls.no som sponser testinga  :w00t: 

Endret av Nizzen
  • Liker 3
Lenke til kommentar

 

 

Ryzenkiller med 4000mhz godt tweaket minne.

 

Perfekt for "1080p" gaming :green:

 

attachicon.gifaida 64 8700k 5000mhz 4000 c16 tweak.PNG

 

God farsdag :xmas:

 

8700k 6core @ 5ghz er 4,5% raskere enn Ryzen 1800x @ 4,1ghz i 3dmark Physicstest. 6core VS 8 core :wee:

 

https://www.3dmark.com/compare/fs/12153567/fs/14118527#

Jaha, og det vil vi se i praksis :) . Hvilken av dem er billigst? Sjekket selv og 1800x er billigere. Ram, hk, kjøler, cpu.

1800x BØR være billigere, da 8700k er bedre på ALT :D

 

Kanskje ikkje stock hastighet på cinebench, men stock gjør ikkje jeg.

 

Hva DU gjør Kjetil, får være opp til deg ;)

 

Bedre ytelse i praksis, altså i spill har vi allerede gitt deg flere ganger. 25-30% bedre enn Ryzen når begge er overklokka. Hvis du ikkje er fornøyd med de resultatene som er kommet, så får du teste selv.

 

Nå skal det sies at jeg bare tester denne plattformen, og det er ikkje noe jeg skal beholde.

 

Stor takk til Digitalimpuls.no som sponser testinga  :w00t: 

 

 

stor forskjell på command rate 1 vs 2..?

 

Kjører 4266Mhz på 17 17 17 38 2T med mine G.Skill 4133Mhz nå..

 

jeg gikk fra 1800x til 8700K og den er bedre på alt. bedre ytelse i multithread, bedre ytelse i spill og maskinen er raskere i Windows. Toppkortene fra ASRock ITX på begge plattformene og samme minnebrikker.

Lenke til kommentar

 

 

Nizzen, du har fortsatt ikke besvart spørsmålet mitt:

hva skal man se etter når man tar en slik AIDA 64 chache og memory test?

At du ikke har en lav read/write samt høy latency. 

 

Dvs. linjen: Memory : Read/write og latency ?

 

Hva med L1/L2/L3 cache osv ? 

 

Ja. 

 

Klokker du uncore/cache så senker man lantency til L1, L2 og L3. 

 

Liksom det er ikke noe annet enn et måleinstrument/benchmark.

Lenke til kommentar

 

 

 

Ryzenkiller med 4000mhz godt tweaket minne.

 

Perfekt for "1080p" gaming :green:

 

attachicon.gifaida 64 8700k 5000mhz 4000 c16 tweak.PNG

 

God farsdag :xmas:

 

8700k 6core @ 5ghz er 4,5% raskere enn Ryzen 1800x @ 4,1ghz i 3dmark Physicstest. 6core VS 8 core :wee:

 

https://www.3dmark.com/compare/fs/12153567/fs/14118527#

Jaha, og det vil vi se i praksis :) . Hvilken av dem er billigst? Sjekket selv og 1800x er billigere. Ram, hk, kjøler, cpu.

1800x BØR være billigere, da 8700k er bedre på ALT :D

 

Kanskje ikkje stock hastighet på cinebench, men stock gjør ikkje jeg.

 

Hva DU gjør Kjetil, får være opp til deg ;)

 

Bedre ytelse i praksis, altså i spill har vi allerede gitt deg flere ganger. 25-30% bedre enn Ryzen når begge er overklokka. Hvis du ikkje er fornøyd med de resultatene som er kommet, så får du teste selv.

 

Nå skal det sies at jeg bare tester denne plattformen, og det er ikkje noe jeg skal beholde.

 

Stor takk til Digitalimpuls.no som sponser testinga  :w00t: 

 

 

stor forskjell på command rate 1 vs 2..?

 

Kjører 4266Mhz på 17 17 17 38 2T med mine G.Skill 4133Mhz nå..

 

jeg gikk fra 1800x til 8700K og den er bedre på alt. bedre ytelse i multithread, bedre ytelse i spill og maskinen er raskere i Windows. Toppkortene fra ASRock ITX på begge plattformene og samme minnebrikker.

 

Hehe, bra. Var det på 3600 vs 3700?

Jeg gikk fra 6800K til 1800x på linux. :) Forskjell, jepp. :tease:

Lenke til kommentar

 

 

 

 

Ryzenkiller med 4000mhz godt tweaket minne.

 

Perfekt for "1080p" gaming :green:

 

attachicon.gifaida 64 8700k 5000mhz 4000 c16 tweak.PNG

 

God farsdag :xmas:

 

8700k 6core @ 5ghz er 4,5% raskere enn Ryzen 1800x @ 4,1ghz i 3dmark Physicstest. 6core VS 8 core :wee:

 

https://www.3dmark.com/compare/fs/12153567/fs/14118527#

Jaha, og det vil vi se i praksis :) . Hvilken av dem er billigst? Sjekket selv og 1800x er billigere. Ram, hk, kjøler, cpu.

1800x BØR være billigere, da 8700k er bedre på ALT :D

 

Kanskje ikkje stock hastighet på cinebench, men stock gjør ikkje jeg.

 

Hva DU gjør Kjetil, får være opp til deg ;)

 

Bedre ytelse i praksis, altså i spill har vi allerede gitt deg flere ganger. 25-30% bedre enn Ryzen når begge er overklokka. Hvis du ikkje er fornøyd med de resultatene som er kommet, så får du teste selv.

 

Nå skal det sies at jeg bare tester denne plattformen, og det er ikkje noe jeg skal beholde.

 

Stor takk til Digitalimpuls.no som sponser testinga  :w00t: 

 

 

stor forskjell på command rate 1 vs 2..?

 

Kjører 4266Mhz på 17 17 17 38 2T med mine G.Skill 4133Mhz nå..

 

jeg gikk fra 1800x til 8700K og den er bedre på alt. bedre ytelse i multithread, bedre ytelse i spill og maskinen er raskere i Windows. Toppkortene fra ASRock ITX på begge plattformene og samme minnebrikker.

 

Hehe, bra. Var det på 3600 vs 3700?

Jeg gikk fra 6800K til 1800x på linux. :) Forskjell, jepp. :tease:

 

 

det var på 3900Mhz (maks på ITX kortet) mot 5000Mhz (semi maks på itx kortet)

Lenke til kommentar

Okay. :) Kjør 3600 og 3700. Hva da. Er som å sammenligne ferrari mot lada, hvem vinner :tease:

Så du mener det er fair å underklokke  8700K for å fram et poeng i at Ryzen kan levere de også? Hvorfor er dette så inni hampen viktig for deg? Ser du ikke ironien i det det du sier her?

 

Nei, dette er som å stappe en lada-motor i en Ferrari. Vær så snill, 8700K slår Ryzen i omtrent alt som er  :wallbash:

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Har kjøpt Deliddet 8700K og AsRock Taichi hovedkort fra Digital Impuls. (Veldig fornøyd)

 

Kjøler prosessoren med en Corsair H100i v2 som fungerer stort sett stille. 

 

Oppgraderte fra en i5 2500K som var enkel å overklokke fra 3.3 Ghz til 4,2Ghz, men det var jo 6 år siden...  så nå har jeg glemt hvordan dette fungerer igjen. 


Jeg ønsker å i hvert fall sikre at mer enn én kjerne kan kjøre 4,7Ghz på boost. Så er neste mål å finne en setting som gir lave temperaturer og støy. 

Asrock lar deg stille inn hurtiginnstilling på OC, men på 5Ghz så settes Vcore til 1,5(!) er dette helt sprøtt eller skal jeg kun se på den volten som kommer under load etter LLC-profilen har redusert den noe?
 

Burde man heller sikte mot rolige 4,8 Ghz? hva er vanlig for en fin og stabil overclock på 4,8 & 5,0? (Vcore setting i Bios, og CPU-ID avlest Vcore under Load?)

Ser også at det er fixed setting og Offset setting, men har kjørt fixed setting så langt. 

Minne er G.skill 3600Mhz CL15

EDIT: På denne 5,0 GHZ overclockingen så blir CPU'en 70 grader, og da begynner viftene på Corsair'en å røre såpass på seg at det er litt for høyt (40-50% viftehastighet) men da holdes også tempen på 70. Jeg vil ha det litt stillere (tar gjerne 5,0 på lavere volt, men vet ikke om jeg bør endre LLC profil eller redusere Vcore -utgangspunktet).
 

Endret av Cain_85
Lenke til kommentar

 

@ Cain_85: Var det en av de pre testede du kjøpte, eller var det kun delidd av en tilfeldig 8700K?

Delid av en tilfeldig 8700K

 

Tenkte det var slik, for ellers hadde du vel fått oppgitt settings fra DI vil jeg tro.

Ellers har jeg ikke noe og bidra med når det gjelder dette.(ser i ann. på 5+ til 5.4 at det brukes 1.328 til 1.47på de pre-testede)

 

Hva du får av resultater på en tilfeldig deliddet 8700K er interessant, da jeg lurer på og gjøre det samme(etter og ha testet den først)

Har selv en 8700K som jeg sikret meg i tilfelle det skulle gå tomt :) , har dog ikke kommet lengre enn innkjøp av denne.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...