IceBlitz Skrevet 13. oktober 2017 Del Skrevet 13. oktober 2017 (endret) Nizzen har nok helt rett i det han sier. Men uavhengig om det gir mye eller lite forskjell, så er 4266MHz tingen. Because hastighet... that's why! Endret 13. oktober 2017 av IceBlitz Lenke til kommentar
Trondz1 Skrevet 14. oktober 2017 Del Skrevet 14. oktober 2017 Åssen klarer 5960x seg i forhold til 8700k? Løst på noe nytt, men veit ikke o det er noe vitts, har 1080ti gpu. Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 14. oktober 2017 Del Skrevet 14. oktober 2017 Åssen klarer 5960x seg i forhold til 8700k? Løst på noe nytt, men veit ikke o det er noe vitts, har 1080ti gpu. 5960x med 4,5'ihs oc vil være marginalt bedre i cinebench type ting, mens 8700k oc vil slå den i spill med sin høye ipc Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 14. oktober 2017 Del Skrevet 14. oktober 2017 (endret) Nizzen har nok helt rett i det han sier. Men uavhengig om det gir mye eller lite forskjell, så er 4266MHz tingen. Because hastighet... that's why! Høyere Mhz kan gi dårligere spillytelse Men raskere latency samsvarer godt med bedre ytelse. Avvikene på grafen er fra brikkene med nesten 4000Mhz som til en viss grad veier opp for litt tregere latency, eventuelt det er målingen som er lite nøyaktig. Til spillytelse ville jeg fokusert på så lav latency som mulig og det får du gjennom en kombinasjon av høy hastighet og lav timings. Formel for utregning er enkel, 2000*CL / Mhz = latency i nanosekund. F.eks. 2000*14/3466 = 8,08ns Så om du har 4000Mhz-brikker med latency på 9,5ns kan du oppgradere til 3466Mhz med latency 8,08ns Kilde: https://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i7_8700K_Coffee_Lake_Memory_Performance_Benchmark_Analysis/9.html Endret 14. oktober 2017 av IntelAmdAti Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 14. oktober 2017 Del Skrevet 14. oktober 2017 (endret) Høy frekvens med lave timings Man vil ha høy frekvens pga båndbredde, og lave timings pga "latency" Tweake "secondary timings" er også viktig for latency, men her er de lurt å vite hva du stiller på. Jeg har noen ferdig tweaka profiler til 4000/4200mhz som er meget bra. Opp til 10-15% raskere enn stock. Som sagt ved SLI og dualchannel minne, så er høyere båndbredde veldig viktig. I noen spill blir båndbredden flaskehals. Endret 14. oktober 2017 av Nizzen 1 Lenke til kommentar
Enceladus Skrevet 16. oktober 2017 Del Skrevet 16. oktober 2017 (endret) Må jeg virkelig vente en måneds tid eller lengre før jeg får tak i et 8700k? https://prisguiden.no/produkt/intel-i7-8700k-305553 Edit: Hva er eventuelt nest beste løsning i denne prisklassen som er på lager. Har AMD noe spennende? PCen jeg bygger er hovedsakelig tenkt til gaming og VR. Endret 16. oktober 2017 av Enceladus Lenke til kommentar
Strym85 Skrevet 16. oktober 2017 Del Skrevet 16. oktober 2017 Må jeg virkelig vente en måneds tid eller lengre før jeg får tak i et 8700k? https://prisguiden.no/produkt/intel-i7-8700k-305553 Edit: Hva er eventuelt nest beste løsning i denne prisklassen som er på lager. Har AMD noe spennende? PCen jeg bygger er hovedsakelig tenkt til gaming og VR. Om du ikke har tenkt å overklokke. https://www.lefdal.com/product/data/pc-komponenter/INTI78700BOX/intel-core-i7-8700-prosessor-boks 5 stk på lager for øyeblikket. 1 Lenke til kommentar
TheKims Skrevet 16. oktober 2017 Del Skrevet 16. oktober 2017 (endret) Hvor blir det av benchmark av 8600K? Kunne vært spennende å se hvor høyt den klokker og hvordan ytelsen blir i forhold til 8700K. 1200kr i forskjell på de to, så det er jo litt. Endret 16. oktober 2017 av TheKims Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 16. oktober 2017 Del Skrevet 16. oktober 2017 Hvor blir det av benchmark av 8600K? Kunne vært spennende å se hvor høyt den klokker og hvordan ytelsen blir i forhold til 8700K. 1200kr i forskjell på de to, så det er jo litt. De 5 siste generasjonene er det "regelen" at alle cpuer i samme familie overklokker ca likt, så lenge det er en K modell. Så om 8700k overklokker til 5ghz, så er sansynligheten overhengene for at 8600k gjør det samme. 8700k er nok litt bedre "binna", så at den overklokker 100mhz mere er ikkje uvanlig så lenge kjølinga er god nok. 8600k er 8700k uten HT, så ikkje noe spennende igrunn å vite hvordan den yter. Da kan man se på gamle tester av f.eks 7600k VS 7700k eller 6700k VS 6600k Lenke til kommentar
TheKims Skrevet 16. oktober 2017 Del Skrevet 16. oktober 2017 Hvor blir det av benchmark av 8600K? Kunne vært spennende å se hvor høyt den klokker og hvordan ytelsen blir i forhold til 8700K. 1200kr i forskjell på de to, så det er jo litt. De 5 siste generasjonene er det "regelen" at alle cpuer i samme familie overklokker ca likt, så lenge det er en K modell. Så om 8700k overklokker til 5ghz, så er sansynligheten overhengene for at 8600k gjør det samme. 8700k er nok litt bedre "binna", så at den overklokker 100mhz mere er ikkje uvanlig så lenge kjølinga er god nok. 8600k er 8700k uten HT, så ikkje noe spennende igrunn å vite hvordan den yter. Da kan man se på gamle tester av f.eks 7600k VS 7700k eller 6700k VS 6600k For min del er det spennende å se om de 4 ekstra trådene utgjør en stor forskjell i spill. De testene jeg har sett så langt så kjører de stock hastighet på både 8600K og 8700K, så da vil jo 8700K yte mye bedre pga høyere klokk. Lenke til kommentar
wims80 Skrevet 16. oktober 2017 Del Skrevet 16. oktober 2017 Hvor blir det av benchmark av 8600K? Kunne vært spennende å se hvor høyt den klokker og hvordan ytelsen blir i forhold til 8700K. 1200kr i forskjell på de to, så det er jo litt. tek.no hadde en test av 8600k i forrige uke eller hva det var Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 17. oktober 2017 Del Skrevet 17. oktober 2017 Verdens raskeste 32GB kitHvem andre enn G.Skill? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 17. oktober 2017 Del Skrevet 17. oktober 2017 (endret) Verdens raskeste 32GB kit Hvem andre enn G.Skill? Jeg bruker 4x4266mhz brikker , men er 2 sett av 2. Funker heldigvis som en drøm G.skill ER best punktum Endret 17. oktober 2017 av Nizzen 1 Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 17. oktober 2017 Del Skrevet 17. oktober 2017 Ingen tvil, de er i en helt egen klasse om dagen Lenke til kommentar
LarZen Skrevet 17. oktober 2017 Del Skrevet 17. oktober 2017 Gidder ikke å surre med overklokking og vil ikke ha mer vannkjøling. Så da er jo 8700 om jeg skal ha en i7 valget. Virker ikke som det er så stor ytelses forskjell i spill til at det har noen vesentlig betydning for en som bare vil spille og ikke bryr seg om benchmarking osv? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 17. oktober 2017 Del Skrevet 17. oktober 2017 Gidder ikke å surre med overklokking og vil ikke ha mer vannkjøling. Så da er jo 8700 om jeg skal ha en i7 valget. Virker ikke som det er så stor ytelses forskjell i spill til at det har noen vesentlig betydning for en som bare vil spille og ikke bryr seg om benchmarking osv? Ganske riktig Lenke til kommentar
Ziff Skrevet 17. oktober 2017 Del Skrevet 17. oktober 2017 Synd det ikke er 2x16Gb. Er vel lettere å OC to brikker? Lenke til kommentar
LarZen Skrevet 17. oktober 2017 Del Skrevet 17. oktober 2017 Ganske riktig Det jeg ante Så starter jakten på et perfekt kabinett.... Har en rar fetish for ITX Lenke til kommentar
funkweb Skrevet 17. oktober 2017 Del Skrevet 17. oktober 2017 (endret) Det jeg ante Så starter jakten på et perfekt kabinett.... Har en rar fetish for ITX Siden du har en rar fetish for ITX kabinetter, hva med Parvum Systems? En del bildet hos google images: Parvum Systems ITX bilder. Ja, de er litt sære, men kan bli pene å se på. Endret 17. oktober 2017 av funkweb Lenke til kommentar
Barronto Skrevet 17. oktober 2017 Del Skrevet 17. oktober 2017 Kjapp test rett ut av boksen, ikke så aller verst, cpu på 4722,9, ram 1071. Bilder med pad da jeg kjører stab test ^^ Bare jeg kunne få delidkittet snart.... Er en smule varm Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå