Hvorfor er ikke legen siktet for uaktsomt drap?

[Lyncs]

Dersom en sjåfør forårsaker en annens død pga. uaktsomhet, så blir det øyeblikkelig tatt ut siktelse mot denne personen.

 

Sykehuslegen på Haukeland som satt en sprøyte med cellegift i hjernen på et barn, har tvert imot blitt tatt hånd om på beste måte av annet helsepersonell som prøver å bagatellisere dette som et hendig uhell.

 

Hvorfor blir det ikke også tatt ut siktelse mot denne legen?

Endret 24. september 2017 av Lyncs

[Kikert]

Har du en link?

[aklla]

Saken er da anmeldt til politiet og blir etterforsket.

 

Har du en link?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldrene-til-avdoede-djabrail-6-vurderer-erstatningskrav/a/24142132/ f.eks, det ligger flere artikkler ute.

 

Legen satte feil sprøyte i hjernen som en del av behandling for hjernesvulst. Sprøyten skulle vært satt intravenøst.

Barnet skulle altså ha en sprøyte i hjernen og skulle ha en intravenøst. Desverre ble sprøyten som skulle vært satt intravenøst satt direkte i hjernen. Altså feilmedisinering.

[Skatteflyktning]

Offentlig eller privat legevirksomhet?

[ATWindsor]

Offentlig eller privat legevirksomhet?

 

Gidder det private å ta hånd om faktisk vanskelig og kostbar medisinsk behandling?

 

AtW

[Skatteflyktning]

Ja, som oftest uten å drepe pasienten

[Minus]

Saken er da anmeldt til politiet og blir etterforsket.

 

Har du en link?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldrene-til-avdoede-djabrail-6-vurderer-erstatningskrav/a/24142132/ f.eks, det ligger flere artikkler ute.

 

Legen satte feil sprøyte i hjernen som en del av behandling for hjernesvulst. Sprøyten skulle vært satt intravenøst.

Barnet skulle altså ha en sprøyte i hjernen og skulle ha en intravenøst. Desverre ble sprøyten som skulle vært satt intravenøst satt direkte i hjernen. Altså feilmedisinering.

 

Du skriver "Altså feilmedisinering". Er det konklusjonen av etterforskningen, eller din mening? Det kunne det like gjerne vært "grov uaktsomhet i tjeneste".

[aklla]

Når man gir feil medisin er det vel feilmedisinering uavhengig av etterforskning?

Media sier også feilmedisinering, det er heller ingenting i veien for at feilmedisineringen er "grov uaktsomehet i tjeneste" heller.

Heller ikke f.eks uaktsomt drap.

 

Etterforskningen skal vel gi årsaken til feilmedisineringen.

At gutten ble gitt feil medisin er det vel lite tvil om.

 

Feilmedisinering er ingen konklusjon eller forklaring, det er en årsak.

Endret 24. september 2017 av aklla

[Gjest Slettet+45613274]

Idéen er at OM man skal straffe legen for feilbehandling vil det føre til leger som er redde for å gjøre kompliserte prosedyrer fordi de kan bli stilt strafferettslig ansvarlig. Dette fører igjen til at man tar mindre risiko i behandlingen av pasienter.

 

Risikoanalyse forteller oss at ved å godta et visst risikonivå, kan man redde pasienter. F.eks. ved å prøve kompliserte operasjoner kan man lykkes i 1/10 tilfeller. I de 9 andre vil pasienten desverre dø, men om de allerede var dødssyke så har man ikke "drept" noen.

 

Jeg kjenner ikke til den aktuelle saken.

[Drogin]

En annen sak er at leger på sykehus ofte drives rovdrift på av ledelsen.

Mange har ikke et liv utenfor jobben, og man må jobbe 20 timers vakter, noen ganger med bare 8 timer imellom - dvs kanskje 5-6 timers søvn i mellom skiftene.
Som om ikke dette er nok, er det et enormt press på legene fra sykehusledelsen, for å spare penger, og "effektivisere".

Leger som klager, melder avvik og argumenterer imot ledelsen blir "tatt" (f.eks kan ledelsen prøve å finne grunner til å ikke godkjenne tjenesten for videre spesialisering, nekte legen å gå på kurs, aldri innvilge fri som passer med ønskene til legen, etc).

 

Det er ikke rart en sliten lege til slutt gjør en feil.

Men blir ledelsen stillt til ansvar? Nei, det er legen som igjen blir "tatt".

[Francispy]

Han burde i det minste miste jobben og retten til å praktisere.

 

Ikke overrasket over at det var i forbindelse med "kreftbehandling" dette skjedde.

[aklla]

Han burde i det minste miste jobben og retten til å praktisere.

 

Ikke overrasket over at det var i forbindelse med "kreftbehandling" dette skjedde.

hvorfor "kreftbehandling"?

Ungen hadde da kreft og var på sykehus for behandling av denne..

[Francispy]

Fordi at den er en vits.

[aklla]

Fordi at den er en vits.

Bedre å la kreftsyke bare dø uten behandling altså?

[Lyncs]

En annen sak er at leger på sykehus ofte drives rovdrift på av ledelsen.

Mange har ikke et liv utenfor jobben, og man må jobbe 20 timers vakter, noen ganger med bare 8 timer imellom - dvs kanskje 5-6 timers søvn i mellom skiftene.

Som om ikke dette er nok, er det et enormt press på legene fra sykehusledelsen, for å spare penger, og "effektivisere".

Leger som klager, melder avvik og argumenterer imot ledelsen blir "tatt" (f.eks kan ledelsen prøve å finne grunner til å ikke godkjenne tjenesten for videre spesialisering, nekte legen å gå på kurs, aldri innvilge fri som passer med ønskene til legen, etc).

 

Det er ikke rart en sliten lege til slutt gjør en feil.

Men blir ledelsen stillt til ansvar? Nei, det er legen som igjen blir "tatt".

Den samme argumentasjonen kan man bruke vedr. trailersjåfører som har vert uheldig å klemme ihjel personer når de rygger inn mot en avlastningsrampe. Disse har også ofte lite hviletid osv. Men de blir ubønnhørlig fratatt sertifikatet og dømt til fengselstraff.

 

Offentlige ansatte derimot har jo sin egen frimurer-ordning og straffen for uaktsomhet korrumperes bort ved at det gies en bot til bedriften de er ansatt i.

 

Drogin..

Dette er ikke en komplisert prosedyre og det vil ikke bli noe problem å rekruttere nye leger selv om de ansvarlige blir straffet for sin uaktsomhet på samme måte som det ikke er noe problem å få tak i nye trailersjåfører når de ansvarlige er inne til soning.

[Francispy]

 

Fordi at den er en vits.

Bedre å la kreftsyke bare dø uten behandling altså?

 

Bedre at de dør naturlig enn at de dør av "behandlingen".

Endret 24. september 2017 av Francispy

[ATWindsor]

 

En annen sak er at leger på sykehus ofte drives rovdrift på av ledelsen.

Mange har ikke et liv utenfor jobben, og man må jobbe 20 timers vakter, noen ganger med bare 8 timer imellom - dvs kanskje 5-6 timers søvn i mellom skiftene.

Som om ikke dette er nok, er det et enormt press på legene fra sykehusledelsen, for å spare penger, og "effektivisere".

Leger som klager, melder avvik og argumenterer imot ledelsen blir "tatt" (f.eks kan ledelsen prøve å finne grunner til å ikke godkjenne tjenesten for videre spesialisering, nekte legen å gå på kurs, aldri innvilge fri som passer med ønskene til legen, etc).

 

Det er ikke rart en sliten lege til slutt gjør en feil.

Men blir ledelsen stillt til ansvar? Nei, det er legen som igjen blir "tatt".

Den samme argumentasjonen kan man bruke vedr. trailersjåfører som har vert uheldig å klemme ihjel personer når de rygger inn mot en avlastningsrampe. Disse har også ofte lite hviletid osv. Men de blir ubønnhørlig fratatt sertifikatet og dømt til fengselstraff.

 

Offentlige ansatte derimot har jo sin egen frimurer-ordning og straffen for uaktsomhet korrumperes bort ved at det gies en bot til bedriften de er ansatt i.

 

Drogin..

Dette er ikke en komplisert prosedyre og det vil ikke bli noe problem å rekruttere nye leger selv om de ansvarlige blir straffet for sin uaktsomhet på samme måte som det ikke er noe problem å få tak i nye trailersjåfører når de ansvarlige er inne til soning.

 

 

Stemmer, fordi det er lett å unngå om man ansvarlig, folk dør på sykehus hele tiden, og det er forventet. Hadde det vært bedre med et system mer som den amerikanske, der man er mer personlig økonomisk ansvarlig? Resultatene tyder ikke på det, sier ikke at man aldri skal få noe ansvar (og det er jo heller ikke tilfellet), men å øke kvaliteten gjøres ikke nødvendigvis best med å straffe folk for at feil oppdages.

 

AtW

[aklla]

Bedre at de dør naturlig enn at de dør av "behandlingen".

60% lever helt fint videre, 100% hadde dødd uten behandling.

Det er ca 200 000 personer bare i norge som lever i dag pga kreftbehandling.

Så det er BS at man dør av behandling, joda, noen dør av det, men over halvparten totalt sett lever fint videre.

 

Men nå er vi på god vei inn i en helt annen diskusjon..

Endret 24. september 2017 av aklla

[Francispy]

Premieres støvelslikking på dette forumet?

[ATWindsor]

Premieres støvelslikking på dette forumet?

 

Neppe, skulle kanskje ønske noenlunde rasjonelle innlegg ble premiert litt bedre dog. Men vi er vel nødt til å akseptere så ymse med mer eller mindre veloverveide greier.

 

AtW