hjelp i exphil om HUME

[psykologistud]

Hei!

Er det noen som har peiling på hvordan man kan besvare disse?

- Gi en framstilling av grunntrekkene i Humes teori om inntrykk og forestillinger, enkle og sammensatte, og av hvordan teorien ifølge Hume gir grunnlag for en skeptisk undersøkelse av forestillingsinnhold.

- Framstill hvordan Hume foreslår å benytte teorien til å bedømme et forestillingsinnhold kritisk, med tanke på enten å beholde eller forkaste det. Illustrer med et konkret eksempel på undersøkelse av en sammensatt forestilling.

 

hilsen stressa student <3

[zeebra]

Har du ikke bøker til dette?

[Arve Synden]

Jeg kunne svart: "Ja, jeg kan! Jeg har nå brukt mye tid på å lete etter svaret, og her har du det servert på et sølvfat så du kan kopiere det rett inn i oppgaven du skriver."

eller: "Jeg har vært gjennom ex.phil. selv en gang og lest nok til å bestå, nå er det din tur til å lide deg gjennom det."

 

Men jeg svarer: "Skriv oppgaven din selv. Det er det du lærer av."

[cuadro]

Hume sier at alle enkle forestillinger kommer fra sansene (intrykk). Du ser lys, du lukter lukt, du hører lyd. Du kan selv danne deg sammensatte forestillinger ved å kombinere disse i tankene, slik kan du tenke deg et tre med en spesifikk farge og lukt, med lyden av løv som blåser i vinden. Men deler du forestillingen av dette treet opp i de mindre deler, så vil du til slutt stå igjen med enkle forestillinger, og disse kan du ikke lage selv uten først å ha et inntrykk av dem fra sansene. Det blir som å forestille deg en ny farge, eller en ny lukt.

 

Hume er kjent for å benytte denne resonneringen om enkle forestillinger til å motargumentere sjelens dualisme. Jeg foreslår at du gjør det samme.

Endret 22. september 2017 av cuadro

[Gjest Slettet+921324]

var noe med en gaffel hvis jeg ikke husker feil. "Humes gaffel". Ikke vet jeg hva det symboliserer.

[ildsint]

kanskje man skriver Windows hume 10  istedenfor  Windows home 10 ?

[Arve Synden]

Hume sweet hume. Hume is where the heart is. There's no place like hume. A man's hume is his castle. What you choose to call hell, he calls hume.

[Kasparov]

Husk at alle innleveringer i akademia blir sjekket med et jukseprogram. Hjelp på internett er ok, men ikke kopier et svar du får.

[ildsint]

Hei!

Er det noen som har peiling på hvordan man kan besvare disse?

- Gi en framstilling av grunntrekkene i Humes teori om inntrykk og forestillinger, enkle og sammensatte, og av hvordan teorien ifølge Hume gir grunnlag for en skeptisk undersøkelse av forestillingsinnhold.

- Framstill hvordan Hume foreslår å benytte teorien til å bedømme et forestillingsinnhold kritisk, med tanke på enten å beholde eller forkaste det. Illustrer med et konkret eksempel på undersøkelse av en sammensatt forestilling.

 

hilsen stressa student <3

 

 filosofi

 

De skriver seg fra mennesker, som har sine begrensninger : Bibelen sier: Vandringsmannen kan ikke selv styre sine skritt ( Jer 10:23 ) Historien bekrefter at det ikke har kommet noe godt ut av at menneskene har ignorert sine begrensinger. En gang svarte Jehova Job ut av stormen. Hvem er det som vil fordunkle min plan ( mitt råd ) med uforstandige ord. Spenn beltet om livet som en mann, så vil jeg spørre deg og du skal svare. Hvor var du da jeg la jordens grunnvoll. Hvis du har insikt, så fortell meg om det. ( Job 38:1-4 )

 

Menneskene har på grunn av sin natur sine begrensninger. De har dessuten forholdsvis liten livserfaring og som oftest har de sitt virkeområde innenfor en kultur eller ett miljø. Deres kunnskap er derfor begrenset og fordi det er en forbindelse mellom alle ting, oppdager de stadig nye synsvinkler som de ikke hadde tatt tilbørlig hensyn til. Enhver menneskelig filosofi vil gjenspeile disse begrensningene

Endret 4. oktober 2017 av ildsint

[Kasparov]

Hume var trolig ateist/agnostiker. Du kan få det tipset av meg. Ideen om gud tilfredstiller ikke det empiriske betydningskriteriet, og er derfor en uekte ide/falsk forestilling. 

Endret 4. oktober 2017 av Kasparov

[Andysowhatgg]

Det jeg syns er veldig kult med hume er måten han ser på verden på.

 

Si du har en billiardkule du sender kulen med en fart mot en annen kule og den overfører energien til neste kule, som får da den andre kulen til å få energi, og ruller videre.

 

Det som er kult med hume, er det at han sier at du ser ikke energien som kommer fra den ene kulen og overføres til den andre. Det er bare noe vi mennesker tror skjer fordi vi har opplevd det millioner av ganger. Så hvordan kan vi tro at det finnes en energi overføring der, når vi ikke sanser den engang? Vi kan verken, se, høre, lytte, osv energi overføringen. Den er direkte usynlig til oss. Det er bare fantasi og vi som forestiller oss, at det skjer en energi overføring. Fordi det vi sanser er:

 

Kule A har fart. Den ruller til kule b. Kule A stopper, og kule b ruller videre med samme fart.

 

Det er ganske kult xD ^^

[Andysowhatgg]

Hadde hume vært veldig påpresselig med denne ideen. Hadde jeg gjettet at hume hadde klart å ta livet av vitenskapen. Fordi vitenskapen følger de samme prinsippene om forestillinger som religion osv gjør.

 

Hvem faen ser tyngdekraft eller strøm i en ledning feks. Alt er jo bare forestillinger...