Facebook overleverer russiske annonser til Kongressen

[Redaksjonen.]

Facebook overleverer russiske annonser til Kongressen

[Spoki0]

Men det er helt greit at de politiske partiene i USA kjøper reklame for å manipulere valget...?

[GOAXT8WU]

Godt usa aldri har forsøkt å påvirke land eller valg i sør-amerika.

 

Usa begynner å ligne et molbo-land.

[Gjest Slettet+987123849734]

Godt usa aldri har forsøkt å påvirke land eller valg i sør-amerika.

 

Usa begynner å ligne et molbo-land.

 

Det er også målsetningen, for i et molboland så er det en bitte liten elite som tar alt verdier, mens resten ikke får mulighet for noe og blir fordummet for å holde de nede og lettere og kontrollere befolkningen.

 

Desverre er ikke dette en unik tendens fot usa.

[Nimrad]

Men det er helt greit at de politiske partiene i USA kjøper reklame for å manipulere valget...?

Reklame, valgkampanje o.l. er ikke manipulasjon.

Jeg vet ikke hva denne saken går på i detalj, men "forsøk på å manipulere sosiale medier med falske eller skjulte annonser som søker å påvirke valg" er vel ikke greit uansett hvem som gjør det.

[Spoki0]

 

Men det er helt greit at de politiske partiene i USA kjøper reklame for å manipulere valget...?

Reklame, valgkampanje o.l. er ikke manipulasjon.

Jeg vet ikke hva denne saken går på i detalj, men "forsøk på å manipulere sosiale medier med falske eller skjulte annonser som søker å påvirke valg" er vel ikke greit uansett hvem som gjør det.

"Falske eller skjulte annonser", er fremdeles reklame de har kjøpt hos Facebook. Ikke veldig ulikt det partiene gjør i USA uansett.

[Nimrad]

 

 

Men det er helt greit at de politiske partiene i USA kjøper reklame for å manipulere valget...?

Reklame, valgkampanje o.l. er ikke manipulasjon.

Jeg vet ikke hva denne saken går på i detalj, men "forsøk på å manipulere sosiale medier med falske eller skjulte annonser som søker å påvirke valg" er vel ikke greit uansett hvem som gjør det.

 

"Falske eller skjulte annonser", er fremdeles reklame de har kjøpt hos Facebook. Ikke veldig ulikt det partiene gjør i USA uansett.

 

Jo, det er ganske så ulikt.

[Spoki0]

 

 

 

Men det er helt greit at de politiske partiene i USA kjøper reklame for å manipulere valget...?

Reklame, valgkampanje o.l. er ikke manipulasjon.

Jeg vet ikke hva denne saken går på i detalj, men "forsøk på å manipulere sosiale medier med falske eller skjulte annonser som søker å påvirke valg" er vel ikke greit uansett hvem som gjør det.

"Falske eller skjulte annonser", er fremdeles reklame de har kjøpt hos Facebook. Ikke veldig ulikt det partiene gjør i USA uansett.

Jo, det er ganske så ulikt.

Hvorfor er det ulikt bare fordi det er Russere som står bak?

[Nimrad]

 

 

 

 

Men det er helt greit at de politiske partiene i USA kjøper reklame for å manipulere valget...?

Reklame, valgkampanje o.l. er ikke manipulasjon.

Jeg vet ikke hva denne saken går på i detalj, men "forsøk på å manipulere sosiale medier med falske eller skjulte annonser som søker å påvirke valg" er vel ikke greit uansett hvem som gjør det.

 

"Falske eller skjulte annonser", er fremdeles reklame de har kjøpt hos Facebook. Ikke veldig ulikt det partiene gjør i USA uansett.

 

Jo, det er ganske så ulikt.

 

Hvorfor er det ulikt bare fordi det er Russere som står bak?

 

Misforstår du med vilje? Jeg skrev faktisk eksplisitt at det er ikke hadde vært greit "uansett hvem som står bak".

[Spoki0]

 

 

 

 

 

Men det er helt greit at de politiske partiene i USA kjøper reklame for å manipulere valget...?

Reklame, valgkampanje o.l. er ikke manipulasjon.

Jeg vet ikke hva denne saken går på i detalj, men "forsøk på å manipulere sosiale medier med falske eller skjulte annonser som søker å påvirke valg" er vel ikke greit uansett hvem som gjør det.

 

"Falske eller skjulte annonser", er fremdeles reklame de har kjøpt hos Facebook. Ikke veldig ulikt det partiene gjør i USA uansett.

 

Jo, det er ganske så ulikt.

 

Hvorfor er det ulikt bare fordi det er Russere som står bak?

 

Misforstår du med vilje? Jeg skrev faktisk eksplisitt at det er ikke hadde vært greit "uansett hvem som står bak".

 

 

Hvor skriver jeg at det er greit?

 

Jeg spør hvorfor det er ulikt (henvisning til deg: "Jo, det er ganske så ulikt.") bare fordi det er Russere som står bak.

[Nimrad]

Hvor skriver jeg at det er greit?

 

Jeg spør hvorfor det er ulikt (henvisning til deg: "Jo, det er ganske så ulikt.") 

bare fordi det er Russere som står bak.

Det har ingenting med hvem som står bak å gjøre og det skrev jeg VELDIG tydelig. Grunnen til at det er ulikt er at det faktisk er to ulike ting, forstår du ikke det? Har ingenting å gjøre med hvem som står bak å gjøre.

[Spoki0]

 

Hvor skriver jeg at det er greit?

 

Jeg spør hvorfor det er ulikt (henvisning til deg: "Jo, det er ganske så ulikt.")

bare fordi det er Russere som står bak.

Det har ingenting med hvem som står bak å gjøre og det skrev jeg VELDIG tydelig. Grunnen til at det er ulikt er at det faktisk er to ulike ting, forstår du ikke det? Har ingenting å gjøre med hvem som står bak å gjøre.

Hvorfor henger du deg oppi "at det er greit", når det er ingen som går påstått at det er greit...? Uavhengig av hvem som står bak...

 

 

1 - Amerikanere kjøper "reklame" som består av falske nyheter, skittkasting og lignende for å påvirke/manipulere valget i USA.

2 - Russere kjøper "reklame" som består av falske nyheter, skittkasting og lignende for å påvirke/manipulere valget i USA.

 

Så hva er det som gjør det to til helt forskjellige ting...? Den eneste nyheten var at det var Russere som stod bak, for Amerikanere er det nesten tradisjon...

[Nimrad]

Hvorfor henger du deg oppi "at det er greit", når det er ingen som går påstått at det er greit...? Uavhengig av hvem som står bak...

 

 

1 - Amerikanere kjøper "reklame" som består av falske nyheter, skittkasting og lignende for å påvirke/manipulere valget i USA.

2 - Russere kjøper "reklame" som består av falske nyheter, skittkasting og lignende for å påvirke/manipulere valget i USA.

 

Så hva er det som gjør det to til helt forskjellige ting...? Den eneste nyheten var at det var Russere som stod bak, for Amerikanere er det nesten tradisjon...

Forstår du fortsatt ikke at det er irrelevant hvem som står bak?

1. Reklame.

2. Reklame bestilt av falske kontoer som viste til falske eller villedende nyhetsartikler.

Drit i hvem som står bak. Det har INGENTING med saken å gjøre. Nummer to er ikke greit uansett hvem som står bak, men i dette tilfellet var det knyttet til Russland.

 

Så, ja, å kjøpe reklame for å "manipulere" valget er (per dags dato) greit; som du skrev i posten jeg reagerte på. Akkurat som all annen reklame er laget for å "manipulere". Det virket bare ikke på meg som du skjønte forskjellen på de to foregående punktene.

[Spoki0]

 

Hvorfor henger du deg oppi "at det er greit", når det er ingen som går påstått at det er greit...? Uavhengig av hvem som står bak...

 

 

1 - Amerikanere kjøper "reklame" som består av falske nyheter, skittkasting og lignende for å påvirke/manipulere valget i USA.

2 - Russere kjøper "reklame" som består av falske nyheter, skittkasting og lignende for å påvirke/manipulere valget i USA.

 

Så hva er det som gjør det to til helt forskjellige ting...? Den eneste nyheten var at det var Russere som stod bak, for Amerikanere er det nesten tradisjon...

Forstår du fortsatt ikke at det er irrelevant hvem som står bak?

1. Reklame.

2. Reklame bestilt av falske kontoer som viste til falske eller villedende nyhetsartikler.

Drit i hvem som står bak. Det har INGENTING med saken å gjøre. Nummer to er ikke greit uansett hvem som står bak, men i dette tilfellet var det knyttet til Russland.

 

Så, ja, å kjøpe reklame for å "manipulere" valget er (per dags dato) greit; som du skrev i posten jeg reagerte på. Akkurat som all annen reklame er laget for å "manipulere". Det virket bare ikke på meg som du skjønte forskjellen på de to foregående punktene.

Du sier det er irrelevant hvem som står bak, allikevel mener du altså at det er noen stor viktig forskjell mellom følgende, vær obs på at begge faktisk viser til falske nyheter skittkasting og lignende.

 

1 - Amerikanere kjøper "reklame" som består av falske nyheter, skittkasting og lignende for å påvirke/manipulere valget i USA.

2 - Russere kjøper "reklame" som består av falske nyheter, skittkasting og lignende for å påvirke/manipulere valget i USA.

 

At de har brukt falske Facebook kontoer er knapt av interesse, det er i praksis bare at de har gjort det anonymt, noe som på ingen måte er unikt...

 

 

 

Kort oppsummert, det er ingen forskjell. Det er bare ramaskrik fordi Russere er slemmingene...

[Nimrad]

Du sier det er irrelevant hvem som står bak, allikevel mener du altså at det er noen stor viktig forskjell mellom følgende, vær obs på at begge faktisk viser til falske nyheter skittkasting og lignende.

 

1 - Amerikanere kjøper "reklame" som består av falske nyheter, skittkasting og lignende for å påvirke/manipulere valget i USA.

2 - Russere kjøper "reklame" som består av falske nyheter, skittkasting og lignende for å påvirke/manipulere valget i USA.

 

At de har brukt falske Facebook kontoer er knapt av interesse, det er i praksis bare at de har gjort det anonymt, noe som på ingen måte er unikt...

 

Kort oppsummert, det er ingen forskjell. Det er bare ramaskrik fordi Russere er slemmingene...

Nå har jeg prøvd i så mange innlegg å få deg til å forstå at jeg bare må gi opp. Nok en gang skiller du på russere vs amerikanere, som er totalt irrelevant.

[Spoki0]

 

Du sier det er irrelevant hvem som står bak, allikevel mener du altså at det er noen stor viktig forskjell mellom følgende, vær obs på at begge faktisk viser til falske nyheter skittkasting og lignende.

 

1 - Amerikanere kjøper "reklame" som består av falske nyheter, skittkasting og lignende for å påvirke/manipulere valget i USA.

2 - Russere kjøper "reklame" som består av falske nyheter, skittkasting og lignende for å påvirke/manipulere valget i USA.

 

At de har brukt falske Facebook kontoer er knapt av interesse, det er i praksis bare at de har gjort det anonymt, noe som på ingen måte er unikt...

 

Kort oppsummert, det er ingen forskjell. Det er bare ramaskrik fordi Russere er slemmingene...

Nå har jeg prøvd i så mange innlegg å få deg til å forstå at jeg bare må gi opp. Nok en gang skiller du på russere vs amerikanere, som er totalt irrelevant.

Jeg skiller på russere og amerikanere, fordi det er eneste forskjellen i scenario jeg presenterte...

 

Det hjelper lite at du gjentar at det er en irrelevant forskjell, problemet er at du samtidig mener du det er helt forskjellig. Dette til tross for at eneste forskjellen er irrelevant...

 

 

 

Jeg er fult klar over at legitim reklame er forskjellig fra falsk reklame, det er ikke det jeg har stilt spørsmål om. Jeg gjentar igjen, eneste forskjellen i det jeg henviser til er hvem som står bak, Russere eller Amerikanere.

 

Jeg spurte retorisk om det var greit når amerikanere gjør akkurat det samme som russerne, fordi det ikke blåses opp som propaganda. Du påstår det er helt forskjellig, igjen..., til tross for at du gjentar at forskjellen er irrelevant...