Josten Skrevet 9. desember 2003 Del Skrevet 9. desember 2003 Nei, men er de kommunister er de 2 ganer verre. Ja. Hitler var jo ikke så ille........... Lenke til kommentar
Den Røde Tsar Skrevet 9. desember 2003 Del Skrevet 9. desember 2003 Hvorfor er kommunister værre? NÅ SVARER DU; IKKE VRI DEG UNNA! Lenke til kommentar
Nimzo Skrevet 9. desember 2003 Del Skrevet 9. desember 2003 Må ikke glemme at Putin har like mye kontroll over media i Russland som Berlusconi har i Italia. Jeg må ærlig innrømme at jeg vet lite eller ingenting om det som skjer i Russland for tiden. Hvorfor er det så lite informasjon om dette? Kan noen oppdatere meg på situasjonen? Vet det nettopp var valg, og at United Russia (?) fikk noe med 30 prosent (?). Men hva står United Russia for, og hvordan er maktfordelingen i Russland? Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 9. desember 2003 Del Skrevet 9. desember 2003 Lurer på om Joachim vet hva en kommunist er jeg Lenke til kommentar
Den Røde Tsar Skrevet 9. desember 2003 Del Skrevet 9. desember 2003 Ah, dette snmakka vi om i russisken... Det stod i samtlige aviser på mandag... Maktfordelinga: Presidenten: Har delvis kontroll over de fleste medier, men ikke total, det er en slags trykkefrihet. Han bestemmer mye helt selv, som feks det militære. MVD, tidligere KGB og GRU ligger direkte under Presidenten, dette inkluderere Spetsnaz regimentene, og spesialgrupper som Alfa, Beta og Vympel, Beta er en likvidasjonsgruppe... Dumaen er nasjonalforsamlinga, den kommer til å bestå av Forente Russland(Putins støtteparti, Kommunistene, og to nasjonalistpartier... Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 9. desember 2003 Del Skrevet 9. desember 2003 Klassekampen har fyldigere dekning a Russland enn de fleste andre dagsaviser. Les også månedens Le Mondè, mener på det er en artikkel om valget der. Lenke til kommentar
baldviking Skrevet 10. desember 2003 Del Skrevet 10. desember 2003 Den konservative pressen (Aftenposten og Adresseavisen m.fl) er også gode på utenriksstoff type Russland. Det er mest VG og Dagbladet som utviser total mangel på interesse for utenriksstoff. Valggjennomføringen kritiseres av bl.a USA og OSSE, men heller ikke norske valg har unnsluppet kritikk fra OSSE. Vårt merkelige påfunn med å fjerne konvolutten til å putte stemmeseddelen i fra årets valg blant annet. Å levere en åpen stemmeseddel kan ikke sies å være særlig hemmelig... Russland er forøvrig de facto i krig. Bomber springer ukentlig i Moskva, Dagestan og Ossetia, mens russiske soldater opprettholder en skjør fred i et totalt utbombet Tjetsenia hvor alle (særlig russerne, desverre...) skyter på alle. Å gjennomføre gode valg i krigstid er alltid vanskelig. Russland har ingen erfaring med demokrati. De gikk fra despoti (mongolene, storfyrstene av Moskva) til enevelde (Ivan den grusomme, Peter den store). De fikk en forfatning i 1905. Den varte et halvt år. De hadde valg igjen etter februarrevolusjonen i 1917 i et fåtall byer. Oktoberrevolusjonen feide vekk resultatet av det valget. Ingen russisk leder noensinne har frivillig gitt fra seg makten. (Med mulig unntak av Aleksander 1...) Mesteparten av det tyvende århundre befant de seg i revolusjon, borgerkrig, krig eller kald krig. At de i det hele tatt har kommet dithen at valg avholdes er en kjempeseier. Lenke til kommentar
Nimzo Skrevet 10. desember 2003 Del Skrevet 10. desember 2003 Hva er dette med ogligarkene eller hva de heter.. ble selskaper og eiendommer eid av staten overlatt til en håndfull mennesker? Hvorfor fikk akkurat disse menneskene disse enorme verdiene? Lenke til kommentar
baldviking Skrevet 10. desember 2003 Del Skrevet 10. desember 2003 Sovjetunionen hadde pengeøkonomi, men det er den eneste likheten med vårt økonomiske system. I 70 år hadde de ikke privat eiendomsrett. Ingen kunne eie eiendom. Tomter, hus, bedrifter, jordbruk, råvareressurser - alt var eid av staten. Naturligvis hadde man da heller ikke lovverk for det å eie eiendom eller omsette eiendom. Slike lovverk er enormt komplekse. Store deler av f.eks Norges lover går på eiendom, kjøp/salg, næringsliv. Da man så skulle utvikle et privat næringsliv i Russland etter Sovjets sammenbrudd begynte man på toppen. Visse industrier og råvareressurser ble avhendet til mennesker med politiske kontakter i Jeltsinadministrasjonen. De samme menneskene sto bak de første bankene som ble opprettet. Stort sett kom disse menneskene fra det byråkratiet som hadde styrt bedriftene før privatiseringen. Tanken var vel at man skulle få en slags konkuranse a la det vi har i vest og dermed skape økonomisk vekst. Uten lover fikk man i stedet en enorm opphopning av personlig rikdom på et fåtall hender. Dette samtidig som den russiske økonomien nesten kollapset (av mange forskjellige årsaker...) og arbeidere, lærere, politimenn, byråkrater, offiserer - ja, alle unntatt disse oligarkene (av oligarki - pengevelde) opplevde et enormt fall i levestandard. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 10. desember 2003 Del Skrevet 10. desember 2003 I China har de ikke privat eiendomsrett enda... Det er forferdelig at ikke alle kulturere har det enda. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 10. desember 2003 Del Skrevet 10. desember 2003 I China har de ikke privat eiendomsrett enda... Det er forferdelig at ikke alle kulturere har det enda. Kina er jo utrolig kapitalistisk. De har en middelklasse på ca 100 millioner, som øker. Kina er en trussel for USA rent økonomisk. Om de ikke har eiendomsrett eller ei aner jeg ikke, men det er revnende likegyldig igrunn. Om du er interesert i Kina, så står det en glittrende artikkel i nyeste Le Mondè Diplomatiq, nordisk utgave. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 10. desember 2003 Del Skrevet 10. desember 2003 Og det er en avis jeg ikke leser. Jeg vil påstå at jeg leser de fleste aviser, inkuldert Morgenbladet, Aftenposten, VG, Finansavisen, DN og Akersposten. Lenke til kommentar
FreeBSD Skrevet 10. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 10. desember 2003 (endret) Godt å få med den siste - det er jo litt av en kanonavis, sammen med magasinet "Vestkanten", og det med enda flottere tittel "Vi i vest". Leser Dagbladet, noen ganger Klassekampen, Dagsavisen, The Guardian og Washington Post - og og noen ganger Süddeutsche Zeitung. Gode aviser. Endret 10. desember 2003 av FreeBSD Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 10. desember 2003 Del Skrevet 10. desember 2003 Du vet hvem som utgir "vestkanten"? Lenke til kommentar
FreeBSD Skrevet 10. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 10. desember 2003 Dagen min hadde vært langt bedre om jeg hadde sluppet nettopp det. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 10. desember 2003 Del Skrevet 10. desember 2003 nå er ikke jeg med... Vestkanten, som det jeg vet utgis av bydelene, ødelegger din hverdag? Lenke til kommentar
sofokles Skrevet 10. desember 2003 Del Skrevet 10. desember 2003 Står det mye om Russland og Italia i Vestkanten ? Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 10. desember 2003 Del Skrevet 10. desember 2003 Hva slags avis er det? Det er informasjon fra bydelen, og litt om det lokale næringslivet, f.eks. hun på Majorstuen som selger Dougnuts. Lenke til kommentar
FreeBSD Skrevet 10. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 10. desember 2003 Bare ett så treffende navnevalg. Forutenom retorikken høres "Vi i vest" mer ut som et partiblad for NS, enn et leselig blad. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 10. desember 2003 Del Skrevet 10. desember 2003 Synes du det du.... Vi i vest, det viser liksom vi som lever på vestsiden av byen, finnes det ikke noen "Østkanten", for "oss" i øst? Jeg ser ikke problemet. Det er en fin avis det! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå