Redaksjonen. Skrevet 20. september 2017 Del Skrevet 20. september 2017 Fungerer som en kirurgisk kniv med høy presisjon.Det finnes bare 44 milligram på jorden - likevel skal de bruke verdens sjeldneste grunnstoff til å kurere kreft Lenke til kommentar
Populært innlegg Kikert Skrevet 20. september 2017 Populært innlegg Del Skrevet 20. september 2017 (endret) "Det finnes bare 44 milligram på jorden - likevel skal de bruke verdens sjeldneste grunnstoff til å kurere kreft" Er det ikke et greit bruksområde da? "Nå har Henriksen og Schoultz funnet opp en metode som skal gjøre det mulig å fremstille astat i så store mengder at legemiddelindustrien kan nyttiggjøre seg av astatet før virkningen forsvinner" Så alt over var bare clickbait? De skal ikke bruke de 44 miligramsene alikevel? Dere er bedre enn dette TU, ikke dra en VG. Forøvrig så var artikkelen fin Endret 20. september 2017 av Soseks 17 Lenke til kommentar
ozone Skrevet 20. september 2017 Del Skrevet 20. september 2017 (endret) "Det finnes bare 44 milligram på jorden - likevel skal de bruke verdens sjeldneste grunnstoff til å kurere kreft" Er det ikke et greit bruksområde da? Beste sitatet jeg har sett på forumet i år!!! Endret 20. september 2017 av ozone Lenke til kommentar
Fri diskusjon og kunnskap Skrevet 20. september 2017 Del Skrevet 20. september 2017 (endret) "Det finnes bare 44 milligram på jorden" Du verden da var det jo godt gjort å finne det/beregne mengden. "Finne nåla i høystaken" må nå skiftes ut med "Finne Astatet på jorden" Ellers er det et norsk selskap som arbeider med å plassere kreft-"giften/medisinen" ( og andre sykdoms-"våpen") inn i cellene og så aktivisere. Mye mer interessant: "PCI Biotechs patenterte undersøkelsesmedisin fimaporfin er i stand til å låse opp de intracellulære kapslene (endosomer) der de aktive forbindelsene er innfanget. Derfor har fimaporfin evnen til å låse opp det virkelige potensialet i nye lovende klasser av kreftbehandling, som visse immunoterapeutiske midler, RNA-terapeutiske midler, samt etablerte kjemoterapier." http://pcibiotech.no/the-potential-of-pci/ Podcast: https://soundcloud.com/user-972208711 Endret 20. september 2017 av Fri diskusjon og kunnskap Lenke til kommentar
Paul Birgensen Skrevet 20. september 2017 Del Skrevet 20. september 2017 Flinke folk dette! Mer av slike i Norge! 3 Lenke til kommentar
KO0A86C6 Skrevet 20. september 2017 Del Skrevet 20. september 2017 Du skriver nesten øverst i saken "Nitti prosent av alle dagens kreftpasienter dør av metastaser." I følge folkehelseinstituttet sine tall overlever minst 70% fem år eller mer med kreft. Det skal vel være 90% av de som dør av kreft i dag, dør av metastaser? Hilsen Guro 14år 3 Lenke til kommentar
Ulvlithium Skrevet 20. september 2017 Del Skrevet 20. september 2017 Du skriver nesten øverst i saken "Nitti prosent av alle dagens kreftpasienter dør av metastaser." I følge folkehelseinstituttet sine tall overlever minst 70% fem år eller mer med kreft. Det skal vel være 90% av de som dør av kreft i dag, dør av metastaser? Hilsen Guro 14år De mener sikkert at 90% av de som dør av kreft, dør av metastaser, ikke at 90% av kreftpasienter dør rett ut. Lenke til kommentar
toreae Skrevet 20. september 2017 Del Skrevet 20. september 2017 Med en halveringstid på 7 timer og 13 minutter er snart halvparten borte. På tide å rette overskriften? Når nøyaktig var det 44 milligram forøvrig? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-376f9 Skrevet 20. september 2017 Del Skrevet 20. september 2017 Med en halveringstid på 7 timer og 13 minutter er snart halvparten borte. På tide å rette overskriften? Når nøyaktig var det 44 milligram forøvrig? Det dannes nytt Astat hele tida... Lenke til kommentar
Børt-Erik Skrevet 20. september 2017 Del Skrevet 20. september 2017 (endret) slettet Endret 20. september 2017 av Børt-Erik Lenke til kommentar
toreae Skrevet 20. september 2017 Del Skrevet 20. september 2017 Poenget er at det er flyktig. I overskriften høres det ut som at disse 44 milligrammene kan brukes, og etterpå er det tomt. I løpet av et år er det 26,7 gram som er eller har vært astat, om jeg har regnet rett. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-376f9 Skrevet 20. september 2017 Del Skrevet 20. september 2017 Det er ikke flyktig. Det brytes ned og omvandles til andre grunnstoffer. Og ikke begynn å regne på noe før dere har satt dere inn i hva halveringstid innebærer. Lenke til kommentar
toreae Skrevet 20. september 2017 Del Skrevet 20. september 2017 Hjelpes. Riktignok ikke flyktig etter vitenskapelig definisjonen, men etter dagligtale burde det vel være greit nok. Kan du sette opp et regnestykke som viser hvor mange gram som har vært astat i løpet av et år? Eller foretrekker du å spikke fliser? 1 Lenke til kommentar
Børt-Erik Skrevet 20. september 2017 Del Skrevet 20. september 2017 (endret) Astat er vel bare en av de mange radondøtre? Endret 20. september 2017 av Børt-Erik Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 21. september 2017 Del Skrevet 21. september 2017 Der var overskriften forandret ja. Den var veldig bra. Likner på en klickbait, men beskriver innholdet i artikkelen veldig bra. Supert TU Lenke til kommentar
G Skrevet 21. september 2017 Del Skrevet 21. september 2017 (endret) Hvordan sikrer de seg med at astat-210 ikke dannes, sånn at en unngår poloniumforgiftning? Eller klarer de å raffinere den typen astat bort, etter at dette biproduktet har blitt dannet i "suppen" ? Dette høres kanskje ufarlig ut, men astat-210 vil omdannes til polonium-210, et av verdens farligste giftstoffer, som tok livet av den russiske eks-spionen Alexander Litvinenko for snart 11 år siden. Endret 21. september 2017 av G Lenke til kommentar
Fritjof Skrevet 21. september 2017 Del Skrevet 21. september 2017 En for meg lang artikkel om et komplisert tema, men jeg føler at jeg nå kan så mye mer likevel. Meget bra skrevet og formidlet fra ekspertene også kanskje. Jeg som flere med meg lurer vel på hvordan man kan si at det er 44 og ikke f.eks. 45 milligram i naturen. Flott at vi også har så mange dyktige og kreative forskere på dette feltet og ellers. Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 21. september 2017 Del Skrevet 21. september 2017 44 milligram er bare et estimat basert på matematikk som ikke er helt superpresis og er egentlig irrelevant så lenge vi klarer å lage det selv. Det er en fin måte å få litt sensasjon i en artikkel, men i denne artikkelen så er det strengt tatt ikke nødvendig. 1 Lenke til kommentar
TheDarkSycamore - SCM Skrevet 21. september 2017 Del Skrevet 21. september 2017 Blir ikke det det same som å utrydde et dyre art ..!.. nei, jeg mener grunstoff type (sorry)? Og i tilleg framstille det som kunsig, blir det da mye bedre? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå