Ekspert om FM-slukkingen: – Stortinget ble ført bak lyset av NRK

[Martin Braathen Røise]

Ekspert om FM-slukkingen: – Stortinget ble ført bak lyset av NRK

[SMasterG]

Kjære politiekre,

 

Det er aldri for sent å snu: Ikke slukk FM-nettet.

[Gjest Slettet-376f9]

Er det teknisk mulig å skru på FM-nettet igjen?

[Kikert]

Det var da voldsomt til agurkisk artikkel med en klikkbaitoverskrift jeg ikke har sett maken til på lenge.

[-Night-]

Er det teknisk mulig å skru på FM-nettet igjen?

Ja senderne er der men brukes av lokalradio. 

 

DAB er og blir et katastrofe og vil være borte om få år til fordel for 4G/5G, nå ser vi flere og flere biler kommer med intetnettradio innebygget. Som har vesentlig bedre kvalitet enn DAB noen gang kan levere 

 

NRK kommer nok til og ende opp som eneste på DAB nettverket da de ikke trenger pengene fra reklamer inntekter. 

Endret 20. september 2017 av -Night-

[digimator]

Er det teknisk mulig å skru på FM-nettet igjen?

 

Sendarane blir demontert når dei er slått av, så det er i realiteten ingenting å slå på.

[digimator]

 

Er det teknisk mulig å skru på FM-nettet igjen?

Ja senderne er der men brukes av lokalradio. 

 

Lokalradio har eigne sendarar.

 

På FM er det ein sendar per kanal. Det fine med DAB er at alle kanalane i ei blokk blir sendt på same sendaren.

[digimator]

Det var da voldsomt til agurkisk artikkel med en klikkbaitoverskrift jeg ikke har sett maken til på lenge.

 

Og om eg ikkje tar heilt feil, så har Per Morten Hoff vore høgt og tydelig mot DAB så lenge noen kan hugsa. Så dette er ikkje spesielt nytt...

[Teza]

Håper på bedre utbygging langs med hovedveinettet, da det er mange lange strekninger der det ikke er mulig å lytte på dab. Utbyggingen er prioritert der folk bor og oppholder seg, ikke langs med veien mellom disse stedene.

[Auto Asmodeus]

Har allerede brukt Internettradio i bilen i noen år nå. En USB Wifi dongle med SIMkort og 20.000 kanaler å velge mellom.

 

Bedre dekning er det også da DAB faller ut flere steder.. Ja, det koster ca 1 GB pr 15 timer jeg lytter, men det betaler jeg villig for en tjeneste som er mye bedre og mer moderne enn dinosauren DAB.

[Teza]

Ja, det koster ca 1 GB pr 15 timer jeg lytter, men det betaler jeg villig for en tjeneste som er mye bedre og mer moderne enn dinosauren DAB.

 

Blir fort dyrt hvis du er yrkessjåfør og bor på veien ca. 3 uker pr. mnd.

Alternativt Spotify, men da mister man vegmeldingene, som er viktige å få med seg.

[Dr.B]

Onsdag slukkes FM-senderne til NRK i Oslo, Vestfold, Østfold og Akershus. Det betyr at 94,5 prosent av befolkningen vil være uten NRK-signaler på sine FM-radioer. 

 

Ja, eller sagt på en annen måte for å gjøre det litt mindre synlig hvor mye Digi hater endringen: 

 

Det betyr at 99,5% av befolkningen vil få tilgang til NRK-signaler på sine DAB-radioer.

 

Det er helt sykt hvor farget media er av denne omleggingen. Stort sett alt som såkalte journalister skriver om denne saken er basert på rykter og synsing fra bedrevitere som ikke har satt seg inn i saken. Den største feilsiteringen som skjer omtrent hver eneste gang media skriver om DAB, er at FM-nettet slukkes - noe det altså ikke gjør ...

 

Edit: for å følge opp beskyldningen om udugelige journalister som åpenbart har valgt en side i debatten:

 

NRK trodde at folk ville ha DAB. De fikk panikk da ingen kjøpte det. NRK gjorde en kjempeinvestering, men fant ut at folk var ganske fornøyde med FM. Deretter gikk de til Stortinget som jeg mener ble ført bak lyset av NRK.

 

Nei, NRK trodde ikke at folk ville ha DAB. Europeisk radiobransje har derimot bestemt at DAB+ (ofte kalt DAB) er den nye radiostandarden hele Europa skal følge. Vi er med andre ord ikke alene om dette skiftet. Man kan reise på bilferie i Europa og lytte til DAB i veldig mange land allerede. NRK har vært tidlig ute med å prøve DAB og DAB+, noe som tilsier at NRK har en god del erfaring med hva som fungerer og hva som ikke fungerer.

 

– Politikerne ble fortalt at alle land kom til å satse på DAB, men det har ikke skjedd. Norge er fortsatt det eneste landet som har valgt å slukke FM-nettet. Dette viser at Stortinget ikke burde tatt en slik beslutning, konstaterer Hoff overfor ABC Nyheter.

 

Som allerede nevnt: vi slukker ingen ting. Det er NRK og de store kommersielle aktørene som ikke får ny konsesjon til å sende på FM-båndet. Små kommersielle aktører vil fremdeles kunne sende på FM-båndet. Vi er riktig nok først ute med å ikke fornye konsesjoner, men vi vet p.t. ikke om vi blir de første som stenger FM-båndet. Andre Europeiske land har bestemt at de skal stenge sine FM-bånd i nær fremtid, men hvem som stenger først av oss og dem gjenstår å se. Mange andre land har satset på DAB-utbygging for lenge siden, ref setning over om bilferie og DAB-lytting.

 

 

De aller fleste eksperter sier at dette er galskap. Teknologien går fremover og DAB er ikke veldig nytt. NRK har brukt enorme summer på DAB, noe som igjen fører til at dette vil koste samfunnet veldig mye penger.

 

Vel, vi ser jo også at de aller fleste eksperter tar feil i denne DAB-saken, ref all feilinformasjonen som spres i media. Å plukke fra hverandre faktiske lyttertall som viser at det ikke er noen nevneverdig nedgang i lyttertall med at "de aller fleste eksperter mener dette er galskap", er kanskje det svakeste argumentet jeg har lest fra en såkalt ekspert.

 

At vi har brukt enorme summer er en ting, men vi hadde vært nødt til å bruke enda større summer dersom vi i tillegg skulle ha vedlikeholdt FM-båndet. Vi skal nemlig over på DAB - uavhengig av om FM-konsesjonene forsvinner eller ei.

Endret 20. september 2017 av Dr. Bombay

[Sverre K.]

 

Er det teknisk mulig å skru på FM-nettet igjen?

Ja senderne er der men brukes av lokalradio. 

 

DAB er og blir et katastrofe og vil være borte om få år til fordel for 4G/5G, nå ser vi flere og flere biler kommer med intetnettradio innebygget. Som har vesentlig bedre kvalitet enn DAB noen gang kan levere 

 

NRK kommer nok til og ende opp som eneste på DAB nettverket da de ikke trenger pengene fra reklamer inntekter. 

Har nettradio bedre kvalitet enn DAB noen gang kan levere? Har du noe som underbygger dette så tar jeg gjerne imot tips.

[G]

 

 

Ekspert om FM-slukkingen: – Stortinget ble ført bak lyset av NRK

 

 

Stortinget kan ihvertfall ikke klage på at de er ført bak lyset. En må vel forvente en viss undersøkelsesplikt, når de stemmer på noe. Er dette kun Hoffs mening, eller er det politikere som klager på det samme?

[The Avatar]

Har nettradio bedre kvalitet enn DAB noen gang kan levere? Har du noe som underbygger dette så tar jeg gjerne imot tips.

 

DAB har vell i dag ei teoretisk grense 384 kbps. Nettradio kan sende så og seie ubegrensa med datatrafikk om forholda ligg til rette for det.

 

Ein del av diskusjonen går på om det utgjer nokon fordel å kunne sende f.eks. 1000 kbps, lydkvaliteten er ikkje kun avhengig av mengden med data som blir overført.

[-Night-]

 

Har nettradio bedre kvalitet enn DAB noen gang kan levere? Har du noe som underbygger dette så tar jeg gjerne imot tips.

 

DAB har vell i dag ei teoretisk grense 384 kbps. Nettradio kan sende så og seie ubegrensa med datatrafikk om forholda ligg til rette for det.

 

Ein del av diskusjonen går på om det utgjer nokon fordel å kunne sende f.eks. 1000 kbps, lydkvaliteten er ikkje kun avhengig av mengden med data som blir overført.

 

 

Som Avatar sier, Nett kan en sende ukomprimert flac i full "HD" lyd, see bare på hva Netflix gjør med Dolby Atoms,  der lydstrømen alene er opptil 5mbit. 

 

DAB eller DAB+ kan ikke levere det eller i nærheten, ihvertfall ikke med hvor mange kanaler er i dag på DAB og er planlangt videre kan det fort hende at FM hadde bedre lyd kvalitet. Jeg holder enda fast ved at DAB er bortkastet og en katastrofe. Hadde heller disse pengene blitt brukt på 4/5G så hadde det gitt Norge en langt langt høyre merverdi. 

[The Avatar]

 

 

Det betyr at 99,5% av befolkningen vil få tilgang til NRK-signaler på sine DAB-radioer.

 

Det er helt sykt hvor farget media er av denne omleggingen. Stort sett alt som såkalte journalister skriver om denne saken er basert på rykter og synsing fra bedrevitere som ikke har satt seg inn i saken. Den største feilsiteringen som skjer omtrent hver eneste gang media skriver om DAB, er at FM-nettet slukkes - noe det altså ikke gjør ...

 

 

 

Det som er litt spesielt ved omlegginga frå FM til DAB er at nokon flytta på målstengene.

 

Der det før var krav om at FM-dekninga skulle dekke 95% av landarealet i Norge (på slutten var det heilt oppe i 99,97%), så var kravet til DAB-dekninga at det skulle dekke 95% av befolkninga (eit mål som no er godt oppnådd med at DAB dekker 99,5% av befolkninga).

 

Forskjellen på dei to måtane å måle resultatet på ser ikkje så ulike ut, men det får store konsekvensar.

Frå ei målsettning der kravet var at ein skulle kunne høyre på P1 nesten uansett kvar ein befant seg på land i Norge, enten det var ute på ein holme, djupt nede i ein dal eller oppe på høgfjellet. Så har ein kun stilt krav til at DAB skulle dekke dei områda der mesteparten av folket bur.

 

Dette har ført til at einaste plassane der du er garantert god DAB-dekning er i bebygde strøk (der ein vanligvis også har tilgang til kabla internett), og at områder der det ikkje bur folk har blitt nedprioritert.

Dette gjer at ein på enkelte vegstrekningar ikkje har full DAB-dekning fordi det ikkje blei vurdert som nødvendig å ha radiosignal der folk ferdes men ikkje bur.

 

 

 

Eg er positiv til at DAB har fått brei dekning i store delar av landet, men vi kan nesten ikkje seie oss fornøgd før dekninga er god nok til også fjellfolk med lommeradio, eller fiskarar i åpne båtar kan få inn værmeldinga når dei befinn seg på utsatte plassar der kjennskap til været er livsviktig.

Det er ikkje like kritisk at vi som sitt heime foran peisen med ipadden på fanget kan høyre på radioen at det blir orkan i morgå, som at dei som er ute på sjøen heilt utan internett og trygge omgivelser får inn radiosignal.

[Auto Asmodeus]

 

Ja, det koster ca 1 GB pr 15 timer jeg lytter, men det betaler jeg villig for en tjeneste som er mye bedre og mer moderne enn dinosauren DAB.

Blir fort dyrt hvis du er yrkessjåfør og bor på veien ca. 3 uker pr. mnd.

Alternativt Spotify, men da mister man vegmeldingene, som er viktige å få med seg.

 

Jeg mistenker at vi om kort tid har fritt bredbånd på mobil da alt skal være tilknyttet nett om dagen.

 

La oss si at man bruker 1GB pr 20 timer og fordeler dette på 15 virkedager a 10 timer, altså 2,5GB pr uke. Da trenger du 7,5 GB datatrafikk for å høre på radio i de tre ukene du nevner og for dette betaler jeg 249,- mnd. Da får jeg 10GB i tillegg til de 3GB jeg har i aboet fra før. Så får man spørre seg selv om dette er dyrt..

Jeg har i tillegg Google maps som gir trafikkinfo i sanntid på GPS'en slik at jeg kjører utenom køer som merkes opp på kartet da Google registrerer bevegelsene til tilknyttede enheter (anonymt). For meg er dette verdt mer enn 249,-

Endret 20. september 2017 av H.A.M.

[bojangles]

Hele ideen med DAB er nærmest latterlig. Enkeltheten i FM var jo mye av det som gjorde FM radio stort. Vi hadde mottakere overalt. Det var radioer på badet, på hytta, i båten og campingvogn og selv på telttur brukte folk FM radio. Vi hadde FM signaler overalt. Selv til havs og langt til fjells. Enkelt, stabilt og svært godt utbygd. Det var rett og slett ingen vettug grunn til å gå over til DAB. FM virket alltid, alle hadde mottakere og folk var fornøyde. 
 

Så ble det en diskusjon om radions fremtid. Skeptikerne til FM hevdet FM var urgammelt og at folk ønsket seg noe bedre. Andre mente nedgangen i salg av radiomottakere viste og veien til FM døden. Det ble fokusert lite på at at folk alt hadde fylt opp bolig, bil, båter og hytter allerede med FM mottakere som  virket. Så "trusselbildet mot radiolytting" var nok ikke reelt slik det ble forsøkt tegnet opp og solgt inn til våre folkevalgte. 

 

Og i motsetning til hva mange trodde da vi fikk musikk på mobil så økte faktisk antallet FM radiomottakere radikalt hver eneste år. Fordi vi fikk FM radio på mobil. Nå har vi tilgang til FM 24/7 og har den tilgangen i lomma til enhver tid, men nå er det ikke lengre nasjonale kanaler på FM. Og ikke får jeg inn P1 på fjellet i mobilen heller nå. Tidligere så kunne jeg lytte til radio langt til fjells selv uten mobildekning. 

DAB er fiasko i mine øyne. Kostbart og unødvendig. Og er det virkelig slik at den gemene hop har hoppet over på DAB? Jeg kjenner ingen som har selv har lagt sine sparepenger i DAB. De jeg vet om som bruker DAB har enten relativt ny bil med DAB eller de har en DAB radio de har fått i gave, premie eller på annet vis ikke har betalt selv.

Kommer aldri til å kjøpe Vil nok streame jeg P1 og P2 fra nett for faste programmer. Men helt ærlig så tror jeg nok at antall timer brukt på NRK Radio vil falle radikalt fremover både for meg og svært mange andre radiolyttere som ikke har vært hardcore radio blodfans. 

Endret 20. september 2017 av bojangles

[GOAXT8WU]

Savner gode programmer, ikke teknologi.

 

Før hadde vi "Her & Nå", ukeslutt uten tull, Radioresepsjonen etc." Nå er det platt musikk og fjas.

 

Alt skal være enkelt og "koselig".