Det er trolig få år før Kina blir verdens største marked for olje

[Redaksjonen.]

Nedtellingen for dollarens hegemoni har begynt, skriver bidragsyter Øystein Noreng.

Det er trolig få år før Kina blir verdens største marked for olje

[Fri diskusjon og kunnskap]

"Derfor var det fornuftig å kunne holde én valuta, den amerikanske dollaren,"

 

Det er mulig det, men når norske boligrenter danser etter direktiver fra FED og amerikansk bolig/låne-svindel og krigsgalskap,  er det på tide  at Norge ikke bare bør etablere egen utenrikspolitikk, men også  egen valutapolitikk og egen rentefastsettelse.

I tillegg bør vi vite at penger kun er tall/byttemidler i en nasjons dugnadsregnskap.  Og at bytte av produksjon med andre land bør bygge på vare-produksjonens kostnad til gjensidig nytte for begge land.

[G]

Men om en går vekk fra dollar, blir vi amerikanernes neste krigsbytte da? Se hvordan de har herjet i Sør-Amerika med statsledermord, og i Irak. Sikkert noen nasjoner som er bortglemt her i oppsummeringen min..

[Sturle S]

Påstandane om at dollaren er so viktig, og at andre får ein valutarisiko, er sterkt overdrivne. I praksis er oljen prisa etter eit vekta gjennomsnitt av alle valutaar i heile verda, etter kor mykje olje landa importerer. Når dollaren vert billigare billig stig oljeprisen i dollar, og omvendt. Heilt konsekvent.

 

Ikkje er det noko problem å sikre seg mot endringar i valutakurs heller, gjennom CFD eller andre metodar. Om det er lurt er ei anna sak. Det er ikkje få selskap som har bokført store tap fordi dei har låst valutakursen på feil tidspunkt. USD er den desidert mest likvide, og dermed den billigaste valutaen å sikre seg i. RMB er ingen fordel der.

 

Ein oljebørs som handlar i noko anna enn USD er heilt uvesentleg, og vil ikkje ha noko som helst innverknad på statusen til USD som ein viktig reservevaluta. Eventuelle skilnadar i pris pga endringar i valutakursar vert raskt utjamna gjennom automatisert arbitrasjehandel. Jadå, ein kan handle olje mot gull. Og kva er gullprisen vanlegvis oppgitt i? USD! Det går ut på nøyaktig det same. 100% konvertibelt og symbolsk.

 

For alle varer som vert handla på store internasjonale børsar er det vanleg å oppgje referanseprisen i USD. Det er praktisk, for då har ein eit felles referansesystem for alle varene, slik at det er lett å samanlikne prisar innbyrdes. Kan hende det er ein arv frå Bretton-Woods. Før Bretton-Woods føregjekk mykje av verdshandelen i britiske pund sterling, sidan Storbritannia kontrollerte ein svært stor del av landmassa på jorda.

 

Ein reform som faktisk trengst på marknadane for fossil energi, er å oppgje prisane pr energieining i staden for fat, kubikkfot, btu (det er forsovidt ei energieining), Sm³, tonn osb. Om ein kunne handle med MJ eller MWh olje/gass/kol i staden, eller bruke m³ eller kg om alt saman, hadde det vore mykje enklare å samanlikne! Det er veldig lenge sidan olje vart frakta i oljefat. No kostar eit fysisk oljefat meir enn eit fat olje.

[Fri diskusjon og kunnskap]

«Washington kunne den gang ha devaluert dollaren betydelig i forhold til gull for å korrigere den voksende ubalansen i verdenshandelen. En slik devaluering ville ha gitt en innsprøytning til USAs inntekter fra vareeksporten og redusert ubalansen i handelen. Det ville ha vært et stort løft for USAs faktiske økonomi. Imidlertid betød dette store tap for Wall Streets banker. I stedet trykket Johnson og Nixon-administrasjonen flere dollar og eksporterte dermed i praksis inflasjon til hele verden. «

 

https://www.derimot.no/f-william-engdahl-gull-olje-dollars-russland-og-kina/

 

[Sturle S]

Washington kunne den gang ha devaluert dollaren betydelig i forhold til gull for å korrigere den voksende ubalansen i verdenshandelen.

På den tida hamstra Frankrike gull frå USA ved å veksle inn USD i store mengder. USD var den einaste valutaen att med gullstandard, og dei såg vel at det var skadeleg for økonomien å vere so tett bunden til eit tilfeldig metall. Kan du komme på nokon god grunn til at USA framleis skulle stå åleine på ein gullstandard som alle andre forlot, når det var tydeleg at det skada USAnsk økonomi?

 

USA har framleis dei desidert største gullreservane i verda, mange gonger større enn Kina og Russland til saman, so økonomien vert ikkje mindre USA-kontrollert om ein skiftar frå USD til gull. I tillegg sit USAnske investeringsbankar med svært store verdiar i gull.

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

Washington kunne den gang ha devaluert dollaren betydelig i forhold til gull for å korrigere den voksende ubalansen i verdenshandelen.

På den tida hamstra Frankrike gull frå USA ved å veksle inn USD i store mengder. USD var den einaste valutaen att med gullstandard, og dei såg vel at det var skadeleg for økonomien å vere so tett bunden til eit tilfeldig metall. Kan du komme på nokon god grunn til at USA framleis skulle stå åleine på ein gullstandard som alle andre forlot, når det var tydeleg at det skada USAnsk økonomi?

 

USA har framleis dei desidert største gullreservane i verda, mange gonger større enn Kina og Russland til saman, so økonomien vert ikkje mindre USA-kontrollert om ein skiftar frå USD til gull. I tillegg sit USAnske investeringsbankar med svært store verdiar i gull.

 

"USA har framleis dei desidert største gullreservane i verda"

 

Og mye stjal de vel ( i sammen med Frankrike) da de bomba  ( dvs. brukte Norge/Stoltenberg) i stykker Libya. Gadaffi hadde jo hentet sine gullreserver fra Frankrike i årene før for å bygge opp en ny valuta for Afrika; Libyske Gulldinarer.  Dette kunne ikke bakmennene i FED, som styrer verdensvalutaen tåle. Pytt sann, bombe enda et land & kvinner & barn for å beholde kontrollen over verdens handel er ikke et for stort "offer" for disse galningene. At  Stoltenberg fikk en generalsekretær-stilling for å bruke våre "forsvars"-fly til denne udåden er ille nok. Verre er det at han aldri er hentet hjem for å bli stilt for riks-rett, men det sier vel mye om norske politikere og norske medier. 

 

 

Ellers om økonomi/renter og valutastyring:

 

«Alt som disse statene tjener på bomull, peanøtter, osv, brukes umiddelbart som rentebetalinger til bankene i New York, London, Frankfurt og Zürich. Denne gjelden er som et kvelertak rundt halsen på disse statene. «

https://midtifleisen.wordpress.com/2017/09/16/vi-lever-i-et-diktatur-under-oligarkiene-til-den-globaliserte-finanskapitalen/

Endret 23. september 2017 av Fri diskusjon og kunnskap

[Sturle S]

"USA har framleis dei desidert største gullreservane i verda"

 

Og mye stjal de vel ( i sammen med Frankrike) da de bomba  ( dvs. brukte Norge/Stoltenberg) i stykker Libya. Gadaffi hadde jo hentet sine gullreserver fra Frankrike i årene før for å bygge opp en ny valuta for Afrika; Libyske Gulldinarer.  Dette kunne ikke bakmennene i FED, som styrer verdensvalutaen tåle.

I all verda! Konspirasjonsteoriane dine kjenner visst ingen grenser. Dersom USA eller Frankrike har teke gull frå Libya, går det i alle fall ikkje fram av nokon offisiell statistikk over gullreservane til landa. Eg tvilar ikkje på at diktatoren i Libya påstod at han kjøpte gull til statsbanken, då pengane rann ut av landet og rikdommen inn i husa og alle stråselskapa hans, men at USA og Frankrike skulle ha stole det er berre latterleg. Gadaffi selde forresten 1/5 av gullreservane til Libya kort tid før invasjonen, og resten skulle vistnok vere gøymd ein stad i ørkenen, i fylgje sjefen for etteretninga i landet.

 

Panama papers er ei mykje betre kjelde til informasjon enn konspirasjonsteoriar, om du lurer på kvar det faktisk har vorte av pengane til Gadaffi. Kjeltringen hadde lang erfaring med kvitvasking og gøyming av formuer i utlandet: http://panamapapers.sueddeutsche.de/articles/573aeac75632a39742ed39a0/

[cbrr6]

En varslet økonomisk "katastrofe" inntreffer sjelden...

 

Folk fremskriver også Kinas vekst inn i evigheten. Vi går inn i en ny tid hvor å ha mange billige og flittige hender får mindre betydning, om overraskende kort tid kan det bli en byrde.