Gå til innhold

Amerikanske myndigheter er skeptiske til iPhone X' ansiktsgjenkjenning

AfterGlow

Av AfterGlow
i Diskuter mobilartikler (Tek.no)

Anbefalte innlegg

_dundun_

_dundun_

Skrevet
Skrevet (endret)

Tja. De tjener ikke penger og har lite potensiale for å gjøre det da de stadig erstattes med nye lavprisaktører.

 

Massemarkedet vil nok for alltid være preget av denne typen leverandører, og det er greit nok. Sånn sett er det to vinnere i mobilmarkedet, Apple og Google. Og Samsung så lenge det varer, men de burde være veldig nervøse over å ikke klare å tilby noe unikt og bra på programvarefronten.

Endret av Audun_K
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
ATWindsor

ATWindsor

Skrevet
Skrevet

Tja. De tjener ikke penger og har lite potensiale for å gjøre det da de stadig erstattes med nye lavprisaktører.

 

Massemarkedet vil nok for alltid være preget av denne typen leverandører, og det er greit nok. Sånn sett er det to vinnere i mobilmarkedet, Apple og Google. Og Samsung så lenge det varer, men de burde være veldig nervøse over å ikke klare å tilby noe unikt og bra på programvarefronten.

 

Likefult, så øker markedsandelen stadig for det segmentet, sett fra forbrukerens side så er det vinneren.

 

AtW

Lenke til kommentar
Lunaris

Lunaris

Skrevet
Skrevet

 

Uten Samsung, hvem kommer med masse ny funksjoner til Android?

 

Hvis Samsung gjør at funksjoner kommer raskere i en ren Android form til noe slik som OnePlus eller Huawei ser jeg ikke grunnen til å klage :)

Tingen er at de andre produsentene, ledet av Google, også kommer med samme funksjoner og noen ganger andre funksjoner, bare litt senere. Jeg tror ikke alltid at de kopierer Samsung, men bare at de bruker mer tid på å polere funksjonene før de slipper dem.

 

Problemet med at Samsung implementerer halvdårlig teknologi først, er at de da stikker av med mange av kundene som potensielt kunne gitt pengene sine til produsenter som gjorde et skikkelig arbeid ut av å implementere disse funksjonene. Du ville da verdsatt skikkelig innovasjon, ikke bare prototyping. I denne konkrete saken er det da om man skal gi penger til et selskap som har implementert ansiktsgjenkjenning halvdårlig, eller et som virkelig har gjort det gjennomført. Nå virker det som om Huawei kommer med "god" ansiktsgjenkjenning snart også, så da har man et Android-allternativ i tillegg.

 

Nå vil jeg ikke dra diskusjonen for langt off topic, men at Huawei er flinke til å lage mobilmaster, betyr ikke at de er flinke til å lage mobiltelefoner ;) De to er ganske forskjellig, og som vi har diskutert, er det ofte brukeropplevelsen det skorter på, ikke det rent maskinvaremessige.

 

Vel mulig å se det på ulike måter. Slik jeg ser det så pusher Google til å gjøre ting raskere. Mens de fleste andre stort sett bare følger med.

 

Poenget med Hauwei var ikke ment så bokstavelig. Poenget var at kineserne har allerede vist at de ikke bare kan utfordre de store etablerte Vestlige på teknologi, men også være ledende i utviklingen av ny teknologi. Noe de aller fleste ikke tror de er i stand til. Den store utslagsgivende faktoren i Kina er hva staten satser på, selv om selskapet er 100% privat. Infrastruktur har vært på toppen av listen, og det har gikk utrolige resultater. Nå for tiden er de mye inne på lage CPUer ol. 

 

De er ikke spesielt flinke på software. Jeg er helt sikker på at kampen i fremtiden står om software.

Men det er tingen da. Det kineserne gjør nå er jo hva Samsung gjorde tidlig mot Apple. De gjør de samme tingene som Apple gjør, og selger det billig. Og de er raske ut til marked med det. Går bevisst etter markedsleder og det som fungerer. 

 

De vil aldri bli best med å gjøre det. Men de kommer til å prøve seg, komme med nye ting, utfordre for #1, den beste mobilen.

 

Og hvis du ser på Kina i dag er det jo største marked for iPhone. Den er godt likt i Kina. Kinesiske selskapene er en helt fersk start. De har mye universiteter, de har mye folk, de kan ansette mye folk. De er ikke like flinke, de har ikke like bra universiteter og miljø som USA, som Apple. 

 

Men kan ikke utelukke at noen kommer som vil satse like hardt på SW som det Apple har gjort. Og det går faktisk helt fint å implementere egne funksjoner i Android, som jobber sømløst med Googles. Bare se på Samsungs kamera app. 

 

 

Men ellers så er jeg enig med deg om software. Dess bedre mobiler blir, dess mindre utgjør forskjeller i hardware, siden nivået er så likt. Med software derimot er det alltid som mye muligheter og rom for forbedringer hele tiden. Mobiler er ikke utvendig og innvendig så veldig forskjellige i dag, men det er bak låseskjermen du mer ser de virkelige forskjellene. Blir interessant å se hvordan Samsung takler det i fremtiden, da deres største salgspunkt alltid har vært fysisk beste mobil. 

 

Kanskje de bare pensjonerer seg og teller opp penger fra komponentsalg istedenfor :p 

Men jeg tror ærlig Galaxy-serien er mer for Samsung som varemerke og støtte opp om underselskaper enn profitten fra mobilselskapet i seg selv. 

Lenke til kommentar
newnick

newnick

Skrevet
Skrevet

Jahaja. Så hvis kampen står om software i fremtiden så blir vel Huawei og Samsung utradert, siden de ikke utvikler sin egen software. Det samme så vi jo i pc markedet der microsoft solgte maskiner som hakka møkk mens de andre slet... øh.. vent litt. ? Nei kampen blir vunnet av den med den beste totalpakken. Akkurat nå leder Samsung det kappløpet, med Huawei på 2. plass.

Lenke til kommentar
_dundun_

_dundun_

Skrevet
Skrevet (endret)

Det var sammenlikningen sin. MS lager ikke hele dingsen på samme måte som Apple. Det er faktisk ingen andre som gjør det.

 

Når det gjelder Android og Custom hw/sw er det selvsagt fullt mulig, sånn som Samsung med kamera. Problemet oppstår først når man ønsker å få tredjepartsutviklere til å være ed på moroa, da sliter alle som ikke kontrollerer sitt eget operativsystem. Ting som ARkit vil aldri kunne komme fra Huawei eller Samsung, da utspredelsen blir for liten.

 

Det må komme fra Apple eller Google, og da har Apple en kjempefordel, f.eks som nå når de kan release ARkit og over natta være verdens største AR-plattform med masse ny software som kommer hver dag.

 

At de billige kineserne vinner på volum er en selvfølge, forresten. Det er ingen penger i lowend-markedet, iallfall ikke for andre enn Google og andre tjenesteleverandører.

Endret av Audun_K
Lenke til kommentar
newnick

newnick

Skrevet
Skrevet

Hvordan kan du argumentere med at utspredelsen blir for liten da både samsung og huawei selger flere telefoner enn Apple? Nei. Vinneren, eller jeg tror mer på flere vinnere, blir de som leverer den beste totalpakken. Og jeg syns rangeringen pr nå stemmer overens med min påstand, med Samsung på førsteplass, Huawei på andreplass og Apple på tredjeplass.

Lenke til kommentar
RamGuy

RamGuy

Skrevet
Skrevet

En merkelig påstand. Samsung og Huawei selger i større volum per nå ja, men det inkluderer jo modeller i alle prisklasser, også telefoner uten særlig til smartfunksjonalitet og med alt for svak maskinvare til å kunne være relevant til ting som AR og da blir de ikke spesielt reelle i denne sammenhengen. Må heller ikke glemme at programvarepakken som Huawei og Samsung leverer på annet enn toppmodellene er en ganske så annen enn de leverer til toppmodellene. De inneholder ikke på langt nær samme mengden med features og finesser, de får svært sjeldent større feature updates så om Samsung plutselig kommer med noe nytt og fancy i programvaren på Galaxy S9 så blir denne sjeldent levert til flere telefoner enn maks 1-2 generasjoner tilbake så kanskje Galaxy S7/S7 Edge, Note 8 og Galaxy S8 og S8 Plus får tilsvarende programvare.

 

Hvor stort et nedslagsfeltet da? Samsung har solgt langt færre av disse toppmodellene enn Apple har gjort med modeller som blant annet støtter ARKit. Akkurat det samme gjelder Huawei og det er jo utrolig nok enda verre enn Samsung på å segregere på software hvor eldre modeller, selv toppmodeller sjeldent får nye software features som kommer på nye generasjon av deres toppmodeller selv om forrige generasjon har mer enn kapabel nok maskinvare.

 

 

Og hvordan du kan sidestille Apple, Huawei og Samsung når det kommer til programvare når vi ser gang på gang hvordan Apple er markedsledende hva gjelder å tilby programvareoppdateringer over hele produktlinja, hvor Samsung er temmelig midt-på-treet og Huawei er temmelig dårlig er jo veldig spesielt.

 

Må heller ikke glemme at Apple har langt mer makt og kontroll enn hva Samsung og Huawei har, de styrer hele software og hardwarestacken. Det gjør verken Samsung eller Huawei. De kan legge dilldall oppå Android, men det er fremdeles Android som ligger til grunn og det må de alltid ta høyde for. De kan ikke plutselig komme med nye tilpassede programmeringsspråk og hva det måtte være uten at operativsystemet i bånn legger til rette for det og det styres ikke av verken Samsung eller Huawei.

 

 

 

Måten du ser på kvantum på er helt merkelig, når du sidestiller et marked bestående av utelukkende dyre modeller med et marked som består av alt fra telefoner til 100kr opp til 11000kr. Det er veldig mange av telefonene som Huawei og Samsung selger som ikke er så alt for relevante i denne sammenhengen.

Lenke til kommentar
ATWindsor

ATWindsor

Skrevet
Skrevet

En merkelig påstand. Samsung og Huawei selger i større volum per nå ja, men det inkluderer jo modeller i alle prisklasser, også telefoner uten særlig til smartfunksjonalitet og med alt for svak maskinvare til å kunne være relevant til ting som AR og da blir de ikke spesielt reelle i denne sammenhengen. Må heller ikke glemme at programvarepakken som Huawei og Samsung leverer på annet enn toppmodellene er en ganske så annen enn de leverer til toppmodellene. De inneholder ikke på langt nær samme mengden med features og finesser, de får svært sjeldent større feature updates så om Samsung plutselig kommer med noe nytt og fancy i programvaren på Galaxy S9 så blir denne sjeldent levert til flere telefoner enn maks 1-2 generasjoner tilbake så kanskje Galaxy S7/S7 Edge, Note 8 og Galaxy S8 og S8 Plus får tilsvarende programvare.

 

Hvor stort et nedslagsfeltet da? Samsung har solgt langt færre av disse toppmodellene enn Apple har gjort med modeller som blant annet støtter ARKit. Akkurat det samme gjelder Huawei og det er jo utrolig nok enda verre enn Samsung på å segregere på software hvor eldre modeller, selv toppmodeller sjeldent får nye software features som kommer på nye generasjon av deres toppmodeller selv om forrige generasjon har mer enn kapabel nok maskinvare.

 

 

Og hvordan du kan sidestille Apple, Huawei og Samsung når det kommer til programvare når vi ser gang på gang hvordan Apple er markedsledende hva gjelder å tilby programvareoppdateringer over hele produktlinja, hvor Samsung er temmelig midt-på-treet og Huawei er temmelig dårlig er jo veldig spesielt.

 

Må heller ikke glemme at Apple har langt mer makt og kontroll enn hva Samsung og Huawei har, de styrer hele software og hardwarestacken. Det gjør verken Samsung eller Huawei. De kan legge dilldall oppå Android, men det er fremdeles Android som ligger til grunn og det må de alltid ta høyde for. De kan ikke plutselig komme med nye tilpassede programmeringsspråk og hva det måtte være uten at operativsystemet i bånn legger til rette for det og det styres ikke av verken Samsung eller Huawei.

 

 

 

Måten du ser på kvantum på er helt merkelig, når du sidestiller et marked bestående av utelukkende dyre modeller med et marked som består av alt fra telefoner til 100kr opp til 11000kr. Det er veldig mange av telefonene som Huawei og Samsung selger som ikke er så alt for relevante i denne sammenhengen.

 

Hvorfor skal ikke billige telefoner telle? Det er viktig for hva "vanlige folk" gjør.

 

AtW

Lenke til kommentar
newnick

newnick

Skrevet
Skrevet

En merkelig påstand. Samsung og Huawei selger i større volum per nå ja, men det inkluderer jo modeller i alle prisklasser, også telefoner uten særlig til smartfunksjonalitet og med alt for svak maskinvare til å kunne være relevant til ting som AR og da blir de ikke spesielt reelle i denne sammenhengen. Må heller ikke glemme at programvarepakken som Huawei og Samsung leverer på annet enn toppmodellene er en ganske så annen enn de leverer til toppmodellene. De inneholder ikke på langt nær samme mengden med features og finesser, de får svært sjeldent større feature updates så om Samsung plutselig kommer med noe nytt og fancy i programvaren på Galaxy S9 så blir denne sjeldent levert til flere telefoner enn maks 1-2 generasjoner tilbake så kanskje Galaxy S7/S7 Edge, Note 8 og Galaxy S8 og S8 Plus får tilsvarende programvare.

 

Hvor stort et nedslagsfeltet da? Samsung har solgt langt færre av disse toppmodellene enn Apple har gjort med modeller som blant annet støtter ARKit. Akkurat det samme gjelder Huawei og det er jo utrolig nok enda verre enn Samsung på å segregere på software hvor eldre modeller, selv toppmodeller sjeldent får nye software features som kommer på nye generasjon av deres toppmodeller selv om forrige generasjon har mer enn kapabel nok maskinvare.

 

 

Og hvordan du kan sidestille Apple, Huawei og Samsung når det kommer til programvare når vi ser gang på gang hvordan Apple er markedsledende hva gjelder å tilby programvareoppdateringer over hele produktlinja, hvor Samsung er temmelig midt-på-treet og Huawei er temmelig dårlig er jo veldig spesielt.

 

Må heller ikke glemme at Apple har langt mer makt og kontroll enn hva Samsung og Huawei har, de styrer hele software og hardwarestacken. Det gjør verken Samsung eller Huawei. De kan legge dilldall oppå Android, men det er fremdeles Android som ligger til grunn og det må de alltid ta høyde for. De kan ikke plutselig komme med nye tilpassede programmeringsspråk og hva det måtte være uten at operativsystemet i bånn legger til rette for det og det styres ikke av verken Samsung eller Huawei.

 

 

 

Måten du ser på kvantum på er helt merkelig, når du sidestiller et marked bestående av utelukkende dyre modeller med et marked som består av alt fra telefoner til 100kr opp til 11000kr. Det er veldig mange av telefonene som Huawei og Samsung selger som ikke er så alt for relevante i denne sammenhengen.

Du skal fånet kort svar. Det er tydelig at du ikke har snøring om hva du snakker om. Har 2 Huaweimodeller her. En toppmodell og en budsjettmodell. Programvaren er identisk. Forskjellen ligger i bedre skjerm, raskere cpu, bedre kamera, hurtiglading etc. Begge tygger AR apper uten noe som helst problemer.

Lenke til kommentar
ATWindsor

ATWindsor

Skrevet
Skrevet

 

 

Ja, de er bare ikke interessante på noen som helst måte rent teknologisk. Iallfall ikke i dag.

 

Du argumenterte jo for bare noen minutter siden for at AR var viktigere når apple kom med det, pga større utbredelse?

 

Ja?

 

 

Så du er presumptivt også klar over at massemarkedet er ganske viktig for hvordan teknologien ender og utvikler seg?

 

AtW

Lenke til kommentar
spiff42

spiff42

Skrevet
Skrevet

AR er mer enn Pokemon Go. En relevant sammenligning:

Apples ARKit rammeverk er tilgjengelig på omtrent 150 millioner enheter i dag, og vil med normalt salg være tilgjengelig på ca 200 millioner enheter ved utgangen av året.

Googles tilsvarende rammeverk ARCore er tilgjengelig i en tidlig versjon for Pixel og Galaxy 8 telefoner. Googles mål er at det skal være tilgjengelig på 100 millioner mobiler i løpet av vinteren.

 

https://blog.mapbox.com/arkit-augmented-reality-on-195-million-iphones-and-ipads-by-year-end-bd7de9f07ea2

https://www.theverge.com/2017/8/29/16219696/google-arcore-augmented-reality-platform-announce-release-pixel-samsung

Lenke til kommentar
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...