Oslopolitiet ransaker tilfeldige menn for våpen - uten hjemmel i skjellig grunn eller rettsordre

[Francispy]

Fint bestillingsverk den artikkelen. 50-tallsungdom LOL.

[fo2re]

En leder i politiet ga ordre om å ransake folk, både person og bagasje, i et begrenset tidsrom.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/her-blir-den-helt-tilfeldige-mannen-visitert-midt-pa-gata-i-oslo---aldri-sett-liknende/68696597

 

Jeg mener et av de viktigste delene av en rettstat er at det er et klart synlig skille mellom en rettsstat der staten respekterer borgerne og deres rettigheter og en politistat der politiet gjør som de vil.

 

I denne skaken kan man jo si at om man ikke har nor å skjule, så har man ikke noe å frykte og man burde dermed ikke protestere. Men da er man også prinsippløs og uten meninger.

 

Ja, en økning i innvandring og gjengkriminalitet gjør at den ulovlige våpenaktiviteten og våpenvolden øker og dermed er det kanskje også på sin plass at man blir kontinuerlig og tilfeldig ransaket. Jeg foretrekker derimot et samfunn der man som lovlydig borger har sterke rettigheter og ikke behandles som kriminelle.

Så det du indirekte mener er at UP også burde legges ned, for er noe jævla dritt at uniformerte stadig skal plage bilister enten de kjører som noen svin eller er rusa i trafikken ?

 

Og siden det å være historieløs tydeligvis er en stor ting i mange diskusjoner, så kan du ta en titt på hvordan Oslo så ut på 50 tallet, hvor innvandring ikke var oppfunnet i større grad.

 

http://www.side3.no/alt-var-ikke-bedre-fr/3256448.html

[fo2re]

Fint bestillingsverk den artikkelen. 50-tallsungdom LOL.

Noe må du vel ha klart å få med deg av historien, eller fant du bare et random sitat av Malcolm X og syns det var tøft ?

[Francispy]

 

Fint bestillingsverk den artikkelen. 50-tallsungdom LOL.

Noe må du vel ha klart å få med deg av historien, eller fant du bare et random sitat av Malcolm X og syns det var tøft ?

 

Burde ikke du være ute for å ta svarthvitt bilder av stygge bakgater eller noe?

 

Jeg leste artikkelen når den først ble publisert og lo like godt den gang. Typisk marxistisk svada fra en såkalt journalist som skal forsøke å rettferdiggjøre innvandringen.

 

Blir som med de idiotene som hevder at "nordmenn voldtar de også bare at da er det snakk om mørketall og blablabla". Sammfunnoppløsende idioter som historien kommer til å se på med forakt.

[fo2re]

 

 

Fint bestillingsverk den artikkelen. 50-tallsungdom LOL.

Noe må du vel ha klart å få med deg av historien, eller fant du bare et random sitat av Malcolm X og syns det var tøft ?

 

Burde ikke du være ute for å ta svarthvitt bilder av stygge bakgater eller noe?

 

Jeg leste artikkelen når den først ble publisert og lo like godt den gang. Typisk marxistisk svada fra en såkalt journalist som skal forsøke å rettferdiggjøre innvandringen.

 

Blir som med de idiotene som hevder at "nordmenn voldtar de også bare at da er det snakk om mørketall og blablabla". Sammfunnoppløsende idioter som historien kommer til å se på med forakt.

 

Det finnes dommer hvor lusekoftekledde ekte nordmenn har voldtatt, selv om de tilfellene det skjer er så sjeldent at man lete med lykt og lupe for å finne noe om de i 2017.

 

Uansett så har Politiet en utakknemlig jobb, gjør de ikke noe så hyler folk, og gjør de noe så er faen meg det galt også.

[ChiaroScuro]

 

 

Krigen er 99,9% i hodet ditt.

Krigen er høyst reel, den started med Afghanistan, beveget seg så til Iraq, så til Libya, så til Syria.

 

Disse landene topper "mystisk nok" listen over immigranter til Europeiske land.

Fordi folka rømmer fra krigen. Det ville du også gjort. Det gjør dem til ofre for ulike kriger, ikke deltakere i en sivilisasjonskrig mellom Islam og Vesten. Sistnevnte eksisterer kun i hodene til ekstrem-høyre og islamister. Er forøvrig påfallende hvor mye denne typen grupperinger har til felles og hvordan de mater hverandres medlemstall med medieutsagn og voldshandlinger.

 

Ser du helt bort for muligheten at ekstremt troende 5. kolonister smugles inn i f.eks. Europa under paraplyen flyktning/asylsøker?

[Skatteflyktning]

Uansett så har Politiet en utakknemlig jobb, gjør de ikke noe så hyler folk, og gjør de noe så er faen meg det galt også.

Inkompetanse er ikke noe folk er begeistret for å bli tvunget til å betale for.

[Henrik.H]

 

SF:

 

Jeg skjønner fortsatt ikke. Politi eller ikke politi? Hvis politi - et politi uten adgang til å gjøre noe annet enn deg og meg?

 

Hvis ikke politi - skal man stole på at hvermansen ordner opp i ordensforstyrrelser? (Denne kunne blitt lang)

Kommmer an på din definisjon av Politi.

 

Om det er som idag, en organisasjon av innleide torpedoer som blir brukt av politikerne for å tvinge deg til å adlyde, så nei.

 

Om det er organisasjoner som man leier inn for å beskyttelse, så ja.

Men om noen trenger beskyttelse, så vil vel det ofte føre til at noen andre må adlyde ordre?

 

Hvis jeg vil beskyttes mot at noen missbruker min ID, så må vel den som missbruker IDen min tåle å adlyde ordre når politiet sier de skal ransake leiligheten hans etter mine papirer.

 

Kanskje et søkt eksempel, me

[ChiaroScuro]

Kanskje forholdet til politiet vil endre seg dersom politiet tar tre måneder felles ferie, i hele landet, samtidig?

Jeg tipper at de som klager mest over politiet vil hyle høyest* og forlange ferien deres avbrutt, før en uke har gått. 

 

*Det ligger i deres natur.

[Skatteflyktning]

Men om noen trenger beskyttelse, så vil vel det ofte føre til at noen andre må adlyde ordre?

Nei

 

Hvis jeg vil beskyttes mot at noen missbruker min ID, så må vel den som missbruker IDen min tåle å adlyde ordre når politiet sier de skal ransake leiligheten hans etter mine papirer.

 

Kanskje et søkt eksempel, me

Særdeles søkt.

[Henrik.H]

Men ikke utenkelig.

 

At du er uenig med politiets fremtreden i saken som nevnes i denne tråden - er jeg ikke overrasket over. Jeg kan skjønne at visitasjonen oppfattes av noen som tilfeldig.

 

Men er du i mot all ransaking/visitasjon politiet gjør? Også ransaking som et etterforskningsskritt i en straffesak?

[Francispy]

Problemet slik jeg ser det er at dette er et resultat av at innvandrerungdom spesifikt er litt for glade i kniven og at myndighetene i stedet for å gå etter innvandrerungdom går etter vilkårlige menn siden det er en demografi det er akseptabelt å hundse.

[Skatteflyktning]

 

Men ikke utenkelig.

 

At du er uenig med politiets fremtreden i saken som nevnes i denne tråden - er jeg ikke overrasket over. Jeg kan skjønne at visitasjonen oppfattes av noen som tilfeldig.

 

Men er du i mot all ransaking/visitasjon politiet gjør? Også ransaking som et etterforskningsskritt i en straffesak?

Nei, jeg er kun imot tvungen ransaking. Om det er frivillig er det helt greit.

[Henrik.H]

 

Men ikke utenkelig.

 

At du er uenig med politiets fremtreden i saken som nevnes i denne tråden - er jeg ikke overrasket over. Jeg kan skjønne at visitasjonen oppfattes av noen som tilfeldig.

 

Men er du i mot all ransaking/visitasjon politiet gjør? Også ransaking som et etterforskningsskritt i en straffesak?

Nei, jeg er kun imot tvungen ransaking. Om det er frivillig er det helt greit.

Så hvis jeg gjør innbrudd hos deg, stjeler alt du har som betyr noe for deg, og jeg blir kjent igjen på det kameraet du har i gangen din, så kan ikke politiet ransake hjemme hos meg, med mindre jeg gir dem tillatelse?

[Skatteflyktning]

Så hvis jeg gjør innbrudd hos deg, stjeler alt du har som betyr noe for deg, og jeg blir kjent igjen på det kameraet du har i gangen din, så kan ikke politiet ransake hjemme hos meg, med mindre jeg gir dem tillatelse?

... eller hos skyldige

 

Problemet er voldelig adferd mot uskyldige, eller trusler om samme.

 

Om Politiet gjennomfører en "rannsaking" mot noen uskyldige (uten tillatelse) er dette bare nok ett innbrudd, og de burde straffes for dette.

 

Eller anser du at noen burde få lov til å begå innbrudd, mens andre ikke? Dvs en lov for Kongens menn og en annen for Jørgen Hattemaker?

Endret 22. september 2017 av Skatteflyktning

[Henrik.H]

Jeg skjønner dessverre ikke svaret ditt

[Skatteflyktning]

Jeg skjønner dessverre ikke svaret ditt

Beklager, om jeg ikke har uttrykt meg klart nok.

 

Jeg er tilhenger av likhet for loven (isonomy), og misliker at der idag er en lov for Jørgen Hattemaker og en annen lov for Kongens menn.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Isonomia

 

Mao, Politiet bør ikke kunne lovlig gjøre mer, eller mindre, enn enhver annen borger. Det medfører at Politiet ikke lenger vil kunne (ustraffet) utøve vold eller fremsette voldstrusler, mot personer som ikke har gjort en flues fortred.

 

PS. Dette beveger seg litt off-topic, så om du ønsker en videre og mer inngående diskusjon om dette burde du opprette en egen tråd.

Endret 22. september 2017 av Skatteflyktning

[Henrik.H]

Det er vel ingen som ønsker at politiet skal ransake hos en som det viser seg at er uskyldig.

 

Men i eksempelet jeg ga over - syntes du det er greit at politiet ransaker hos meg (skyldig, i den forstand at jeg har brutt opp døren din og stjålet alle tingene dine) selvom jeg ikke gir dem tillatelse?

 

Eller må politiet snu i trappa?

 

Edit: Helt enig at det går Off-topic. Men svar på siste er du grei - jeg dør av nyskjerrighet

Endret 22. september 2017 av Henrik.H

[Skatteflyktning]

Det er vel ingen som ønsker at politiet skal ransake hos en som det viser seg at er uskyldig.

 

Men i eksempelet jeg ga over - syntes du det er greit at politiet ransaker hos meg (skyldig, i den forstand at jeg har brutt opp døren din og stjålet alle tingene dine) selvom jeg ikke gir dem tillatelse?

 

Eller må politiet snu i trappa?

 

Edit: Helt enig at det går Off-topic. Men svar på siste er du grei - jeg dør av nyskjerrighet

Politiet vil ikke få noen problemer om de bryter seg inn i leiligheten til noen som blir funnet skyldig.

 

Om de derimot bryter seg inn i leiligheten til noen som det viser seg er uskyldig, burde de selvsagt straffes for innbrudd ... akkurat på samme vis som vil skje om Ola Dunk bryter seg inn i samme leilighet under samme påskuddet. Dette er isonomy.

[Henrik.H]

At politiet ikke vil få problemer, er ikke det samme som at du syntes det er greit - som jeg var mest interessert i å høre svaret på.

 

Men uansett, det ble noe klarere. Takk for svar.