Oslopolitiet ransaker tilfeldige menn for våpen - uten hjemmel i skjellig grunn eller rettsordre

[Francispy]

Hva gjør de når detektoren piper og man nekter å vise frem gjenstanden?

Vold.

[funkweb]

 

Hva gjør de når detektoren piper og man nekter å vise frem gjenstanden?

Vold.

 

Ikke vold da dust, man overmanner personen og ransaker. !! Vold er noe helt annet.. haha rister på hodet.

[Skatteflyktning]

 

 

 

Hva gjør de når detektoren piper og man nekter å vise frem gjenstanden?

Vold.

 

Ikke vold da dust, man overmanner personen og ransaker. !! Vold er noe helt annet.. haha rister på hodet.

Verdens helseorganisasjon definerer vold som tilsiktet bruk eller trusler om bruk av fysisk eller annen makt mot seg selv, en annen person, grupper av personer eller mot et samfunn, der slik maktbruk resulterer eller kan med stor sannsynlighet resultere i fysik skade, død, psykisk skade, feilutvikling eller nød

Av den lovlige volden skjer en betydelig del i forbindelse med rettsapparatets behandling av kriminalitet. Politiet bruker blant annet vold under opptøyer og ved arrestasjon av antatte kriminelle (noe av denne volden kan også være ulovlig politivold). Fengselsvesenet utøver også vold ved bruk av fengsel som en straffeform eller som varetekt og forvaring.

https://no.wikipedia.org/wiki/Vold

 

Endret 17. september 2017 av Skatteflyktning

[Skatteflyktning]

Apropos:

 

[funkweb]

 

 

 

Hva gjør de når detektoren piper og man nekter å vise frem gjenstanden?

Vold.

 

Ikke vold da dust, man overmanner personen og ransaker. !! Vold er noe helt annet.. haha rister på hodet.

Verdens helseorganisasjon definerer vold som tilsiktet bruk eller trusler om bruk av fysisk eller annen makt mot seg selv, en annen person, grupper av personer eller mot et samfunn, der slik maktbruk resulterer eller kan med stor sannsynlighet resultere i fysik skade, død, psykisk skade, feilutvikling eller nød

Av den lovlige volden skjer en betydelig del i forbindelse med rettsapparatets behandling av kriminalitet. Politiet bruker blant annet vold under opptøyer og ved arrestasjon av antatte kriminelle (noe av denne volden kan også være ulovlig politivold). Fengselsvesenet utøver også vold ved bruk av fengsel som en straffeform eller som varetekt og forvaring.

https://no.wikipedia.org/wiki/Vold

 

 

Du må tenke litt da, hvis vedkommende ikke ønsker å bli ransaket så kan ikke politiet bare slå deg rett ned (bruk av vold).

Det vil med andre ord: Da er politiet hevet over loven noe de ikke er.

 

Om politiet ønsker likevel å ransake personen så kan de overmanne personen.

 

Ordet vold er utbredt og må definere nøyere, hva menes med vold ? 

A. Å slå noen?

B. Fysikk makt og overmanne personen?

 

Du ser hvor jeg vil hen.

 

Samfunnet ønsker da ikke at politiet skal slå personen med batong fordi han sa noe (Fysikk verbalt).

[Skatteflyktning]

 

Du må tenke litt da, hvis vedkommende ikke ønsker å bli ransaket så kan ikke politiet bare slå deg rett ned (bruk av vold).

Det vil med andre ord: Da er politiet hevet over loven noe de ikke er.

Faktisk kan de nok, med loven i hånd, gjøre nettopp dette om man motsetter seg en ransakelse. Atpåtil er det fare for at man kan bli dømt for vold mot "offentlig tjenestemann".

 

Om politiet ønsker likevel å ransake personen så kan de overmanne personen.

Og dette ønsker du selvsagt ikke kalle vold?

 

Ordet vold er utbredt og må definere nøyere, hva menes med vold ? 

A. Å slå noen?

B. Fysikk makt og overmanne personen?

Begge, ifølge WHO

 

 

Du ser hvor jeg vil hen.

Ja, du ønsker ikke kalle det vold når politiet gjør det (medmindre de skulle gjøre det mot deg personlig).

 

Samfunnet ønsker da ikke at politiet skal slå personen med batong fordi han sa noe (Fysikk verbalt).

"Samfunnet" har å adlyde ordre ... tømme lommene sine, og vise frem sine papirer når de blir bedt om det.

 

(PS. Samt støtte opp om regimet ved å delta i "valg" hvert 4. år).

[funkweb]

 

Du må tenke litt da, hvis vedkommende ikke ønsker å bli ransaket så kan ikke politiet bare slå deg rett ned (bruk av vold).

Det vil med andre ord: Da er politiet hevet over loven noe de ikke er.

Faktisk kan de nok, med loven i hånd, gjøre nettopp dette om man motsetter seg en ransakelse. Atpåtil er det fare for at man kan bli dømt for vold mot "offentlig tjenestemann".

 

Om politiet ønsker likevel å ransake personen så kan de overmanne personen.

Og dette ønsker du selvsagt ikke kalle vold?

 

Ordet vold er utbredt og må definere nøyere, hva menes med vold ? 

A. Å slå noen?

B. Fysikk makt og overmanne personen?

Begge, ifølge WHO

 

 

Du ser hvor jeg vil hen.

Ja, du ønsker ikke kalle det vold når politiet gjør det (medmindre de skulle gjøre det mot deg personlig).

 

Samfunnet ønsker da ikke at politiet skal slå personen med batong fordi han sa noe (Fysikk verbalt).

"Samfunnet" har å adlyde ordre ... tømme lommene sine, og vise frem sine papirer når de blir bedt om det.

 

(PS. Samt støtte opp om regimet ved å delta i "valg" hvert 4. år).

 

Du er helt på bærtur man... virker ut for meg at dette er i orden for deg, jøss har du en skrue løs?

[Skatteflyktning]

Du er helt på bærtur man... virker ut for meg at dette er i orden for deg, jøss har du en skrue løs?

Om det "virker ut for deg at dette er i orden for meg" så har JEG en skrue løs?

Endret 17. september 2017 av Skatteflyktning

[zeebra]

Krigen er 99,9% i hodet ditt.

Krigen er høyst reel, den started med Afghanistan, beveget seg så til Iraq, så til Libya, så til Syria.

 

Disse landene topper "mystisk nok" listen over immigranter til Europeiske land.

[zeebra]

Jeg skal takke deg den dagen en privatperson stikker meg ned, fordi politiet ikke fikk lov å ransake ham. Ran av helsa mi er visst flott, så lenge det er private som utfører den.

Istedenfor å sitte på politikontoret og utstede pass og ransake uskyldige mennesker på gaten burde kanskje politiet være mer synlige i det offentlige rom som en beskyttende faktor?

 

Noensinne tenkt over det?

 

Du mener fordi politiet ikke er synlige i bymiljøet at man skal ransake mennesker for å løse dette?

[Shruggie]

 

Krigen er 99,9% i hodet ditt.

Krigen er høyst reel, den started med Afghanistan, beveget seg så til Iraq, så til Libya, så til Syria.

 

Disse landene topper "mystisk nok" listen over immigranter til Europeiske land.

Wow, mystisk. Om det bare var mulig å finne ut hvorfor...

[hekomo]

En leder i politiet ga ordre om å ransake folk, både person og bagasje, i et begrenset tidsrom.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/her-blir-den-helt-tilfeldige-mannen-visitert-midt-pa-gata-i-oslo---aldri-sett-liknende/68696597

 

Jeg mener et av de viktigste delene av en rettstat er at det er et klart synlig skille mellom en rettsstat der staten respekterer borgerne og deres rettigheter og en politistat der politiet gjør som de vil.

Men politiet gjør jo ikke som de vil. De benytter seg av § 7a i politiloven, som åpner for nettopp slike tiltak.

 

Og det er ikke ransaking, men visitasjon.

 

 

Takk, politiet, for at dere gjør Oslo tryggere!

 

Da forutsetter du jo at det faktisk blir tryggere. Mens politiet brukte ressurser på dette ble en kar knivstukket like borti gata. Så jeg er ikke helt overbevist om at en tilfeldig kontroll som dette gjør byen så mye tryggere totalt sett.

 

Det var ingen tilfeldig kontroll. Kontrollen ble utført på tid og sted der politiet vet det er mange som bærer våpen og farlige gjenstander som de gjerne bruker mot andre også.

 

Ransaking er noe man kan gjøre i spesielle situasjoner. Her gjøres det rutinemessig.

Nei, det gjør ikke det. Det gjøres etter politiloven § 7a som en visitasjon etter våpen på tid og sted der de vet det er mye våpen. Denne muligheten har lovgiverne åpnet for. Hadde det vært rutinemessig så hadde de ikke hatt lov.

Endret 18. september 2017 av hekomo

[hekomo]

Neste stop er random bevæpnede checkpoints for å se om du har papirene dine i orden.

Nei det er det ikke. Noe slikt har de ikke hjemmel til.

 

Å i denne tid benekte at slike tilfeldige ransakelser er en konsekvens av innvandringen er i mine øyne det samme som forræderi.

For det første er det ikke ransaking, og for det andre er det ikke tilfeldig i det hele tatt.

Endret 18. september 2017 av hekomo

[hekomo]

 

Du må tenke litt da, hvis vedkommende ikke ønsker å bli ransaket så kan ikke politiet bare slå deg rett ned (bruk av vold).

Det vil med andre ord: Da er politiet hevet over loven noe de ikke er.

Faktisk kan de nok, med loven i hånd, gjøre nettopp dette om man motsetter seg en ransakelse. Atpåtil er det fare for at man kan bli dømt for vold mot "offentlig tjenestemann".

 

Nei, det kan de slett ikke. Hvis de skal "slå noen rett ned" så må det være i nødverge.

Endret 18. september 2017 av hekomo

[funkweb]

 

 

Du må tenke litt da, hvis vedkommende ikke ønsker å bli ransaket så kan ikke politiet bare slå deg rett ned (bruk av vold).

Det vil med andre ord: Da er politiet hevet over loven noe de ikke er.

Faktisk kan de nok, med loven i hånd, gjøre nettopp dette om man motsetter seg en ransakelse. Atpåtil er det fare for at man kan bli dømt for vold mot "offentlig tjenestemann".

 

Nei, det kan de slett ikke. Hvis de skal "slå noen rett ned" så må det være i nødverge.

 

TAKK !!

[Emancipate]

 

Ransaking er noe man kan gjøre i spesielle situasjoner. Her gjøres det rutinemessig.

Nei, det gjør ikke det. Det gjøres etter politiloven § 7a som en visitasjon etter våpen på tid og sted der de vet det er mye våpen. Denne muligheten har lovgiverne åpnet for. Hadde det vært rutinemessig så hadde de ikke hatt lov.

 

- Dette har vi ukentlig gjort i mange år.

Å gjøre noe ukentlig i mange år kaller jeg rutinemessig.

 

Jeg ser ikke helt forskjellen på visitasjon og ransaking. De bruker en metalldetektor. Men hvis den piper, så må de vel kunne fysisk søke på personen etter gjenstanden?

[Skatteflyktning]

 

 

 

Ransaking er noe man kan gjøre i spesielle situasjoner. Her gjøres det rutinemessig.

Nei, det gjør ikke det. Det gjøres etter politiloven § 7a som en visitasjon etter våpen på tid og sted der de vet det er mye våpen. Denne muligheten har lovgiverne åpnet for. Hadde det vært rutinemessig så hadde de ikke hatt lov.

- Dette har vi ukentlig gjort i mange år.

Å gjøre noe ukentlig i mange år kaller jeg rutinemessig.

 

Jeg ser ikke helt forskjellen på visitasjon og ransaking. De bruker en metalldetektor. Men hvis den piper, så må de vel kunne fysisk søke på personen etter gjenstanden?

Forskjellen ligger i ordet noen bruker, ikke i handlingen de utfører.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Euphemism

[ChiaroScuro]

 

 

Det handler ikke om man har noe å skjule eller ikke, det handler om rettigheter.

 

 

 

Man burde tenkt på rettighetene sine før man importerte hundretusener av mennesker som er medlem av en bevegelse vi er i krig med.

 

 

Krigen er 99,9% i hodet ditt.

 

Krigen er 99% i media.

Å hevde at 99.9% bare er i hue mennesker er den typiske, politiske korrekte, kunnskapsløse, populistiske, navlebeskuende blindhet som må ta en stor del av  skylden for problemet.

 

100% av årsaken ligger i religionen.

Endret 18. september 2017 av CiaroScuro

[Skatteflyktning]

Nei, det kan de slett ikke. Hvis de skal "slå noen rett ned" så må det være i nødverge.

Du vet utmerket godt at Politiet utøver vold mot befolkningen på vegne av politikerne, for å få disse til å adlyde. Intet behov for nødrett når man har så mange andre hjemler å gjemme seg bak.

[Emancipate]

...

Endret 18. september 2017 av Emancipate