Kan Storbritannia få et nytt islamsk terrorangrep?

[VRK18]

IS tar på seg skylden for dagens mislykkede angrep. Trusselnivået er hevet til kritisk. Tror dere at Storbritannia kan oppleve et nytt islams terrorangrep i overskuelig fremtid?

[G]

Ikke noen hyggelig utvikling, og ikke det første angrepet dette året. Men, det kan like gjerne skje hvor som helst. Også i Norge. En er temmelig forskånet her enda. Så kanskje vi er relativt godt likt?

[G]

Det nærmeste jeg i farten fant som kan minne om noe terrorliknende her hjemme var dette:

 

https://www.nrk.no/mr/her-kunne-det-gatt-galt-inne-i-tunnellen-1.13690276

 

 

En som ikke hadde sikret lasten sin godt nok. Også klager han på at veibanen var glatt. Huff!

[Gjest Slettet+9817324]

Med den utviklinga som er nå , så

[tom waits for alice]

Tror dere at Storbritannia kan oppleve et nytt islams terrorangrep i overskuelig fremtid?

 

 

Selvsagt kan de det. 

 

Geir

[Clarus]

I mine øyne er det interessante hvordan man da skal håndtere dette. 

 

Jeg kan praktisk talt garantere at det vil skje terror i Islamsk-relatertes navn i fremtiden også i Vesten. Alt annet er matematisk svært underlig.

 

Er tydelig flere som vil bruke en eventuell tragedie til å mele egen kake og det må vi være forberedt på at garantert kommer.

 

Skal man velge å gi terroristene all oppmerksomheten de drømmer om eller gi dem det de ønsker: Oppmerksomhet, har og kaos.

 

Når dette skjer igjen håper jeg "vi lar IKKE dette påvirke oss" skal være standarden. Da mister de grunnlaget for handlingen.

[IntelAmdAti]

Når Storbritannia ikke vokter grensene godt nok må de vokte hele landet. Helt ned til hver minste barnehage, skole, kjøpesenter og konsert.

 

 

Det er litt rart at mennesker som er imot grensekontroll heller innfører bevæpnet kontroll / politi / militær ved alle større folkesamlinger.


Man skulle tro at det første alternativet var det minst inngripende ovenfor lokalbefolkning og innvandrende befolkning.

Endret 16. september 2017 av IntelAmdAti

[misanthrope]

Til og med her i Norge ansees nivået av PST å være kritisk, og de venter at det kan smelle når som helst. De legger overhodet ikke skjul på det. Tvert imot. PST sa faktisk at de forventet en terroraksjon i Norge i løpet av sommeren.

Dette fordi det er så mange islamister i Norge at de ikke klarer å overvåke og fotfølge alle. Og da har de naturligvis ikke ressurser til å overvåke potensielle ekstremistiske nordmenn heller, som er en mye mindre trussel.

Breivik var på toppen av flere bekymringslister, enda glapp han greit igjennom fordi PST måtte bruke alle sine ressurser på islam.

Endret 16. september 2017 av misanthrope

[G]

Her også en mildere terror. Eller tydeligere terror om du vil:

 

https://www.nrk.no/telemark/politiet-advarer-mot-a-fjerne-kumlokk-1.13692025

[G]

Når Storbritannia ikke vokter grensene godt nok må de vokte hele landet. Helt ned til hver minste barnehage, skole, kjøpesenter og konsert.

 

 

Det er litt rart at mennesker som er imot grensekontroll heller innfører bevæpnet kontroll / politi / militær ved alle større folkesamlinger.

 

 

Man skulle tro at det første alternativet var det minst inngripende ovenfor lokalbefolkning og innvandrende befolkning.

 

Hva mener du at de skal gjøre istedetfor da?

[IntelAmdAti]

 

Når Storbritannia ikke vokter grensene godt nok må de vokte hele landet. Helt ned til hver minste barnehage, skole, kjøpesenter og konsert.

 

 

Det er litt rart at mennesker som er imot grensekontroll heller innfører bevæpnet kontroll / politi / militær ved alle større folkesamlinger.

 

 

Man skulle tro at det første alternativet var det minst inngripende ovenfor lokalbefolkning og innvandrende befolkning.

 

Hva mener du at de skal gjøre istedetfor da?

 

 

Som de fleste land i verden alltid har gjort og fortsatt gjør - vokte grensene.

 

Det er den eneste måten å bevare landet trygt for både innbyggere, asylsøkere og turister.

 

Når alle store folkesamlinger plutselig krever stort bevæpnet vakthold og terrorberedskap/planlegging bør det være opplagt at man holder gal kurs.

 

 

 

Med å vokte grensene mener jeg at landet skal vite hvem som kommer hit, f.eks. om de er etterlyste kriminelle. I de tilfeller man er usikker på om vedkommende er flyktning eller kriminell bør staten være ekstra oppmerksom. Gjerne innføre en form for frivillig åpen soning i en periode, ikke med fotlenke men kanskje med smarttelefon som konstant overvåker posisjon.

 

Midlertidig statsborgerskap bør være lett å få mens permanent statsborgerskap bør være gulrot som oppfordrer potensielle kandidater til å lære seg språket og respektere lovene.

 

For å få førerkort må du bestå teoretisk og praktisk prøve, hvorfor er det galt å innføre noe lignende for statsborgerskap? Jeg tror at det å stille krav til mennesker øker motivasjon og yteevne.

 

Barn som får alt i hendene gratis uten å jobbe for det blir gjerne kalt bortskjemte og late, men det kan også gjelde voksne mennesker. Kriminelle i Norge som kjenner systemet kan få utbetalt flere tusen kroner i uken i lommepenger mens kost og losji også dekkes. De "tjener" mer enn folkene som er ansatt for å passe på de. Det man belønner får man gjerne mer av, jeg tror ikke det er bra å belønne "feil" oppførsel.

 

 

Målsetningen ville vært å gjøre Norge så attraktivt som mulig for å tiltrekke seg de beste hodene fra hele verden uavhengig av kultur eller bakgrunn, og at flest mulig ble permanente statsborgere.

 

I Paris skal de bygge skuddsikker glassmur rundt Eiffeltårnet, militært vakthold er allerede på plass men det er ikke nok, og andre monumenter vil sikkert følge etter. Slike tiltak vil ikke øke sikkerheten, køen bare flyttes litt men sikkerhetssluser tettpakket med folk kan bli prioriterte mål.

Fortsetter Frankrike på sin kurs vil de etterhvert nå endestasjonen, og de glupeste og beste hodene i landet vil flytte ut av landet til et land styrt av en mer kompetente myndigheter.

Endret 17. september 2017 av IntelAmdAti

[Gjest Slettet-376f9]

Hvis du har fått det for deg at meningen med livet er å drepe den kristne urbefolkningen i Europa, så skal jeg love deg at du er mer enn normalt motivert for å bestå "opptaksprøven" til europeisk statsborgerskap.

[G]

 

Som de fleste land i verden alltid har gjort og fortsatt gjør - vokte grensene.

 

Det er den eneste måten å bevare landet trygt for både innbyggere, asylsøkere og turister.

 

Når alle store folkesamlinger plutselig krever stort bevæpnet vakthold og terrorberedskap/planlegging bør det være opplagt at man holder gal kurs.

 

 

Men nå tar du en snarvei vekk fra den egentlige problemstillingen, som er alle de potensielle som allerede finnes innenfor landets grenser. Disse har du ikke særlig kontroll med. Hvilken nasjon har råd til å fotfølge hvert individ, og kanskje til og med da så kan det tenkes at det finnes en annen ondsinnet sjel, som du ikke har styr på i det hele tatt. Gått under radaren og greier..

 

 

Målsetningen ville vært å gjøre Norge så attraktivt som mulig for å tiltrekke seg de beste hodene fra hele verden uavhengig av kultur eller bakgrunn, og at flest mulig ble permanente statsborgere.

 

I Paris skal de bygge skuddsikker glassmur rundt Eiffeltårnet, militært vakthold er allerede på plass men det er ikke nok, og andre monumenter vil sikkert følge etter. Slike tiltak vil ikke øke sikkerheten, køen bare flyttes litt men sikkerhetssluser tettpakket med folk kan bli prioriterte mål.

Fortsetter Frankrike på sin kurs vil de etterhvert nå endestasjonen, og de glupeste og beste hodene i landet vil flytte ut av landet til et land styrt av en mer kompetente myndigheter.

 

Kan lære noe av hvem som helst. Er det virkelig blitt så ille, at de må beskytte turistene med glassmur?

 

 

 

 

Med å vokte grensene mener jeg at landet skal vite hvem som kommer hit, f.eks. om de er etterlyste kriminelle. I de tilfeller man er usikker på om vedkommende er flyktning eller kriminell bør staten være ekstra oppmerksom. Gjerne innføre en form for frivillig åpen soning i en periode, ikke med fotlenke men kanskje med smarttelefon som konstant overvåker posisjon.

 

Man har jo allerede noen fryktelig artige øyer.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Bouvet_Island

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Mayen

 

Men, da følger det noen kostnader med på personale som må vokte for miljøkriminalitet. Fuglelivet etc. Og stakkars unike blomsterfauna (om det finnes noe).

 

Tviler på at det finnes mobildekning der ute.

Endret 17. september 2017 av G

[G]

Hvis du har fått det for deg at meningen med livet er å drepe den kristne urbefolkningen i Europa, så skal jeg love deg at du er mer enn normalt motivert for å bestå "opptaksprøven" til europeisk statsborgerskap.

 

Artig, artig 

 

Leser flere ting fra dette "statement".

 

- De kristne var her "først"

- Alternativt at de kristne er meget usiviliserte   

[IntelAmdAti]

Hvis du har fått det for deg at meningen med livet er å drepe den kristne urbefolkningen i Europa, så skal jeg love deg at du er mer enn normalt motivert for å bestå "opptaksprøven" til europeisk statsborgerskap.

 

Det blir et nytt hinder.

 

Selv om det ikke er noe problem å klippe en sykkellås eller skjære av med vinkelsliper så er det et hinder og det hjelper.

 

At det krever godkjent våpensøknad for å kjøpe våpen er også et hinder, men skal du stoppe alle kriminelle må du ha mer enn ett hinder.

 

G, Den skaden er allerede skjedd, man får håpe flest mulig blir fjernet fra samfunnet før de angriper. Men hvis døren står på gløtt kan de bare komme tilbake, og det hjelper ikke at vennene deres strømmer inn i landet heller.

 

Med alt politisk føler jeg alle tilgjengelige tiltak er "too little, too late" siden toget med de beste løsningene kjørte fra perrongen for lengst. Man bør da velge det minst ugunstige av flere ugunstige løsninger.

Endret 17. september 2017 av IntelAmdAti

[G]

Bli skikkelig strenge mener du?

[G]

Dersom de kan gjøre dette frivillig (damene). Så kan en jo også ha flytende nasjonaliteter med flyktninger ombord. Spørs hvor lenge den norske kapteinen hadde vært i live da, men. Han/hun kan jo få betalt risikotillegget, så da er det vel alltids noen kapteiner som tar jobben, og ansetter sin egen private livgarde rundt kahytt og forskjellige kontroll og maskinrom.

 

https://www.nrk.no/norge/xl/frihet_-likhet-og-kiel-ferga-1.13691386

 

 

Der kan de ha artige avstraffelsessystemer:

 

- gå planken

- kjølhaling etc. 

 

 

Digresjon:

Lurer på om den stavelsen var lagt der med hensikt på Tyskland:

– Skål for friheten!

Ferga holder stø kurs mot Tyrksland og jentegjengen danser til Beyoncé sin «All the single ladies».

  Endret 17. september 2017 av G

[doro8]

Det er ikke spørsmål om , men når.

Samme gjelder Norge.

 

Så lenge det fins gærninger som opererer alene med enkle hjelpemidler,

er det i praksis umulig å hindre de.

 

Du kan ikke ha flyplass-sjekk på alle transportmidler og på alle bygningsinnganger.

[G]

De har funnet en til mistenkt:

 

https://www.nrk.no/urix/ny-mistenkt-pagrepet-etter-london-terror-1.13692756

[MrL]

Breivik var på toppen av flere bekymringslister, enda glapp han greit igjennom fordi PST måtte bruke alle sine ressurser på islam.

 

Dette er bullshit. Brevik sto på en kjemikaleliste, og kunne trolig aldri bli oppdaget i en total politistat.