[Løst] Bil kjørte utfor på felles parkeringsplass, er velforening ansvarlig?

[TI83]

Hei,

 

Som styremedlem i en velforening fikk jeg epost fra en person som har kjørt utfor en kant på en felles parkeringsplass som tilhører velforeningen.

De krever at velforeningen skal betale for undersøkelse og reparasjon av bilen, siden denne kanten ikke var tydelig merket.

Jeg svarer med å si at vi ikke tar ansvar for skader på biler som skjer på våre parkeringsplasser.

Har da fått trusler om at de vil gå til advokat med mindre vi dekker dette.

 

Har de noen "sak" i dette tilfellet?

Endret 13. september 2017 av TI83

[gravypressure]

Jeg ville referert til vegtrafikklovens paragraf 3:

Enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret.

 

Denne loven gjelder også på ...område der det er alminnelig adgang til og vanlig å kjøre med motorvogn LES: parkeringsplass!

[Spectryx]

Bare svar at dere ikke gjør noe mer med saken før dere eventuelt hører fra forsikringsselskapet hennes, og be henne melde skaden dit.

Bare la henne true i vei, kommer ingen vei med at det var dårlig merket.

Endret 13. september 2017 av Spectryx

[Llandari]

Så denne personen vil altså gå til sak fordi vedkommende ikke så hvor hen kjørte?

Lykke til, sier jeg da!

[Valkyria]

Dette høres ut som en person som må ha en syndebukk for alt gale som skjer. Alt er noen andre sin feil.

Hør hva forsikringsselskapet til sjåføren sier.

[krikkert]

Utgangspunktet er at skadelidte må søke sitt tap dekket ved forsikring først, jf. skadeserstatningsloven § 4-2, men her er det høyst sannsynlig slik at forsikringsselskapet ikke vil dekke noe, og skadelidte kan da kreve skadevolder for sitt tap hvis de øvrige vilkår for erstatning er oppfylt.

 

Alminnelig erstatningsrett kan etablere erstatningsansvar for bl.a. parkeringsplass hvis den er uegnet for bruk som parkeringsplass. Manglende og mangelfullt veivedlikehold av riksveg har i enkelte tilfeller ledet til erstatningsansvar for Statens vegvesen (fra Asfaltdommen i Rt. 2000 s. 253 til den nyere TOSLO-2016-114198).

 

Den rettslige normen for erstatningsansvar for private vegholdere kan avledes av veglova § 54 som etablerer at eigar, brukar, eller den som har bruksrett plikter "å halde vegen i forsvarlig og brukande stand". I denne sammenhengen inkluderer "veg" også parkeringsplass, se definisjonen av veg i veglova § 1.

 

Det første spørsmålet vil dermed være "var parkeringsplassen i forsvarlig og brukbar stand".

[gravypressure]

Dette høres fryktelig morsomt ut! Kan TS poste et bilde av kanten hvor uhellet skjedde? Og holde oss oppdatert på status

[newman221]

Kan Slottet holdes erstatningsmessig ansvarlig for at Eli Hagen kjørte raskeste vei til Karl Johan ned trappa rett foran slottet..? 

[TI83]

Dette høres fryktelig morsomt ut! Kan TS poste et bilde av kanten hvor uhellet skjedde? Og holde oss oppdatert på status

 

 

[Hansien]

Så, overgangen i mellom grusen og graset er ikke synlig nok for denne personen?!

[TI83]

Så, overgangen i mellom grusen og graset er ikke synlig nok for denne personen?!

 

Det er ikke grus heller, men vanlig asfalt.

[Styrmann Smisk]

idiot

[Hansien]

 

Så, overgangen i mellom grusen og graset er ikke synlig nok for denne personen?!

Det er ikke grus heller, men vanlig asfalt.

Ah, så ut som grus ved en kjapp titt på bildet. Men likevell.

 

Med mindre asfalten har mye fall på seg ut mot grasset så har nok ikke denne personen noe særlig til sak.

Endret 14. september 2017 av Hansien

[The Avatar]

Bra du ikkje satt opp skilt. For då hadde ho kjøyrt på ei hindring som du satt opp.

[Dragen]

Man kan vel si at velforeningen (eller grunneier) kan kreve erstatning for ødelagt eiendom (her plen).

[TI83]

Glemte å poste en liten oppdatering her.

 

I korte trekk: Etter trusler med forsikringsselskap, politi og advokat så skjedde det ikke noe mer.

 

Takk for innspill.